地震和气候有什么联系-----------?????

creaspo

请大家先看这篇文章................(来源：中国地震局信息网）



地震和气候都是地球上所表现的自然现象，它们之间存在互相影响是必然的。例如，大气压力对地震具有触发作用，在总结以往大震发生过程时发现，在大震前的一个多月，震中区及其附近月平均平均气压的变化最大。并且，月平均气压的量值大多是当地历史气压变化记录的最大值或次大值。唐山地震时，天津7月份平均气压是40年来从未有过的最大值。
    再如，华北和西南的大地震活动与震前多雨有关。通常，震前大约一个月左右的时间内，降雨量最多的中心区域往往就是未来地震的震中区。在某些条件下，大雨可能引发地震。
    反过来，有研究表明，大地震发生前，由于积累的巨大能量，他能改变台风的走向，引导台风推进。如唐山地震前，在我国东南沿海登陆的一次台风，一直北上至华北。这次8级地震前，在缅甸登陆的强大飓风有可能是因受到8级地震的引导，转向登陆缅甸。
    而无论是地震还是气候，都受到来自太阳活动的影响。有证据表面，我国大陆许多强震都是在太阳黑子活动处于低值年内发生。1976年唐山7.8级地震与这次汶川8.0级地震都是在低值年发生的。
      地震和其他自然现象之间的关联性，为我们探索地震的发生规律，开展地震预测提供了一种方法途径。多年来，我们在这一方面也一直在开展深入的研究。

creaspo

看到上面写文章的这位“研究员”煞有介事的宣称地震和气候相关,说大气压力和大雨可以诱发地震；还说地震可以诱导台风。真不知道这是不是在哗众取宠。似乎这位“研究员”脑子里面根本就没有地学研究必备的尺度概念，居然可以把相差不知道多少个数量级的概念联系到一起。



所谓尺度概念，可以用这样一个笑话来表达：假如你的同事早上来到办公室，对你说“今天上班来累死我了”，你问为什么，他说：“因为我鞋上一直趴着一只蚂蚁，我一路带着它，就累着了”。这很可笑，就是因为他居然在乎那么小一只蚂蚁的重量。



关于上文中的三个说法，我懒得计算了，给大家一点简单知识，大家可以自己去想。



第一，地面气压的变化量通常是几十个hPa（百帕斯卡，一帕斯卡压力为每平方米一牛顿）。每一米高的水给地面的压力是9800帕斯卡，就是98hPa。整个大气层给地面的压力大约是1000hPa，相当于10米深的水。我前面讨论过三峡蓄水对地壳的影响，使用的水位是175米。如果那一米的水位变化也能诱导地震，那么断裂带周围的水库水位稍有变化，不是几乎天天都得地震吗？我真不知道这几十hPa的气压变化怎么影响据说30-50公里厚度的地壳和这次发生在10公里深地下的汶川地震。



第二，大雨诱发地震就更加可笑。我们国家很多地区经常暴雨，是不是每次防汛也都得同时防震？1975年8月河南大水，是建国以来最大的暴雨性洪灾，伤亡惨重。但似乎没有报道这次暴雨诱发了什么地震。



第三，台风是大气能量非线性增长形成的中尺度大气过程，它的路径和大气环流背景以及下垫面状况相关。台风路径数值模式预报已经非常成熟。从来没有听说过，国际上哪个台风数值预报模式中考虑了地震诱导的因素。我真想劝这位地质学“研究员”改行做台风预报研究。



在这里，我可以负责任的告诉大家，目前尚无理论和实践证明地震和气候之间有必然的联系。记得多年前，一位研究人员企图探索大地应力变化产生地热对大气过程的影响，也曾在全国学术界引起讨论。但是最终因为没有足够的理论和观测的支持而逐渐为人们淡忘。

  

还是那句话，世界万物皆有联系，但我们必须抓住主要矛盾，因为我们根本无法对付所有的细枝末节。谁敢说我前面例举笑话中的蚂蚁没有给你同事增加负担，可那是导致他疲劳的原因吗？如果说下雨就能诱导地震，那么就该禁止成都市民的出行，因为那1000万人的脚步冲击大地不会比下雨小。



我觉得，科学家的最重要品质就在于，严谨治学，实事求是。以其昏昏是不能使人昭昭的，只能误导大众。特别是，面对这些恰逢地震灾难，急需科学知识的民众，作为一个科学家，如此信口雌黄，于心何忍呀？