客观看待解放后西藏问题始末

大汉子民

在累的时候看看楼主的这篇贴子有提神的功效,实在是太搞笑了.正好有闲,帮你补点历史知识:
1、18军进军西藏时只在昌都打过一仗，藏军主力被围投降。当时的昌都总管是阿沛阿旺晋美，他是噶厦任命的，不是军阀。而且老人家还健在，别给人家戴帽子。
2、昌都战役后，dl出逃到亚东，所以没有什么开城投降。
3、59年叛乱也不是瞬间爆发的，四水六岗卫教军早就在拉萨以外地区开始叛乱了。
4、杀出一条血路的说法实在是太抬举四水六岗了，3月17日dl叛逃，3月20日解放军才开始反击，没人拦着他。只是西藏路不好走，受点罪罢了。
5、DL说服四水六岗放弃武装的原因是他们被尼泊尔政府军包围，要解除他们的武装，否则就剿灭。并不是DL爱好和平。
6、顺便说说四水六岗的下场，他们主要来源于西藏外的其他藏区，不是太听DL的话，解除武装后形成一股dl控制不了的政治势力，他们的首脑被暗杀，总部被捣毁，追随者被断绝难民组织提供的援助。后来的四水六岗是dl重新组建的。
7、89年拉萨戒严时，北京还风平浪静呢，咱还是客观点，别给人扣上勾结分裂分子的罪名。

北极狼

原帖由 ChineseChinese 于 4-4-2008 18:14 发表 A major force behind it was related to CIA. In 1956, CIA began to train some rebels in Colorado. This event was well documented and researched in last 20 years, even in the west. They were sent by pl ...

多谢，我在文章里也是这么写的，但是没有详细公布细节。多谢补充。
[ 本帖最后由 北极狼 于 2008-4-4 18:40 编辑 ]

北极狼

原帖由 劉澀澀 于 4-4-2008 18:23 发表 明明就有写信给美国和英国的吧。。。。。结果嘛。。。

西藏解放后，主要是美国，美国给dl写密信，来往数封，为了不透露美国背后的参与，所有美国去的信全部不留姓名、地址、日期。在信中，美国对dl策反，声明美国支持dl的底线是dl反对共产党。

北极狼

原帖由 大汉子民 于 4-4-2008 18:26 发表 在累的时候看看楼主的这篇贴子有提神的功效,实在是太搞笑了.正好有闲,帮你补点历史知识: 1、18军进军西藏时只在昌都打过一仗，藏军主力被围投降。当时的昌都总管是阿沛阿旺晋美，他是噶厦任命的，不是军阀。而且老人家还健 ...

5、DL说服四水六岗放弃武装的原因是他们被尼泊尔政府军包围，要解除他们的武装，否则就剿灭。并不是DL爱好和平。 6、顺便说说四水六岗的下场，他们主要来源于西藏外的其他藏区，不是太听DL的话，解除武装后形成一股dl控制不了的政治势力，他们的首脑被暗杀，总部被捣毁，追随者被断绝难民组织提供的援助。后来的四水六岗是dl重新组建的。

这些我信息都是第一次才知道，我觉得完全正确！对，当是dl确实是在亚东，他当时想逃到印度，后来又反悔了。看到四水六岗的下场，真是大快人心！不过不知道藏青会和四水六岗的关系？

我可没给阿沛阿旺晋美扣任何的帽子！~他是葛厦的副手，后来变成了共产党，所以他才不可能叛逃。

softfun

不是说楼主说的全是造谣什么的~
只是在描述或下结论的时候最好是以有确定来源或公认事实为依据~ DL确实给四水六岗卫教军下达过解除武装的指令，原因显然是别无选择想保留实力，不过最后 dl的指令没有被执行导致被剿灭~
楼上说的“形成一股dl控制不了的政治势力”似乎没见过这种说法，这股势力一直是以军事组织存在的，政治上没见过有什么声音或行动...
藏青会是以流亡2代3代的年轻学生为主体构成的，与四水六岗除了都是外逃流亡藏人之外，其它的关系似乎也说不上，因为不是一个时代的...
另外你说的“好好好！就算是我说当时西藏经济困难说错了！当时西藏经济大发展，人民生活水平确实提高了很多！——”这显然是取闹，西藏经济一直不发达，一直很落后是事实，但主要是历史和自然环境的原因造成的，要讲人为的原因主要和叛乱有关，具体的就不好说了，因为确实没有相关的详细资料，但也不能因此把这扯到“大跃进”什么的头上，我们不了解的可以保持沉默，不能随意猜测，尤其不能恶意猜测，要知道从50、60年代以来除了少量军队入藏是实在没办法外，其他人员入藏是很困难的，甚至有一些人再怎么动员都不愿意去的，因为条件实在太艰苦了-我个人在80年代见过几个有藏区工作经历的人讲过...
比如：1年也难得洗1次澡很多人可能感觉不可思议，但以前在西藏有些地方很正常的-没有条件... 有过类似经历的人感觉很容易理解，但背景经历完全不同的人就容易产生不相信、不理解甚至污蔑造谣之类的感觉...

侗族人

楼主的许多资料经不起推敲