纽约时报曝光菲尔普斯蝶泳作弊 结果有操作嫌疑

taoog

菲尔普斯和塞尔维亚的查维奇触壁的那一瞬间。本报资料图片
纽约时报曝冠军结果有操作嫌疑
　　8冠王百米蝶泳作弊？
　　本报讯 纽约时报21日报道,奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。
　　16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。
　　欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
　　纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
　　但是欧米茄方面解释道，他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
　　国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。17日，FINA的执行主任考纳尔在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
　　IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
　　驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
　　但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。 (胡展桃)

http://2008.sohu.com/20080823/n259141752.shtml

sky25327

真的？要是真的真是一大丑闻。

xifei

这和力量有关吧,一个滑水接触池壁,一个是游到池壁

stkanon

所～以～说～ 人怕出名猪怕壮
可怜伊不就是得了8块金牌么, 后面的日子没个消停了

skygram

赞质疑态度。

台湾省长

没什么兴趣

bxjcw

不错嘛,老美居然敢自掀家丑,嗯,佩服佩服

哲别之箭

如果国内某报质疑中国运动员，这论坛里不少人会说这媒体是叛徒、汉奸、走狗....
什么污言秽语都会用来攻击该媒体

浙江萧山宁

原帖由 哲别之箭 于 2008-8-23 09:41 发表
如果国内某报质疑中国运动员，这论坛里不少人会说这媒体是叛徒、汉奸、走狗....
什么污言秽语都会用来攻击该媒体

严重同意

现在这论坛里面很大一部分都已经愤青化了

其实这现象我也很怀疑,我看到的是塞人先到边的,美国人在最后还多划了一次水.

钱红不是也认为这样吗

CuZn

呵呵，要相信IOC是公平公正的！

silencer

赞成质疑的人可以好好的看下比赛的录像,认真地找下这0.01秒的原因.
大家来看看录像,查维奇的动作在离壁30CM处就完全结束了,最后的距离完全靠原来的速度前进,可以说他最后的30CM是靠滑行前进的,当他触壁时,身体已经明显下沉,说明已缺乏动力了;再看看菲尔普斯,在最后70~90cm处,还有明显的摆臂和腰部动作,这是他还有加速度,再看看菲的触壁动作,在手臂再次入水前,他的手臂离池壁就差一线,从游泳上来说,菲的动作更完美,这是游泳最佳的触壁方法.这就是最后0.01秒的差距的真相.
那位提出质疑的记者,如果不是体育记者还好说,如果是,那么只能说太不专业了,连最起码的游泳常识都不知道,还提出质疑.大家不要被次要因素影响主要因素的判断,就和中国体操运动员的年龄问题一样,网上资料(次要因素)并不能影响身份证 护照 出生证(主要因素)的判断作用.

Alicy

额~~~发觉拿了奖牌（尤其是破了记录）的人真不容易，不但得努力训练，还得应付身后的人不断的质疑~

有种爱叫痛

原帖由 哲别之箭 于 2008-8-23 09:41 发表
如果国内某报质疑中国运动员，这论坛里不少人会说这媒体是叛徒、汉奸、走狗....
什么污言秽语都会用来攻击该媒体

哈哈哈哈,纽约时报不爱国，竟敢诋毁国家英雄！

zodiac

看不出来？人家质疑的是欧米茄，这不是美国品牌