[08.8.26 华尔街日报中文版] 伦敦难与北京比花钱

萧秋水

特写
http://chinese.wsj.com/gb/20080826/fea115324.asp?source=insidetoday
伦敦难与北京比花钱大 | 中 | 小
2008年08月26日11:39
　　　　　　
　　　　伦
敦有些生不逢时。这座城市刚刚从举办了现代史上一届最壮观奥运会的北京手中接过火炬。但它在奥运舞台上却难以与中国匹敌。举办2012年奥运会时，英国将不得不延续其保守低调的风格。

　　　　值得英国纳税人庆幸的是，下届奥运会的组织者看来已经深入体会了这层讯息。在周日的闭幕式上，英国的8分钟展示表演呈现给观众一辆双层巴士、上了岁数的摇滚明星、过气的足球偶像，以及穿着皱巴巴肥大西服的伦敦市长。

　　　　这与令人叹为观止的开幕式上数千名击鼓手和身着艳丽服装的舞蹈演员真不可同日而语。不过要追上中国几乎是不可能的事情，其中一个重要原因就是这会让伦敦资财耗尽。

　　　　预计中国为举办本届奥运会至少投入了420亿美元。这比迄今为止其它任何主办国投入的资金都要多。当然，分摊到中国13亿人口头上，每个人只略多于32美元，还不到工人平均年收入的1%。


　　　　英国的人均收入是中国的7倍，但中国的人口却是英国的22倍。因此，英国要实现相同的承诺就需要投入大约150亿美元。这与目前的估算差不多，也超过了雅典和悉尼的奥运会举办费。

　　　　但这只略多于北京支出额的三分之一，而且，这还没有考虑进伦敦的基础设施建设费用会更高这一因素。

　　　　中国的优势不仅仅是建设体育场馆的成本要低很多，而且其政府也可以按照自己的意愿夷平整个社区和胡同。

　　　　用市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的话说，伦敦必须依靠其智慧和创造性。要定下这一基调，他或许应该在伦敦奥运会开始前到萨维尔街的裁缝店量身定制一套西服。

zkj115

希望下届我们国家的运动员可以得到多多的奖牌！

沙发我来坐！

http://bbs.m4.cn/thread-94015-1-1.html
两篇一样！
一个时间是53分，一个是54分！

咋办呢！

[ 本帖最后由 zkj115 于 2008-8-26 17:12 编辑 ]

北门北风

中国的优势不仅仅是建设体育场馆的成本要低很多，而且其政府也可以按照自己的意愿夷平整个社区和胡同。

myanticnn

可以比试民主嘛

他们不是说了 要包容嘛  

各种宗教   估计达赖喇嘛可以出席

不知道 本拉登 有没有席位  呵呵

deniol

英国还叫穷？鬼才信呢

风来了

说实话去外国抢奖牌，比在自己家抢奖牌刺激多了！2012年到伦敦抢奖牌，哇哈哈哈！

我自横刀

政府也可以按照自己的意愿夷平整个社区和胡同????
华尔街日报站着说话不腰疼!

baggio0351

中国的优势不仅仅是建设体育场馆的成本要低很多，而且其政府也可以按照自己的意愿夷平整个社区和胡同。

=========================================
这话说的－ ＝

wxz

其实英国的那八分钟还是不错啊，我觉得很有英国特色，朴素淳厚，至少节约了不少钱嘛。

sky25327

原帖由 wxz 于 2008-8-26 07:26 PM 发表
其实英国的那八分钟还是不错啊，我觉得很有英国特色，朴素淳厚，至少节约了不少钱嘛。

——————————————————————————————————————————
8分钟花2500万人民币也叫节约钱？我完全看不到2500万到哪里去了。

sky25327

中国用420亿美元修了京津高速铁路，T3航站楼，鸟巢水立方，奥运村，修缮前门大街等等~~~

很超值了的说。

网络暴民

       老外的人工比中国要贵N倍，中国一个农民工一个月也就一千多元，老外劳工一个月最起码2000美元以上，而且每天只能工作8个小时，超过了还要补加班费，有个工伤更是要命。建设同样的场馆，英国花费的钱要远远超过中国。
      中国开闭幕式表演人员大部分都是军人，而这在英国是不可能的。请人表演的话人工费用就是一笔非常庞大的开支，这样看来英国的8分钟花了那么多钱是正常的。

百姓

原帖由 sky25327 于 2008-8-26 20:00 发表

——————————————————————————————————————————
8分钟花2500万人民币也叫节约钱？我完全看不到2500万到哪里去了。 ...

我也看不懂伦敦的节目---把报纸揉个团扔出去,难道伦是一个可以随手扔垃圾的城市？

link8848

原帖由 myanticnn 于 2008-8-26 17:17 发表
可以比试民主嘛

他们不是说了 要包容嘛  

各种宗教   估计达赖喇嘛可以出席

不知道 本拉登 有没有席位  呵呵

太强了。。。。。。把BBC那套还给他们，学那几个英国的藏独份子去伦敦帮他们搞搞反英流行。。。。。。

兔咩咩

我觉得难以比拟的不是花了多少钱，而是伦敦能够找到那么多热情、友善又专业的，不要一分钱的志愿者么。

湛泸剑

中国对于奥运会的投入只能证明，我们不止是把奥运当作是一场纯粹的运动会，而其他国家却是。

yangzao

奥运对于我们来说是钱能够衡量的吗？
中国的优势不仅仅是建设体育场馆的成本要低很多，而且其政府也可以按照自己的意愿夷平整个社区和胡同。试问有谁会为了自家的胡同阻止自己国家的发展？

海深蓝

　　英国的人均收入是中国的7倍，但中国的人口却是英国的22倍。因此，英国要实现相同的承诺就需要投入大约150亿美元。这与目前的估算差不多，也超过了雅典和悉尼的奥运会举办费。

　　　　但这只略多于北京支出额的三分之一，而且，这还没有考虑进伦敦的基础设施建设费用会更高这一因素。
--------------------------------------------------------------
:lol: 说明大英帝国走下坡了