|
|
声明：Anti-CNN原创新闻稿，欢迎各大网站转载，但请注明文章出处及链接，谢谢！
圆明园兽首最后竞拍者－厦门商人蔡铭超3月2日上午在京短暂亮相。蔡铭超在新闻发布会上说：“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但是我要强调的是，这个款不能付。”
各国媒体均在第一时间报道了蔡铭超的声明，外国网友也对此事表现出极大兴趣，纷纷发表自己的看法。令人吃惊的是，一些国际知名媒体（比如法新社，纽约时报，BBC等）竟然篡改蔡铭超的声明，在报道中将他的原话翻译成“但我要强调的是,我没有钱支付”，两者意思可以说是大相径庭。还有部分外媒在报道中采用了中国人“欺诈“，”作假”这类耸动性的标题。
英国泰晤士报在题为《中国竞拍者不支付圣罗兰拍卖雕塑品》的报道中写道，“中国政府要求停止购买兔首和鼠首，并说这是中国的合法财产，原因在于这些文物是在1860年后，英法联军火烧圆明园时偷走的。如果蔡确实是竞拍成功的那个买家，即使他不支付兽首像的费用，对佳士得来说也没什么影响。但他本人在国际上的声誉会受损。佳士得不大可能去起诉他违约，在这种情况下，一般拍品会转给下一位出价较低的拍家。许多中国人因为失去这两件中华帝国的珍品而充满了民族主义情绪。”
英国卫报发表了题为《中国买家拒绝支付圣罗兰拍品》的报道，文章的小标题是：”中国艺术收藏家说竞拍被掠夺的后现代设计家圣罗兰收藏的文物属于一种爱国主义行为“。文中写道，“蔡铭超称自己的此举是爱国主义行为。他说每个中国人在这一时刻都会站出来。这次机会给了我，我仅仅履行了我的责任。更令中国爱国者受到刺激的是，兽首的拥有者说，如果中国还给西藏自由，他将免费归还文物。”
英国独立报通过对蔡铭超及佳士得拍卖行双方的采访，基本阐明了双方的态度和动机（蔡：胜标阻售图报国，佳士得：无款无货但求利），并简单介绍了拍品的拍卖背景（鸦片战争中被夺，由于近期中法两国交恶，兽首拍卖事件引起的对立升级）。
外媒不实报道
德国法兰克福汇报采用的题目是《中国把艺术品当作赃物》，德国世界报的标题为《中国人欺骗佳士得 不愿付款》，而南德意志报则使用了《中国竞拍造假》这样耸动的标题。
令人惊诧的是，一些外国媒体竟然将蔡铭超的原话“我不会付款”翻译成“我没钱支付”，两者意思可谓天壤之别。英国BBC的新闻中写道，"但是我要强调的是，我没钱支付这个东西”（But I must stress that I do not have the money to pay for this)”. 法新社，美国的纽约时报，国际先驱论坛报，洛杉矶时报，以及德国的Dasjournal等媒体在报道中都有类似的篡改。
法新社发布的第一稿篡改了原话，第二稿的翻译是正确的，不过记者在蔡铭超先生原话后面，紧跟了一段文字：“这个声明没有明确蔡先生不能支付文物款是因为他没有钱，或是其他原因导致他无法付款，比如他的良心不允许他购买被掠夺的物品“（The statement did not specifywhether Cai could not payforthe relicsbecause he did not have themoney, or whether his inabilitytopay wasfor other reasons, such ashis conscience not allowing himtobuylooteditems）。
国际先驱论坛报以《中国竞标人拒绝支付被掠夺的铜首》为题发布了消息，文中写道：“蔡铭超周一说，他没有钱去支付这两只他已经”买下“的兽首。现在搞不清楚的是，他是如何能注册成为合格竞拍者的”（Cai said Monday he did not have the money to pay for the two heads he"bought." And it was unclear how he had been able to register as a qualified bidder.）
德国Dasjournal网站以《中国人不能支付拍得的圣罗兰铜首》为题作了报道，文中这样写道，”蔡铭超在周一解释说他没有必需的资金来支付单价为1570万欧元的两只铜雕塑“（Er habe nicht die notwendigen Mittel, um den Preis von 15,7Millionen Euro je Bronzeskulptur zu bezahlen, erklärte am Montag CaiMingchao）。为了让读者相信这是蔡的原话，记者还特意采用了德语的第一虚拟式。
外国网民热议
在德国世界报网站上，蔡铭超拒绝付款的新闻引起了读者的特别关注，许多德国网友发表了自己的看法。
一位支持蔡铭超的网民评论说：“我自己认为蔡的行为是合理的。佳士得在拍卖之前就已经表示想把这两样东西自愿归还给中国。他拍了，就已经显示出了他的尊严。”
另一位网民的回帖则嘲笑了佳士得：“我都笑死了。佳士得和索马里海盗有什么不同之处？两者都在交易抢来的东西，而且都是这么地厚颜无耻，向财产所有者所要赎金。中国的做法完全是合法的，而且德国也应该这么做，以追讨流失的文物。”
一位持中立观点的网民说：“我看这件事的时候可以说是喜忧参半。我同意前面几个人的一些观点。第一，赃物艺术品是不好的！第二，无视现已存在的财产所属关系也是不好的！如果所有的国家和个人，都能把自己在战争中失去的贵重物品追回来，那当然好了。但是，老实说，这现实吗？基本不可能！”
也有一些网民表达了对蔡铭超和中国的负面看法。
一位网民说：“很可惜。这又是中国人把自己的好形象破坏了的一件事。另一方面，中国如何思考，如何行动呢。为了自己的利益而撒谎，偷窃，欺骗就是可以的。双重标准。西方什么时候才能真正理解，中国对于西方来说，永远是反复无常的，而且西方对于声望的感觉，就和忠于合同一样，是无效的？”
另一位网民说：“中国让佳士得目瞪口呆？不想付钱？是的，中国人购买，抄袭，但是不想付钱，或者付不起钱。德国现在不又跟中国有亿元大单吗？希望我们能拿到一欧分。”
一位对中国颇有成见的网民说：“中国不是有社会主义，而是有民族社会主义（即纳粹－译者注）。他们利用了西方人感觉有罪的义务这一事实，中国也是通过各个帝国的战争产生的。中国到现在还占领着西藏，并且称这一行为是共产主义者带来的“进步”。中国占领别的地方就是合理的，中国每场输掉的战役都是耻辱，而且这当然也是压迫。这样人们就可以绝妙地把视线从中国的错误上引开。”
另一位网民对中国的看法也不友好：“撒谎似乎没有伤害到中国人的声望。这些人什么时候才能理解到，只有他们不欺骗别人的时候，才能得到世界的认真对待。骗了人还自我夸耀，真是可怜。这样的东西还想成为世界大国？”
还有一位网民以德国流失文物为例回帖说：“这件事什么时候是个头，更让我感兴趣。我们以狮子亨利（德国诸侯和统帅－译者注）的Evangeliar为例吧，这件文物是在20多年前通过拍卖重新回到德国的。它是德国文化的产物，但是我们还是得为它支付高昂的费用。我们是不是得每次在拍卖德国文物的拍卖会上，自己出最高价拍回？只是出于抗议，只是因为它以前是我们的财产？ 是的，劫掠是不好的。但是，等一下，二战以后，德国的东西也被抢走了很多！有赔偿费吗？没有。 蔡铭超先生的立场是站不住脚的。如果因为中国政府阻止而这位先生不能受到惩罚的话。人们应该严肃地考虑一下，从现在开始，以最小心谨慎的态度和中国做贸易，或者更好一些：根本就不再跟他们做生意了！”
BBC悄悄更正
在中国网民的压力下，BBC终于更改了对蔡铭超原话的错误翻译。 |
原话, 拍卖款, 新闻稿, 网民, 蔡铭超, 原话, 拍卖款, 新闻稿, 网民, 蔡铭超, 原话, 拍卖款, 新闻稿, 网民, 蔡铭超
|
狗仔卡
发表于 2009-3-2 21:09
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-3-2 22:43
发表于 2009-3-2 23:20
支持蔡先生！
