八十六
而在决定经济活动和资本流向，利润分配这些重大决定时，美国的普通公民是没有说话权利的，只有华尔街的股民们可以通过道琼斯和标准普尔指数，对联储局表达少数的“有钱”阶层的民意。如果你觉得这些大银行的老板们坐下来，为联储局的下一个货币政策做决定的时候能如圣人一般不考虑他们自己的私人利益的话，那就是太天真了。那么有人问可不可以对这些会议的全部记录进行媒体监督呢？不可以。每次联储局开会，会在一个月后公布开会的纪要，但是按照美国法律，联储局不会为这些会议保持完整的记录，且记录也分三种，公开的那种很不完整，而且语言极尽可能的晦涩，而不公开的部分受到国家机密保护的程度比中央情报局还要厉害。
基本上，美国的联储局是一个既是政府部门，又是私人机构的怪胎，但却就在美国经济运转中扮演了一个心脏的角色。美国大企业家亨利•福特曾说过，如果美国普通人民今天晚上知道了联储局是怎么一回事的话，不到明天天亮，就会有一场革命。本来，联储局的任务是通过这帮自我约束的保守主义的金融大亨们，来抵制民选政府里的民粹主义盛行的国会和行政部门，对美国的经济进行自我调节的自由资本主义式控制，但是当这帮大亨肆无忌惮的只是追求自我的利益，罔顾普通人民的权益时，就会出现07、08年这样的系统崩溃的危险。而美国当前由次贷危机带来的整个资本主义金融体系的信用危机，和联储局的胡作非为具有极大的关系。
某种程度上，美国历届总统候选人在参选时，都会靠咒骂中国来增加选票。因为美国民意中的中国，被西方媒体妖魔化得推到极致，美国的普通人民均被洗脑。但是这些赢得了民意的总统们在当选之后，却个个实行和中国合作的政策，不惜与民意背道而驰，其中一大决定因素就是华尔街的大亨们和中国关系不错，期望能够通过代理中国人口袋里的庞大积蓄，来赚取巨大的利润。当然这种想法说起来也无可厚非，如果中国人可以通过和他们的合作，真的能得到双赢，那确实何乐而不为。
但是中国人需要搞清楚的一件事，就是如果有一天我们要让步到允许美国大银行以控股的方式参与到中国的各大银行的运作之中，就必须同时保证让各中国的大银行也可以以对等的方式，参与到对美国大银行的控股中去。 而且不能由美国国会使绊子，挖陷阱，出现迫使中国金融机构参股控股却必须放弃投票权之类的流氓行径。
另一件不能让头脑发昏的事情，就是中国的金融改革中，不能完全听信华尔街的大亨们出任的“专业顾问”的意见，也不要完全信赖那些来自香港金融界的买办混混们的建议。所谓让中央银行“独立化”，就是让中国的中央银行国际化，变成这些华尔街大亨掌控的全球金融自由资本主义的其中一环。中国的人民银行必须听命于中国政府的国务院，成为服务于中国整体经济的一个宏观调控机制，不能被私有的尤其是国外私有的金融机构绑架。
美国另外一个限制民主政治的机制是选举中对初选的高门槛政策。如果你想参选，而且不是只求玩着爽一回的话，就必须参加进民主和共和两党，受到其利益集团操控的现有格局的严格控制。初选的起始金额是1500万，如果你的捐款只是平民来源，而不是富有的利益集团，一个热身赛就会令你弹尽粮绝，无以为继。 | 
狗仔卡
发表于 2010-2-11 15:21
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡