罪恶孟山都？--转基因食品他国遭遇

京城胖子

http://club.china.com/data/thread/1011/2715/94/69/1_1.html#罪恶孟山都？--转基因食品他国遭遇



作者:红旗卫士



来源：中华网论坛


    转基因食品他国遭遇


2010年07月13日 来源：《中国报道》第7期






    王伟康 徐诗雅
  
    绿色和平(国际环保组织)食品与农业项目主任
  
    2009年11月,两个转基因水稻和一个转基因玉米悄然获得由中国农业部下属转基因生物安全委员会颁发的“转基因生物安全证书”，使其距离商业化生产仅有咫尺之遥。2010年4月，《小康》杂志社公布的一项面向中国百姓的调查发现，超过四成人认为转基因食品对人体健康“有潜在危害”，近2/3的人倾向于购买非转基因食品；1/3以上参访者认为转基因作物对生态环境“有破坏作用”。事实上，对转基因及转基因食品持反对态度的，不仅仅是中国消费者。
  
   


2.jpg

  
    欧盟国家拒绝，俄罗斯拒绝
  
    欧洲、特别是欧盟的消费者，包括德国、法国、英国、意大利等国，对于转基因食品的反对异常强烈，这主要基于对转基因食品对人体健康潜在威胁的担忧，以及对转基因作物破坏环境的考虑。今年6月市场研究机构GfK NOP发布的调查数据显示，英国有2/3的家庭要求食品应确保为非转基因（此处的食品甚至包括肉类、奶类等，消费者认为这些食品应从非转基因饲料喂食的动物获得），72％的受访者宁可多支付费用，也选择非转基因食品。由于广大消费者强烈反对转基因作物，特别是转基因食品，因此在欧洲，几乎所有的知名食品企业，包括食品零售商和生产商，均对欧洲消费者做出了“拒绝转基因”的承诺，这包括零售行业的沃尔玛、家乐福、欧尚、麦德龙、乐购、玛莎百货等，以及生产行业的可口可乐、卡夫、雀巢、玛氏、亨氏、吉百利、联合利华、费列罗等。这些中国消费者耳熟能详的品牌中，有一些公司，例如亨氏，在给出完全拒绝转基因的承诺之外，更进一步承诺，他们甚至不会给动物喂食转基因作物。而值得特别注意的一个现象是，在那些已经给予欧洲消费者拒绝转基因承诺的公司中，尽管有相当多的一部分在中国也执行同样的拒绝转基因政策，却也有一些公司，如雀巢、沃尔玛等，明知中国消费者同样不希望食用转基因食品，却在中国执行“双重标准”，一直拒绝给予中国消费者任何承诺。
  
    消费者的力量对政策决策的影响极大。正是由于公众的反对，欧盟不得不尊重消费者意见，通过对转基因作物商业化的严格审批及管理机制等，从法律和制度上避免转基因作物和转基因食品。除了欧盟的相关规定之外，一些欧洲国家还特别在本国增加了其它的法律条款或政策措施，以禁止转基因。
  
    例如，挪威的生物安全法律基于预防性原则,同时包括了对社会与经济影响的评估,以确保挪威可持续发展的决心。在此法律框架下，挪威目前没有批准转基因作物在本国进行种植。依照该法律和预防性原则，挪威还禁止进口某些转基因作物特别是含有抗生素抗性基因的转基因作物。再比如，瑞士在2005年11月27日全民投票通过了一项 5年内禁止商业化种植转基因作物和商业化使用转基因动物的禁令。2008年5月，瑞士联邦执行委员会向瑞士议会提出延长禁止转基因作物的禁令到2013年11月27日，此提案已于今年3月9日由瑞士议会批准。另外，欧盟主要国家中，除意大利全国境内至今没有批准任何转基因作物的商业化种植之外，其他主要欧盟国家，如法国、德国、英国、西班牙等，均有多个省份和地区公开宣布为“无转基因区域GMO-Free Zone”。
  
    除了欧盟国家之外，其他的欧洲国家也对转基因持反对态度。值得中国借鉴的案例还有中国的北邻——俄罗斯。俄罗斯国家杜马安全委员会曾提案，对转基因食品生产、运输及储存执行禁令。这一禁令特别提及婴幼儿食品，并且特别强调禁令在医院等场所需要特别严格执行。此外，非常引人注目的是，这一禁令还特别禁止俄罗斯国家军队（陆军和海军）购买转基因产品。
  
   


3.jpg

  
    日本拒绝，印度拒绝
  
    类似的对转基因食品的反对也出现在亚洲许多国家中。在亚洲的发达国家——日本，消费者对转基因食品也持反对态度。日本农业水产尖端技术产业振兴中心2006年发布的公众调查结果显示，仅有9％的消费者对转基因食品持有好的看法，相反，认为转基因不好的消费者占51％。还有49％的消费者认为，转基因会破坏环境，且有62％的消费者不愿意购买转基因作物。迄今为止日本还没有任何转基因生物的商业化种植，其中最关键的原因在于农业生产者很难逾越消费者和国内市场对转基因生物的反对态度，民间“无转基因生物运动”也相当活跃。该运动的参与者包括任何不栽培转基因作物或吃转基因食品者，包括不生产转基因作物的农民、不贩卖转基因食品的销售业者、消费者、主妇联盟与相关环保人士等。相关团体积极地面向公众举办活动，如无转基因生物座谈会等。2004年3月，该运动的参与团体还参访加拿大和美国，并向其递交由440个团体所代表的130万日本民众的联署书，表明日本民众对转基因食物的反对立场。
  
    消费者和食品企业的反对，促成了日本国内生产者拒绝转基因的决定。从2005年开始，北海道、东北、关东、甲信越、东海、近畿、四国等计24个县的农户自愿性地加入拒绝种植转基因农地的阵营，至2008年面积已达50050公顷，占日本全国耕地面积的1%；其中以农业为主的山形县最为踊跃。北海道和新澙县也已经通过“转基因作物种植规范”。此等规范的目的在于防止转基因作物混入普通作物以及普通作物生产区域，以避免农民经济上的损失，以及产销上的困扰。
  
    同欧盟的情况类似，公众的选择直接影响国家相关政策的制定和执行。由于日本民众的反对，日本对于国外进口的农产品，特别是有可能为转基因作物的农产品特别谨慎。在日本，非转基因食品标识需要严格的IP认证（Identity Preservation Certification），并施行分别生产流通管理。因此，日本针对美国、加拿大制定了非转基因进口大豆、玉米等农产品的分别生产流通管理手册，将认证过程分为农民生产、收购商运输、驳船运输、出口商运输、港口仓储、批发运输、产品粗加工、食品加工8个阶段，每一阶段都需要向下一阶段出具管理记录和非转基因证明。
  
    另外一个举世瞩目的亚洲发展中国家印度，对于转基因的态度又如何呢？印度的基因工程审查委员会GEAC（相当于我国的农业转基因生物安全委员会，隶属于印度环境与林业部）于2009年10月14日召开的的第97次会议上审议并推荐印度政府部门批准Bt转基因茄子的商业化种植。印度环境与林业部的官方网站在当天即对公众公开Bt转基因茄子的研究报告及相关审议结果，并且鼓励公众于2009年12月31日前提交评议。
  
    同时，印度环境与林业部部长提议就Bt转基因茄子在不同地区征求各方意见，并且表明，只有符合公众和国家利益的前提下，听取各利益相关方的意见之后会做最后决议。今年1月至2月期间，印度环境教育中心组织了公开听证讨论Bt转基因茄子问题。会议选取在印度的7个具有代表性的不同地区分别召开，地点包括印度茄子的主要产区，转基因棉花的种植区等等，针对转基因茄子进行辩论。各行各业超过8000人参与了讨论，包括科学家、印度农业政府部门官员、农业专家、农民团体、NGO组织、消费者团体、医生、学生和家庭主妇等。在公开听证上，印度的基因工程审查委员会对引进Bt茄子的建议，引发科学家与民间组织等各方的强烈抗议，经过印度全国公众对转基因茄子的公开听证后，印度11个邦政府表明，他们不会引进这种转基因茄子。
  
    除了在民间举办公众听证，印度环境与林业部也征求了大量印度以及其他国家的科学家的意见。最后综合了各方的意见，鉴于诸多的反对意见，特别是公众对全球首个转基因蔬菜的担忧，以及就公众和科学家提出的问题无法给予满意的答复，印度环境与林业部部长于今年2月9日作出决定：基于谨慎和预先防范原则，暂停Bt转基因茄子的商业化种植，直至独立的科学研究得出令公众和科学家满意的结果，包括对人类健康和环境的长远影响的考虑。印度环境和林业国务部长贾伊拉姆• 拉梅什说，“在独立科学研究得出令公众与科学家满意的结果前，出于对人类健康与环境长远影响的考虑，我们决定暂停引进Bt茄子，引进Bt茄子不是迫在眉睫的事，当前公众持消极态度。”
  
    关于印度转基因茄子还有一个十分有趣的插曲。前孟山都印度总裁Tiruvadi Jagadisan也跳出来批评Bt转基因茄子，这是第一个来自公司内部的批判声浪。Jagadisan在孟山都工作将近20年，其中有8年担任印度分公司总裁的职务。他在一个公开咨询的场合中出言批评新的转基因茄子品种。他指出孟山都过去常伪造假实验数据然后上交给政府管理机关，为的就是能取得产品在印度商业化上市的许可。之前印度政府管理单位在批准除草剂的上市许可时，也只是根据孟山都上呈的数据来作决定，至于试验数据的真实性，管理机关则完全没有进行审查。有时候甚至数据本身就是凭空捏造的。Jagadisan表示，他会选择退休是因为他感觉美国孟山都是在剥削印度。
  
    中国去往何处
  
    印度面临的是转基因茄子的威胁和来自孟山都公司的“剥削”；而中国则在同一时期面临着数亿中国人的主粮，大米，被转基因对人体健康的巨大风险，以及整个国家因为专利控制而造成的粮食安全的威胁；此外，中国还可能会牺牲丰富的稻米基因多样性，以及整个生态系统。世界上没有任何一个国家允许国民的主粮是转基因食品；即便是在美国，当地人的主粮——小麦，也没有转基因作物。
  
    在中国，尽管中国的消费者和企业拒绝转基因食品，却仍然面临着来自转基因其他利益相关方的挑战，2009年两种转基因稻米获得“转基因生物安全证书”便是最好的例子。不过，根据今年3月中国农业部的发言表明，目前中国仍然没有任何转基因粮食作物的商业化种植。因此，中国的消费者和企业仍然有机会为自己守住稻米，这不仅意味着守护消费者的食品安全和环境，同时也是守护中国的传统与文化。
  
    罪恶孟山都？
  
    2010年07月14日 来源：《中国报道》第7期
  
   


4.jpg

  
    本刊记者 王新玲 综合报道
  
    引言：孟山都与美国政府的友好从里根时期即一直延续。小布什的农业部长安•维尼曼、前国防部部长唐纳德•拉姆斯菲尔德都曾是孟山都下属公司的董事长或CEO。孟山都的董事会中，有美国前商务部长米基•坎特，还有尼克松和里根时期的环保署署长威廉•鲁克尔斯豪斯。
  
    和转基因有关的话题，都绕不开一个公司，那就是孟山都。中国消费者知道它，更多是因为绿色和平一次次关于转基因水稻或木瓜的非法种植和销售调查报告。实际上，孟山都早已是世界上最大的种子公司之一，目前全球种植的转基因农作物种子中，90%的生物技术来自它或它的授权。若借用基辛格红极一时的名言“控制了石油，你就控制了所有国家；控制了粮食，你就控制了所有的人”，那么，孟山都绝对是当今世界粮食蓝图中举足轻重的一个。第一个使转基因作物成为可能的孟山都，曾经带给一部分人惊喜，但又将更多的人带进深渊。它引领生物技术向前迈进一大步，却让更多的国家和民族体会到了不见硝烟的血腥。
  
    种子和农药：孟山都的赚钱之本
  
    2009年，在《财富》杂志评选的“全球100家增长最快的公司”中，孟山都排第41位。孟山都去年营业收入117亿美元中，65%-70%来自转基因种子和转基因技术专利授权，其余主要来自畅销了30多年的农达除草剂。孟山都的转基因种子和农达除草剂是天造地设的一对，使用其种子，就必须搭配使用农达除草剂，因为只有它的除草剂可以消灭转基因种子之外的所有杂物，包括传统种子。
  
    孟山都出售种子的同时，还与购买种子的农户签订合同，严格规定种子的种植区域，并要求农民每年都应为新种子付费而不得留存收获的种子，因为只收费一次远不足以收回其研发成本。合同还约定，任何针对该公司的诉讼均需在美国圣路易斯开庭，那里是孟山都的本部。在美国，孟山都对不付费农民的惩罚是违法损害赔偿中最严厉的，几十倍的赔偿外，甚至还有七八年的有期徒刑。为了监督农户，孟山都雇佣私人侦探社对农民进行侦查，看他们是否留用旧种子和是否已为新种子付费。在美国一些地区，孟山都还发布广告，鼓励农民拨打热线电话相互揭发，主动揭发的农民将得到免费的皮夹克等。
  
   


.jpg

  
    2005年，华盛顿食物安全中心出版了“孟山都控告农户违反专利合约”的研究报告，发现有上千起调查行为，几乎100次诉讼和大量的破产。
  
    在世界第三大棉花生产地印度，孟山都几乎垄断了所有的棉花种子，农户不得不以高于普通种子四倍的价格购买转基因种子，还要购买孟山都的农药以杀死杂草，小型农户必须转借高利贷才能开展生产，这一恶性循环正在毁灭印度的村庄，棉农们大都有15万-50万卢比不等的债务，种植棉花区域的自杀率远远高于种植其他作物的区域，最高时甚至达到每天3人。
  
    有意思的是，当刚开始进入一些国家时，孟山都并不在意种子的价格和专利费的收取。20世纪90年代中期，为了偿还巨额美国外债，阿根廷政府决定把传统的粮食生产转变为转基因大豆的工业化种植。1996年，梅内姆总统允许孟山都在阿根廷独家销售转基因大豆种子。孟山都向农民发放信贷，供他们购买种子和除草剂，并为农民提供培训。截至2004年，阿根廷所有农地的48%被用于种植孟山都的转基因大豆。
  
    直到1999年，转基因大豆进入阿根廷三年后，孟山都才要求农民们为种子支付“延期专利费”。农民对此要求不屑一顾。2004年，孟山都宣布，如果阿根廷拒绝承认专利费，它将在进口大豆的地点诸如美国和欧盟强制收取专利费，这意味着，阿根廷商业化农业的出口市场将受到毁灭性打击。2004年底，由阿根廷政府和孟山都达成的“技术补偿基金”开始征收，农户需要缴纳转基因大豆销售额的1%。
  
    转基因大豆布满阿根廷的同时，也通过或明或暗的各种方式扩散至巴西、乌拉圭等国，有些竟然是由孟山都及其伙伴公司主动扩散的。2005年底，巴西政府通过一项法律，使种植转基因种子在巴西合法化。巴西政府称，转基因种子的使用已经扩散得如此广泛，以至于已经根本无法控制其蔓延。2006年，阿根廷、巴西、加上美国的转基因大豆，占据了世界大豆产量的81%以上，这个数字使得世界上豆粉喂养的所有动物实际上都在食用转基因大豆。
  
   


6.jpg

  
    谁是孟山都的守护天使
  
    在孟山都的世界版图扩张中，受到来自独立科学家和公众们一拨接一拨的反对，但是，它依然无可遏制地越来越强大。
  
    1995年，英国政府委托罗威特研究所就转基因食品进行研究，以制定科学检验方法的标准，负责此项研究的是基因领域顶级专家普兹泰博士，他相信自己将证实植物科技领域的一项重大突破。但是1997年下半年，他开始产生怀疑。1998年接受电视台采访时，他说，“食用转基因马铃薯的影响是轻微的生长缺陷，它对免疫系统也有影响。试验用鼠在食用转基因马铃薯110天后免疫机能有些减退。” “如果是我，在得到科学证据之前，是绝对不会食用转基因食品的。”之后，罗威特研究所发布新闻通稿，强调“一系列严谨认真的研究都印证了普兹泰博士的担忧” 。
  
    但是，48小时内，普兹泰博士和他的夫人接到研究所的解聘通知，并被要求不许透露任何研究信息，否则连养老金也保不住。很久之后，普兹泰才终于明白事情原委：研究所所长曾两次接到英国首相布莱尔亲自打来的电话，布莱尔直截了当地告诉他，一定要让普兹泰闭嘴，布莱尔则是接到了美国总统克林顿打来的警告电话，而打电话给美国总统的，竟然是孟山都。
  
    从里根总统开始，至少四位美国总统在任内都不遗余力地支持转基因农业。
  
    早在老布什任担任里根政府副总统时，即走访过孟山都的实验室，当孟山都总裁抱怨农业部对他们的产品审批慢时，老布什说，“给我打电话，我们专门从事放松管制，或者可以帮助你们。” 1988年，老布什当选总统。1992年，老布什政府发布生物工程食品新政策：“我们会确保生物技术产品像其他产品一样受到同样的监督，而不会受到不必要的管制限制。”同年，老布什发布了一项总统行政命令，裁定所有转基因植物和食品与同品种的传统植物“实质上相同”。对于这一裁定，此后的历届美国政府都表示支持，以这个裁定为基础，美国政府把转基因食品看作“天然食品的补充”。
  
    第一种大批量进入市场的转基因食品是孟山都生产的含有rBGH（人工生长激素）的牛奶，许多独立科学家公开警告说这种激素可能致癌。但是，1991年，美国食品药品监督管理局（FDA）负责此项工作的副局长迈克尔•泰勒，仍然决定无需在转基因食品上贴特别标签提醒消费者。此前，他曾作为孟山都的代理律师为其打赢过官司。此后，孟山都任命他为负责公共政策的副总裁。而2009年7月7日，泰勒又在争议声中被奥马巴任命为FDA高级顾问。
  
    孟山都与美国政府的友好从里根时期即一直延续。小布什的农业部长安•维尼曼、前国防部部长唐纳德•拉姆斯菲尔德都曾是孟山都下属公司的董事长或CEO。孟山都的董事会中，有前商务部长米基•坎特，还有尼克松和里根时期的环保署署长威廉•鲁克尔斯豪斯。孟山都负责英国政府事务的董事玛莎•菲舍曾任美国环保署预防、杀虫剂和有毒物质办公室主任；孟山都的法律顾问杰克•华森在卡特政府中曾任白宫办公厅主任……
  
    1999年10月4日，孟山都召开新闻发布会，宣布同意暂停有争议的“终结者”种子遗传技术的商业化进程。洛克菲勒基金会主席戈登•康威到会并表示赞赏。“终结者”种子的设计目的是阻止种子发芽，以防将收获的谷物当作种子，遭到强烈反对。发布会前几个月，康威曾去孟山都警告那里的高级管理人员：他们的冒险行为威胁到了整个转基因革命，现在后退一小步，是为了将来让整个项目大踏步地前进。此次新闻事件中浮出的洛克菲勒基金会，回答了人们关于总统们不顾反对前赴后继地支持孟山都的疑惑。转基因项目是洛克菲勒基金会过去几十年中推行的全球战略的一部分，它已为此投入1亿美元资金。
  
   


7.jpg

  
    不光彩的过去
  
    和现在的饱受推崇又备受争议相比，孟山都的过去也一点儿不简单。1901年，爱尔兰移民约翰•弗朗西斯•奎尼来到密苏里州圣路易斯市，创办了孟山都化工公司，孟山都是妻子嫁给他之前的姓。孟山都的第一个产品是糖精，填补了美国的空白，当时新兴的可口可乐公司是它的第一个大客户。一战前，孟山都开始生产阿司匹林，一战结束后，它成为全美最大的阿司匹林生产商。
  
    1928年，奎尼的儿子艾德加接掌公司，开始一次次的收购与合并，产品也扩张至塑料、橡胶、树脂、燃料添加剂、工业溶液、防冻液等，保护着美国宪法原本和罗浮宫里的《蒙娜丽莎》的安全玻璃就是孟山都生产的。值得一提的是，孟山都收购了三家全球顶级的实验室，它们为后来开发新型化工产品、医药产品甚至毒气弹，原子弹研制提供了强大的技术支持。
  
    1943年，孟山都在美国联邦政府的指令下，组建德克萨斯城工厂，生产二战中大量需要的苯乙烯单体。
  
    1972年，孟山都总裁约翰•汉利决定把重点转移到生物技术领域。经过10年研究，孟山都的科学家研制出一个经过人工修改的植物细胞，当时研究中心的负责人说，“这意味着我们能在任何植物的细胞中添加修改过的基因。”1990年，孟山都将所有有关化学制品的业务转给一个新成立的公司，使孟山都摇身一变成为一家全新的高科技生物转基因公司。
  
    但此举并不能抹掉不光彩的历史。2001年，2万名安尼斯顿居民因孟山都生产的PCB（多氯联苯）污染环境损害健康为由起诉孟山都，法院裁定孟山都向所有受害者赔偿7亿美元，用以支付清理现场和修建特别康复中心。孟山都位于亚拉巴马州安尼斯顿的一家公司生产大量的PCB（用于制造冷冻溶剂化物和润滑油等），孟山都将PCB废物就地掩埋，任由PCB废水流至旁边的雪溪渠。当地反污染社区联盟会长大卫•贝克说，他最小的弟弟1971年死了，因为脑肿瘤、肺癌和心脏病，死时只有16岁，而过去三年里，他失去了大部分朋友，他们都死于各种直接或间接由PCB污染导致的疾病，比如癌症、糖尿病、肝炎等。
  
    当一个环保组织把孟山都的机密文件放在网上时，安尼斯顿居民明白，对于这些伤害，孟山都早已知道。这些机密文件显示，“1937 年，接触PCB会导致全身性毒性反应” ，“1961年，使用PCB的工厂由于管道破裂，导致两名工人产生肝炎性症状”，“1966年，孟山都的科学家把鱼放入雪溪渠中，所有的鱼在3分半钟内死亡”……
  
    “我们永远不会信任孟山都这样的公司会来告诉我关于他们产品有无污染的问题，我永远不认为他们值得被信任。”当地农民说。
  
    橙剂是孟山都的另一罪行。越战期间，美军为消灭越南大量的原始丛林，以使战争变得容易些，大量喷洒生化武器“橙剂”（因其小桶为橙色而得名），即“落叶剂”。1990年受命调查此事的美国退役海军上将宗姆瓦特说，“从1962年到1970年，美国军队在越南喷洒了7200万升除草剂，其中大部分是橙剂。超过100万越南人和10万美国和盟军部队，暴露于这种喷洒之下”。在喷洒的地区，约有5万越南儿童天生就是“令人恐怖的畸形儿”。孟山都是最主要的橙剂制造商之一，它生产的橙剂所含二恶英比另两家公司高，更具有致命性。1984年，孟山都等三家公司向美军老兵基金会支付了1.8亿美元赔偿，但他们拒绝认罪。而受橙剂毒害的越南人，目前依然在艰难的诉讼中。
  
    孟山都的中国野心
  
    早在孟山都还在生产糖精的年代，就已经在中国设有代表处。1974年，中国贸易代表团出访美国时，孟山都董事长约翰•汉利会见了中国代表团，同年，约翰•汉利作为美中贸易协会代表团的成员访问北京。1980年以来，孟山都在上海、广州、北京、香港、台湾等地设立代表处，并与国家科技部、农业部等机构建立联系并发展在中国的业务。1996年11月，孟山都的保铃棉棉种从河北进入中国。2004年，孟山都获得中国农业部发放的抗农达基因改造大豆、两种转基因玉米及两种转基因棉花的永久性进口安全证书。2008年底，农业部批准了两种转基因稻米和一种转基因玉米的安全生产证书，这一证书意味着它们离大批量的商业化生产只差“品种审定”一步了。
  
    对于这一步需要的时间，有专家预测是两三年，或五六年，绿色和平食品与农业项目主任罗媛南则说，希望永远都不要批准。“以转基因棉花为例，从1996年到现在，已经有很多危害呈现了，最初只批准在黄河长江流域种植，后来慢慢扩散，本以为可以保住新疆最后一个地方，让它成为非转基因棉花的阵地，但现在新疆也满大街都是转基因棉花了。更重要的是，现在，转基因棉花的抗性已消退，人们只能回到原来的路上，喷洒更多的农药。今年种植棉花的规模已经在缩小了。”
  
    反对转基因，更有力的例子是关于我国的大豆。2001年，我国拥有世界野生大豆豆种的90%以上，是世界大豆种子的宝库。2003年，我们开放大豆进口，进口的转基因大豆比东北的黄金大豆便宜百分之十几，出油量又多了六分之一，于是，东北黄金大豆被淘汰了。2003年8月，美国农业部宣布，减低大豆的库存。接着，华尔街金融资本进入芝加哥期货交易所猛炒大豆期货，2003年8月炒到2004年5月，大豆价格升至4400元/吨，更有风声说要涨到8000元/吨。于是，中国的油脂压榨工厂在4月以4300元/吨的价格购进800万吨大豆。6月，华尔街金融资本开始狂抛，大豆价格降至2000元/吨。一升一降中，中国70%的油脂压榨工厂全线倒闭。国际四大粮商进入中国，贱价收购这些压榨工厂。2009年，中国粮油市场的85%由外资四大粮商所控制。如今，我们食用的金龙鱼、鲁花、福临门等油品全部是外资。不到10年时间，我国从世界大豆出口大国变成世界上最大的大豆进口国。目前，我国每年消费大豆约5000万吨，其中70-80%为进口大豆，主要来自美国和南美洲国家。
  
    更令科学家们痛心的是，2000年孟山都来中国访问，中国送给他们一颗野生大豆种子，他们回赠我们一颗转基因大豆种子。利用我们高品质的野生种子，孟山都生产出了产量更高、出油量更高、抗疾病的转基因大豆。2000年，孟山都向全球包括中国在内的101个国家申请了64项专利，中国用转基因大豆都要向他付专利费……
  
    在接受中国媒体采访时，孟山都现任中国区总裁艾博文（Kevin Eblen）说，中国政府对转基因的态度还是支持的，“目前孟山都在中国处于战略投资阶段，我们在这里的生意非常小。支撑孟山都坚持下去的是中国农业未来诱人的市场预期。” “按照正常的商业规划，美国农民2012年就能用上抗旱玉米，非洲农民2017年也能用上，但在中国，依照现在的政策框架，可能到2030年甚至更晚的时间才能用上这个技术。这对中国农民来说是很遗憾的。”这样的时候，这样的话，让人有些无所适从。
  
    “绿色和平对孟山都态度不是特别好。这样一个记录糟糕的公司，它推广产品的时候让人不得不有戒心。但从商业角度来看，它是一家非常成功的公司，它眼光很长远，这些年它在中国主要是和很多国内企业联合做科研。孟山都也很讨厌我们，说我们阻碍科技进步。”罗媛南说。

中国平凡人

有拒绝吃的权利吗？
到处都是转基因的食品

90hou

有拒绝吃的权利吗？
到处都是转基因的食品
中国平凡人 发表于 2010-7-28 06:11

附议

北门北风

我们中国人绝对不学习西方的民主。