【复兴之路：我看十八大后的中国】正本清源，发挥优势，解决问题，坚定向前——11

敬扬

　　不走老路，也不走邪路，更不要走弯路。
　　纵观中国改革开放以来的道路，可谓步步惊心步步稳。摸着石头过河，必须脚踏实地，一步踏空，命运不堪设想。
　　第一块垫脚石意义非凡，踏出了人类历史上最宏伟实验的第一步，敢于否定原有意识形态中不符现实的一面，破旧立新，回归本色，将自己“打”回“初级阶段”，既而选择适合初级阶段之路及政策。千里之行，始于足下。这便开始了一条前途光明却始终触不到终点之路。
　　第二块垫脚石继往开来，稳稳承受下上一块石头传递的力量，鼓足干劲，卧薪尝胆，坚定信念，于彷徨中站稳脚跟，创造条件，蓄势待发，打下了坚实的基础。
　　第三块垫脚石机遇乍现，于是乎牢牢抓住，一路狂奔，以人目力所不及之势创造了一个神奇，夯实了一个新起点的高台。虽然问题重重，但目标已定，已顾不得许多，战略机遇不可能永远呈现，过了这个村就没有这个店。
　　有了前面三块石头的基础，前进的道路已渐渐明晰。作为一党执政63年多的中国共产党，也渐渐成熟起来。这就是务实。
　　现在，全世界的人都明白中国人想干什么了。
　　比人高一点会招来嫉妒，比人高很多赢来的便是仰慕了。
　　现在，需要做的便是如何比人高出许多。
　　国际环境，日益明朗化，美国对中国的“阻遏”早已不是什么秘密。如何面对困难，迎难而上，需要能力、勇气、信心和踏踏实实的作风。
　　伟大的中国共产党积累了许多宝贵的经验，虽然曾经付出了巨大的代价，但其同样可化为难得的经验教训，明晰了中国所要走之路——一条中华民族复兴之路，不管路途有多艰险，义无反顾，勇往直前。
　　一党执政，优势巨大。这当然是专制，这是民主的专制，一个包含大部分国民在内的巨大利益体的专制。当别人天天吵嚷着如何选举的时候，一党已悄然转身，一次又一次地完成了它发展过程中的进化。没有一种制度能照顾到全体国民的利益。利益，有得就有所失，有失亦有所得。如何让利益差异最小化，便是社会公平的最优组合。要承认差异，认可差异。人与人有差异，没有天生就绝对公平的两个人存在，哪怕是双胞胎，也有出世先后和营养富足与缺失的差异。人的优势也各有差异。一些人的基因就适合当运动员，而另一些人可能就适合当科学家……如何选择合适的人在合适的时间合适的地点做合适的事，并且将这种选择的代价降低到最小，便是对整个社会最大的贡献。多党制度是将这种选择的代价扩张到最大，显然不是对整个社会的最大的贡献。多党轮换，谁都可以不负责任，谁都可以把责任推对上一任、上上一任，再把问题留给下一任、下下一任。而一党，便没有了这等借口，权利是你的，责任也是你的，问题也是你的，既然你承担了，你就必须担当，必须解决，别无选择。这种担当，既是一种荣誉，更是一种责任。我向来相信，只要是人类应该做到的事情，中国共产党就能做到，没有做到的，不是不能，而是不为。因此，当复兴目标无所遁形的时候，就要清清楚楚、明明白白地明确目标，充分利用自己一党执政的优势，集中精力，大步向前。
　　鉴于前一段战略机遇出现，中国经济一路小跑，产生了诸多副作用，在社会上产生了巨大的负面影响，社会矛盾突出，各种事件层出不穷，人心混乱，面对诸多困难，宜边治病，边前进。只要是靠合法劳动所得、靠合理合法收入所得而富起来的人，一定要坚定地支持他们先富起来，富得越快越好，富得越多越好！凡利用权力腐败而出现了哪怕是“小”富的人，也要坚决地、不留情面地打击，绝不能让他们有了权还要有钱。共产党一党执政，权力巨大，必须保证这巨大的权力掌握在一心为公的人手里，有了权就不能想着有钱，否则就别有权！共产党是一个超大型执政党，一定会有相当数量一心为公的人存在，他们是共产党的先进代表，是整个社会向前发展的正能量！腐败，不仅仅是经济上的。不作为、乱作为也是一种腐败，这种腐败的治理难度比普通的经济腐败难上加难。通俗地说，这是执政党的执政能力在执政个体身上体现出来的问题。如何减少庸官，是执政能否晴空万里的关键。公开、透明、量化可以成为执政官员接受监督的法宝，但既然所走之路前无古人，就要允许试错，好的经验要总结、推广，教训自然应当铭记在心，不容再犯。惩前瑟后，治病救人，是中国共产党的传统优良作风，属于无能、无德这类有硬伤的人，必须坚决下掉，他们就是根本不符合掌握公权条件的人；无能、有德这类人，可以培养，争取变无能为有能，培养不成功者，可以安排做力所能及的工作；对有能、无德这类人，绝不能给他们公权，否则必然腐败。困难，遇到一个解决一个，决不能拖延。加强法制建设，宁愿先出有内容的试行版本，也比完全空白有利于社会规范发展。现在的法制建设，严重滞后，根本无法解决现实中出现的诸多问题，使社会呈现出大量法制盲区，这便成了腐败的温床，想不产生腐败都困难。
只为有钱人着想、办事的做法是错误的，把社会最贫穷阶层强行拉成富裕阶层的想法是幼稚和危险的。
　　普通老百姓，已经生活在小康社会生活水平及以上的，继续往上走；没有达到小康生活水平的，努力向前，多干快干，不要拖后腿，丢掉“均贫富”的幻想，要明白“共同富裕”不是“平均富裕”，实干永远大于牢骚。
　　坚定信念，别人能做到的，我们也能做到，肯定能做到，相信世界上唯一没有中断过的中华文明所蕴含的巨大力量，剖析中华民族传统文化中的科学性并发扬、扩大之，相信路是靠自己走出来的，自强自立是中华民族的根本和力量源泉。

（重在参与，谢谢。）

沐霜

不走弯路是不可能的  人都会犯错  更何况是一个拥有13亿人的国家  重要的是能不能及时纠正自己的错误   把路走直了

zcj1970

楼主文中提到：“只要是靠合法劳动所得、靠合理合法收入所得而富起来的人，一定要坚定地支持他们先富起来，富得越快越好，富得越多越好！”

我们这几十年来的改革一直都是在鼓励这么干。确实，个体经济、私营经济、公私合营经济等多种所有制经济形势，极大地活跃了我国的市场经济，改变了以前单纯计划经济逐渐僵死的状态，为我国提高综合国力提供了坚实的经济基础，是改革开放所取得的不可磨灭的巨大贡献。

撇开贪腐等非法富裕的情况不谈。合法富裕的人中，除了个体经济以外，各种形式的私营经济实质上都存在雇佣劳动力的现象。当初改革放开这一条雇佣剥削制度红线的时候，就曾经引起过不小的争论。放开后，各种公有制的集体经济全部被所谓的“能人”变成了私营经济，甚至到后期，很多地方上的大型国有经济，也被这些“能人”变成了他们的私营经济。

我说这些，目的不是为了探讨他们在转变过程中合法或者非法的问题。而是为了说明一个问题，依照现实的情况来看，个体户凭着自己的辛勤劳动，大富大贵没有，基本上都在温饱与小康这两个层次徘徊。私营经济从只有几个雇工的小作坊式到跨国大型企业规模不等。作坊式小老板大多都揣着壮大发展的梦想，残酷竞争的现实是，大多数会梦想破灭，重新回到个体户或打工者的行列。只有极少数能真正发展壮大起来，这也是自由竞争市场经济的真谛。

社会财富就是在这几十年里，通过残酷的市场竞争，通过剥削制度的帮助，越来越两极分化。改革开放初期曾经如雨后春笋般冒起的乡镇集体企业昙花一现就退出了历史的舞台，如今只剩下了2亿多农民工。国家任凭市场经济这样发展下去，公有制经济还能占主体地位吗？还能遏制社会财富继续两极分化下去吗？依靠大资本家能带动贫困的无产者富裕起来吗？

这不是我们要的社会主义市场经济！路走偏了不怕，改革就是探索，发现问题及时果断地纠正就是了。

仅仅依靠几十家大型国有央企和国家的税收所提供的社会福利制度改善，是无法实现社会共同富裕的。只有鼓励更多的公有制经济形式参与到市场竞争中来，不断增强公有制经济的竞争力，完善公有制经济内部运行机制，使得公有制经济规模不断发展壮大，这样才能真正实现共同富裕。

“公有制经济占主体地位”，不能空喊口号，也不能完全依赖国家政策、财政扶持。要达到这个目的，必须要鼓励更多公有制经济在市场竞争中真枪实弹地拼搏，不断地完善自己，真正建立起具有活力的而又能共同富裕的社会主义市场经济体系。

敬扬

zcj1970 发表于 2012-12-13 17:48
楼主文中提到：“只要是靠合法劳动所得、靠合理合法收入所得而富起来的人，一定要坚定地支持他们先富起来， ...

只要还是坚持走社会主义道路的中国共产党执政，公有制在国民经济中所占比重只是一个数据而已。最关键在于科学技术的发展。只有当生产力达到了相当的先进程度，才可以尝试着坚定维护“公有制为主”这个原则，否则，公有制在国民经济中所占的这个比例就只要是一个浮动的数据。一切为发展让路，发展也是为了国家的一切、民族的一切和每一个普通老百姓的一切。在一些特定时间和特定环境下，可以不过多地强调这一些死的东西。比如反腐，某些情况下政府可能就没有那么多的精力和能力去坚定地执行，而这特定的机遇期一过，现在就可以在适当降低了发展速度的情况下多抓和抓好了。如在打倒四人帮以后，那么多老同志要出来工作，但岁数都大了，怎么办？成立中顾委。后来时机过了，便可以撤销。路要一步步走，饭要一口口吃。这便是一党的好处，可以在时间和空间上主动、有力地进行调整。

zcj1970

我不知道用应该一个什么精确的数据来衡量生产力水平的高低。

目前，中国成了“世界加工厂”，全世界大部分的日用品都是“中国制造”，我不知道这个算不算是一个评价生产力的指标。

即使我们现在的高科技还不算很发达，但是，科技只是生产力的其中一个重要因素而不是全部。我们实际的社会生产力水平在全世界范围来说都不算低的。

从这个角度来说，现在也应该是到了改革社会生产关系的时候了，再不开始改变，就仍然只能是走经济危机循环的老路了，绝不可能实现共同富裕。

敬扬

zcj1970 发表于 2012-12-14 02:21
我不知道用应该一个什么精确的数据来衡量生产力水平的高低。

目前，中国成了“世界加工厂”，全世界大部分 ...

衡量生活水平的高低的标准不是一成不变的。或许以前认为已经很不错的生产力，到现在看来，其实还很普通；同理，现在认为不错的生产力，从以后的角度来看，也许同样还不到火候。
比人高一点点，会招来嫉妒；比人高很多，赢得的便是仰慕。中国的发展还远远不够，特别是高科技这一块，它的作用远远大于其它领域在生产力中所起到的作用。假设，中国的电力全是用氦3聚合反应供应，整个世界的化石能源将变得一无是处；假设中国粮食资源全从太空种植，还会有如此高的房价、地价？假设只有中国能实现迅速到达其它星球的能力，还会有谁会跟你叫板？高科技、高技术带来的生活变化，震撼力非常大。虽然这些都还处于科幻阶段，但部分内容却象一个浩大的配套工程，正在步步推进。
共同富裕，我们可以定义为基本富裕。如果中国公民从一生下来，一直到老，所有的衣食住行包括受教育、工作、疾病都能有所保障，那么差不多就算是基本富裕了。能不能达到更高层次的富裕，又是另外一回事了。比如，每位公民都可以由政府免费提供车辆使用，但更高层次富裕的人可能就是在开飞机、航天器了。
差异一定要有，这是人类进步的动力。共同富裕，是一种基本富裕保障，但绝对不是平均富裕。不同时代，有不同的富裕标准和要求。很多东西都是动态的，不是一成不变的。

只有中国这样体制的大国，才有机会和可能去实现一些人类历史上很伟大的梦想和目标。

矛盾永远都存在，旧的矛盾解决了，新的矛盾还会出现。现在中国的发展现状，按解放前的标准来说，已经算是“富裕”了，但按现在的标准，还不行，按以后的标准，更不行。不要人为地强求着去做违背自然规律的事。
差距肯定存在，差距必须存在，但整体水平必须水涨船高。

zcj1970

楼主所说的，我都能理解，核心的问题是：

楼主是否认为私有制能够通过自身的制度改良和完善解决经济危机周期律的根本问题？

楼主是否信奉社会达尔文主义，认为弱肉强食的规则也是人类社会进步的最高法则？

我认为，公有制是目前找到的理论上唯一能根治经济危机的制度。

公有制是否认社会达尔文主义，要彻底消灭人剥削人的社会制度。

驭龙者

“有了前面三块石头的基础，前进的道路已渐渐明晰了。”

是啥道路你就清晰的了？说道说道？

务实？你又看到哪里务实了？是作秀吧。

不明就理：鹦鹉学舌人云亦云之辈。

驴驹

zcj1970 发表于 2012-12-13 17:48
楼主文中提到：“只要是靠合法劳动所得、靠合理合法收入所得而富起来的人，一定要坚定地支持他们先富起来， ...

公有制经济是落实国家经济战略的支撑手段，严格说来它不以盈利为目的，保障国家经济顺畅运行是其主要任务，因此存在是必须的。如果继续壮大公有制经济，“一大二公”那是走回头路。

zcj1970

驴驹 发表于 2012-12-14 15:34
公有制经济是落实国家经济战略的支撑手段，严格说来它不以盈利为目的，保障国家经济顺畅运行是其主要任务 ...

当然不能走回头路啊！就是要探索具有活力和竞争力的公有制经济。国有是其中的一种，还可以有不同层次的集体经济啊。

我举几个简单的例子，只是一些初步的思路，并不成熟，抛砖引玉，供大家讨论。

“超市”，这是一个与每个城市居民日常生活密切相关的行业。规模大小不一，从居民区里个体户到跨国的连锁店都有。遍布大街小巷的个体户，咱们就不讨论了，这一类小商店自有其生存之道。

辐射面更广、规模更大一些的超市，为什么只能有私营企业呢？为什么不能由本区、本乡、本镇、本县、本市、本省、本国等逐步建立一些不同层次的公有制企业呢？其中的利润与其让那些国内外不同大小的资本家个人占有，不如以公有制的形式来构建，社会财富的分配是否会更公平一些呢？

当然，不是走回头路由各级政府直接经营。我们是否能吸收现有的私营企业内部优秀管理机制，让公有制企业更具活力和竞争力？现在已经有很多的管理经验和管理人才可以借鉴和吸收了。

政府与企业之间新型的责权利关系也是值得探讨的，过去的一套肯定是行不通的。现在，国有资产管理与企业具体经营分开的办法是否能进一步探索、完善、成熟和推广下去？

“物业管理”，这是一个国内私营企业大量充斥的行业，国外资本尚未大规模涉入。有些地方甚至民怨不小。为什么不能由公有制企业来经营，企业利润更好地取之于民用之于民？

“出租车”，为什么只是由一些资格审核通过的私营企业参与，大部分利润被少数私人资本家所赚取？怎么没有公有制集体经济企业参与进来，这不是更能促进共同富裕吗？

诸如此类，我认为，公有制经济大有可为，是实现共同富裕的最佳途径，非常值得去探索。

221122net

“三块基石”论：很好！