【复兴之路：我看十八大后的中国】社会需要秩序 权力需要制约——17

疯狂的羊

中国首要的问题就是内部问题。内部问题解决好了，外部问题再大，中国都能克服；反之，内部问题得不到有效解决，弊处愈加恶化，则稍有外力便有崩溃之可能。
    中国内部的问题是什么？表面的看，是贫富差距过大，是官僚腐败，是拜金主义，是教育、医疗、住房对民众的盘剥等等。这些现象的背后反映了一个事实：公权力与经济利益搅在了一起，也就是裁判进场踢球了。现在的社会给人的感觉是无论个人还是集体，无论公司还是政府机构，都陷入一种疯狂获取利益的状态中。企业们毫无下限的用以次充好、假冒伪劣的商品赚取利润；政府机构们打着提供公共服务的幌子但实际上却是追求部门利益。人追求利益并没有什么不对，人对自身利益的追求正是市场经济的动力，也正是因为承认了这一点，解决了动力问题，我国的改革开放才会取得如今的成就。但问题是，人追求利益的行为必须在制度框架内进行，社会应该有秩序、有分工，否则人类社会与动物世界就没什么区别了。中国足球就是中国社会的一个缩影，球员踢假球，裁判吹黑哨，足协官员收黑钱，整个中国足球界一片乌烟瘴气。其它他们也都是为了自己的经济利益才这么干的，但他们没有按照自己的身份在规则内追求利益，他们的行为破坏了游戏规则，最终受损的就是整个中国足球界。
    制度规定了人能干什么，不能干什么，制度构成了一个社会的秩序。中国现在不是没有制度，相反制度还很多。但中国的制度给人的感觉象是个四处漏水的水管，水还没流动水龙头处就漏的差不多了。为什么中国的制度不太管用？抛开设计等原因不说，一个重要的原因就是因为权力破坏了制度。
    虽然也有人和机构说中国是法治国家，这是睁着眼说瞎话。中国自古就是一个权力社会，权力主宰着社会的方方面面，如今的中国也没有本质的不同。权力本身并不是坏东西，其它国家也有，问题是中国的权力大多是不受制约或是制约有限，权力是个利器，一个人或一个阶层，有了权力这种东西，那他们就会在权力达到的范围内尽可能的获取利益，不光如此，他们还会设立制度来维护他们的利益，这是势所必然。权力不受制约，是中国内部问题的总根源。
    如何制约权力？西方的民主制度当然是制约权力的一种办法，但西方民主也有它的弊处，未必适合中国。也经常有人说要靠制度来制约权力，但在中国，权力的位置是高于制度的。   

公权力的滥用破坏了社会的规则和秩序，其背后反映的其实是社会各阶层的力量不平衡。一匹脱缰的野马，只有大力士才可降伏，一个小孩是降不住的。一种力量，只有用与之差不多强的力量才能牵制住。没有人会怀疑中国共产党是靠着人民群众的力量才取得胜利的，也因此共产党的宗旨是为人民服务，但在现实中，共产党却并没有赋予人民群众切实的有操作性的力量来捍卫自己的权利，所以经常导致人民群众的权利被侵占。现在，只有赋予人民群众切实有效的而不是口头或书面上的力量来制约被乱用的权力，这样，或可使中国现在的一些问题得到有效的解决。

ztoa789

LZ的标题就是自相矛盾的。

社会的次序是有政府来维持的，政府没有足够的权力如何维持？

试想一下，如果政府管不住一个小百姓，还能管住罪犯？还能管住贪得无厌的人？还能管住寄生虫？更谈不上那些富人和财团.

美国现在的危机不就是因为政府管不住富人和财团吗？

还有中东的乱象，泰国，南非，等等。

LZ不要太理想化。

沐霜

文革何尝不是权力下放的结果？这还是有老毛镇着才没发生更大的杯具

要今天共产党再把权力下放，那、、、不敢想象

疯狂的羊

ztoa789 发表于 2012-12-16 00:23
LZ的标题就是自相矛盾的。

社会的次序是有政府来维持的，政府没有足够的权力如何维持？

可能我说的不太明白，我原本只是想说一种思路，而不是确定的办法。我说的赋予人民群众力量指的是民众对公权力滥用时可以进行有效的监督和制约。我说的这个力量不是指暴力，准确点说是指制度范围内切实有效的维护自身权益的手段和途径。
你说的社会的秩序由政府来维护，所以政府必须有足够的权力，这话自然对，有了权力作后盾才可以建章立制，才可以管理众人。但现在的问题是权力阶层不是建立秩序后就跳到外面监管着，他反而进入到这个秩序里去逐利，就象我上文里说的，裁判进场踢球了。中国古代封建王朝靠着权力建立秩序，但最后都不免完蛋大吉，抛去天灾外族入侵等原因不说，最重要的原因就是权力阶层的权力滥用造成对民众的盘剥和压榨，结果把民众推到了对立面。权力肆无忌惮，秩序又能维持多久？朱元璋时代对贪污60两的就要剥皮实草，其目的不也是为了维持他设立的秩序吗？但结果依然挡不住官僚的贪腐，依然挡不住权力对民众利益的侵占。有名话叫“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，难道不应该对权力进行制约吗？制约并不是要剥夺政府的权力，而是制约政府权力的肆无忌惮。