|
“盲目推崇转基因”是对民众质疑的恐慌 于伏海 刚才看了方舟子的文章《转基因恐慌》。方舟在在该文中指出，国际先驱导报对山西吉林两地的几种动物的异常情况的报道又一次引起了中国老百姓对转基因的恐慌，而且中国老百姓之所以恐慌全是因为老百姓的无知和愚昧。 对于方舟子的这种观点，本人不敢苟同，并竭力反对。 首先，中国老百姓根本就没有恐慌，我生活在北京，没有发现北京的老百姓没有恐慌，我问别的地方的朋友，别的地方的老百姓也没有恐慌，就我所知，中国老百姓并没有恐慌，方舟子在这里一厢情愿地说老百姓在恐慌，不知道是什么用意，难道是想用恐慌来衬托中国老百姓的无知和愚昧吗？ “恐慌”是什么意思？恐慌应该是指人们对于某种事物的极端害怕并且因为害怕而又极度慌乱的心理。中国老百姓果真对转基因是极端的害怕吗？这个我没有去调查过，但是就我个人来说，我没有极端害怕，我周围的朋友也没有极端害怕。有许多网民只是极力反对转基因，而不是极端害怕转基因，极力反对转基因的原因可能包括害怕转基因，但不完全是。希望方舟子不要偷换概念，不要认为人们反对转基因就一定是人们害怕甚至恐慌转基因的表现，中国老百姓没有你想像的那么胆小。不知道方舟子知不知道中国有陈胜吴广的历史事件，陈胜吴广为什么起义？如果用心理学来解释，他们就是因为恐慌才起义的。所以，如果老百姓真的恐慌，就不只是在网上发发反对转基因的帖子那么简单了。 其次，方舟子说人们反对转基因甚至恐慌转基因都是因为人们太无知太愚昧。方舟子的这种说法是在污蔑歧视中国广大的老百姓。 中国老百姓已经不是毛泽东时代的老百姓了，中国老百姓也不像是朝鲜的老百姓那样了，中国的老百姓有更多的信息渠道，这使得他们可以独立思考问题，不再是领袖说什么就是什么，不再是专家怎么认为他们就怎么认为。他们有自己的主见，能够从不同方面思考问题。中国的老百姓已经开始走向成熟，并且有相当多的个体非常成熟，他们可以从不同角度对事物作出评价和判断。特别是能够看得懂方舟子等人写的文章的老百姓就更不再是方舟子所说的愚昧无知了。如果一个人大字不识一箩筐，他怎么去上网，他怎么去阅读，他怎么又去赞成或者反对什么呢？ 中国老百姓对转基因没有“恐慌”的情绪，倒是有的人面对老百姓对转基因的质疑而极度地害怕，权力团体面对老百姓对转基因的抵制而极力地掩饰。老百姓有质疑只能说明中国的进步，而不能说明老百姓的无知；老百姓要抵制只能说明当局没有公布转基因大面积推广的真实原因，而不能说明老百姓的愚昧；如果老百姓会害怕甚至会恐慌，那也是“有知者有畏”的表现，只有在极端专制的毛泽东时代，老百姓才会违心地表现出“无知者无畏”的状态。 第三，国际先驱导报的记者只是“怀疑”山西吉林两地动物的异常情况跟转基因有关，而没有非常肯定地指出就是因为转移因才导致大老鼠消失、母猪死胎或者动物腹中多水。方舟子却在他的“恐慌”一文里指出国际先驱导报的记者“就是认为”转基因导致了上述可怕情况的出现，方舟子把别人的“怀疑或者猜测”就当做是别人的“必然结论”，不知道是方舟子的语文水平不高，还是方舟子喜欢使用这种先贴上他制作的标签然后把标签后面的人和他制作的标签一起打死的战术？ 我想问方舟子，如果山西吉林两地的异常动物确实都吃过转基因食品，那人们对转移因食品为什么就不能产生合理怀疑呢？如果山西吉林两地的异常动物确实没有吃过转基因食品，那也不能说明转基因食品确实已经被证明是无害的。特别是转基因水稻，中国的科学家和中国当局只有抱着为整个民族长远未来的负责任的态度来正视这个问题，转基因水稻才真的能有长远的出路，如果只是利益驱使，那他们必将被定入历史的耻辱柱上，到那时，即使转基因水稻真的被验证为优点更多更有利于人的健康，这些利欲熏心的人和利欲熏心的团体也不会得到人们的原谅。 是的，当我们有足够的非转基因食品满足人们的温饱时，我们就有足够的时间来验证转基因食品的安全，而在此期间，如果有的人要急于让转基因食品成为人们的主粮，人们难道不能质疑吗、不能抵制吗？哪怕是恐慌，那也是人们的正当权利。请那些掌握话语权者不要嘲笑人们的质疑和抵制，你们只有拿出更有说服力的证据才能让人们信服，如果只是一味地举出美国人已经吃了几十年的转基因食品而没有出任何问题的例子，那老百姓只能嘲笑你们无知和愚昧。你们不做足够多的实验就要盲目地推广转基因，那是不是你们对老百姓的质疑而产生的恐慌表现呢？
| 
狗仔卡
发表于 2013-3-1 14:44
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主