转基因生物对人类的八大危害

消灭dailudang

转基因生物对人类的八大危害
1、转基因生物破坏生态系统
生态系统是一个有机的整体，任何部分遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱、沼泽、雨林以及有寄生虫的地区，以前原本不适合农业种植，由于转基因作物的出现，一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等，这些地区都被用来种植农作物，从而使原本生活在这里的生物的栖息地遭到破坏，不得不退出这个系统，造成物种的退化、减少、灭绝，使原有的生态系统遭到破坏。
2、转基因物种作为新物种破坏环境
自然界里从来没有过转基因生物。它属于一种新生的外来物种。它与自然生物相比，因其体内有特殊基因，有更强的竞争性。比如，植入抗虫基因的农作物，就会比一般的农作物更能抵抗病虫害的袭击。长此下去，转基因作物就会取代原来的农作物，造成物种灭绝。但这个问题，在转基因生物发展的开始阶段很难发现，可能要历时很多年才会显现出来，但等问题出现的时候，为时就已晚了。
历史上就曾有过这样的例子。比如，澳大利亚原本没有兔子，引进兔子以后，其数量翻倍增加，吃光了植物，给生态体系造成了很大的问题。大约一个世纪以前，引进的含羞草在澳大利亚迅速蔓延，大大地挤掉了周围的其他植物。美国引进的食肉鱼、龟头花蛇，吃掉了当地的鱼。1959年，英国把尼罗河河鲈引进到维多利亚湖供人们钓鱼消遣。没想到几十年后，河鲈破坏了当地的生态系统，本地的鱼遭受了灭顶之灾。
3、杂交作物对环境产生负面影响
转基因可以通过杂交传给亲缘物种。过去的经验表明，农作物杂交可能对环境产生负面影响。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心。加利弗尼亚大学的norman ellstrand先生和他的同事认为，世界上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，分别只具有抗草甘磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一种的功能，后来发现了同时具备这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间产生了杂交。而这种油菜对周围的植物造成了很大的影响。
4、转基因生物对非目标生物的污染
转基因生物对非目标生物也会造成不利影响。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。
另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性。研究表明，棉铃虫已对转基因抗虫棉产生抗性。转基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对转基因棉产生抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。
5、转基因生物对其他农作物的影响
世界范围内，经营转基因生物的主要有孟山都(monsanto)、阿凡迪斯(aventis)和新根塔(syngenta)等三家垄断公司。他们已将转基因农作物的种子申请了法律保护，全世界只能向这三家公司购买获得。而且，通过在种子内植入特殊基因，使该种子只能种一槎，第二槎种子很难生长；农民已不能通过原始的方法来获得第二年种植的种子，必须年年向这三家公司去购买。这些公司把转基因作物的使用权牢牢地控制在自己手中。
转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。农场主发现，现在已经很难买到纯净的、未受到转基因污染的有机种子。由于缺少必要的隔离措施，转基因农作物与非转基因农作物相互混杂，给非转基因作物造成巨大损失。
这三家垄断公司非常霸道。明明是转基因作物污染了非转基因作物，可他们还强词夺理，经常起诉种植非转基因作物的农场主侵犯了其专利权。比如，有一家种植非转基因农作物的农场主，就因此而被索赔40万美元。
6、转基因生物对人类健康造成的不利影响
转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应。在过去这几年当中，曾经发生过食用转基因食品不安全的事件。2002年英国进行了转基因食品dna的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转基因dna的残留物。转基因食品对人体健康的严重影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和监测出来。
7、生物多样性的重要性
保持生物多样性是减少遭受疫病的侵袭的影响的重要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种植两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，一发生意外就无法挽救。再举一例，二十世纪七十年代，印尼、印度的稻田发生了草病毒，非常幸运的是，在6273个品种中发现了有一个品种对这种病毒具有抵抗性，现在该品种被广泛种植。另外，1970年，斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发了咖啡锈，在咖啡的故乡埃塞俄比亚发现了一种具有抵抗性的品种，从而挽救个整个局势。
历史上曾有过六次绝种的情况，最后一次是6千5百万前恐龙和其他无数的物种的死亡。转基因生物的影响，可能会象第六次大灭绝一样，异种交配的物种的基因创造出的新物种可能会产生难以想象的后果。
8、公众对转基因生物已经产生怀疑
现在，世界上有许多国家开始反对转基因生物，尤其是欧盟。公众已经对转基因生物产生了怀疑。
比如，上个世纪九十年代，英国科学家声称疯牛病不会传染给人类，但最后的事实却恰恰相反，老百姓深受其害。特别是，很多搞科研的部门，是由一些行业的大公司支持赞助的，例如，孟山都给华盛顿大学捐献了6千2百万美元，hoechst公司(现在的aventis)给哈佛大学捐献了7千万美元，所以他们的研究结果很难保持公正。
目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。标有“不含任何转基因生物”的食品已越来越受到人们的青睐。
转基因生物的负面影响主要是其“潜在的不可预知的风险”，新的基因的植入导致生物性状的改变，而人类的研究还远远不到位，无法将这些性状的改变把握在自己可控制的范围类，也无法确定这些转基因生物会产生怎样的连锁反应。我试列几条负面影响：
1.生产食品过程中，转基因生物携带的优良基因侵入环境，造成恶性竞争，可能导致弱势基因或弱势生物的灭绝，破坏生态多样性，带来极难处理的环境污染；
2.转基因生物生产的食品所含的某些物质可能带有潜在的毒副作用，有的有毒物质的影响当前技术无法检出，可能潜在数十年才会体现出来；
3.转基因食品可能跨越人、动物、植物的界限，带来不可避免的伦理争议。
转基因食物的负面影响
一、转基因食物在生产中对环境可能产生的影响
（一）转基因作物成为杂草的可能性。转基因作物如果提高了生存竞争性，就有可能变异形成杂草。
（二） 转基因作物对非目标生物的影响。抗虫转基因作物所产生的杀虫蛋白除对目标害虫产生毒性外，对同一种类的非目标生物也会产生毒害作用。
（三）转基因作物的基因漂移。研究表明，转基因植物可以通过花粉将新基因传递给周围近缘物种，造成基因漂移。基因漂移到近缘植物的物种可能会使新基因在野生种中固定下来，导致生物多样性的萎缩，使旧的物种灭绝，新物种肆虐，生态失衡。
（四）转基因微生物对环境的影响。微生物的个体小，繁殖速度快，容易发生变异，因此，转基因微生物更易产生环境风险。转基因微生物可能对生态环境产生的不利影响可归纳为以下6类：
1． 出现新的有害微生物；2．增加有害微生物的危害性；3．对非目标生物的危害；4．破坏微生物群落，改变微生物群落的结构；5．对生态系统的副作用，影响能量和物质循环；6．破坏生物多样性。
（五）转基因鱼类对环境的影响。鱼的繁殖潜力强，通过与近缘鱼种交配，转基因鱼可能会造成其他水生生物的遗传结构发生改变，引发“基因污染”，影响生物多样性和遗传稳定性。
二、转基因食物对食品安全性的影响
食品安全性是指对食品按其原定用途进行制作和/或食用时不会使消费者受害的一种担保。食物中受到重金属元素、有害微生物、农药和兽药残留的污染或自身产生的毒素、过敏原等均会影响食品的安全性。
转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质，如果该蛋白质是一种有活性的酶，将会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变。转基因生物成分的改变，特别是有毒物质、抗营养因子、过敏原等的含量发生变化，将影响该生物作为食品的安全性。
（一）过敏原:导致过敏反应的食物主要包括八大类：蛋、鱼、贝类、奶、花生、大豆、坚果和小麦。这类食物中含有多种蛋白质，但只有几种蛋白质是过敏原。如果将编码这些蛋白的基因导入作物中，可能使转基因食物产生过敏性。
（二）毒素和抗营养因子:许多食品生物本身能产生大量的毒性物质和抗营养因子，以抵抗病原菌和害虫的入侵。如许多豆类含有蛋白酶抑制因子、凝集素和生氰糖苷等。传统食品中这类毒性物质和抗营养因子的含量较低，或者在加工过程中可以除去，因此并不影响人体健康。但转基因食品，特别是抗虫转基因作物的产品，则有可能增加这类物质的含量或改变了这类物质的结构，使其在加工过程中很难破坏，造成对人体的危害。
转基因食物

　　目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。
　　金龙鱼食用调和油瓶身上用很小的几乎看不到的小字标着：大豆油由转基因大豆提炼，菜籽油由转基因油菜籽提炼。金龙鱼的品牌营销做得相当好，可想而知，在中国有多少人已经吃了由转基因大豆提炼的油。
　　转基因食品无处不在：土豆，西红柿，木瓜，大豆油，色拉油,调和油，饮料，奶粉，饼干......
　　1998年，美国媒体报导了对英国罗伊特研究所普斯陶教授的专访，他警告人们关注未充分证明其安全性就已经推广的转基因食品，经过试验：用转基因土豆喂老鼠后，老鼠发生器官生长异常，体重和器官重量减轻，并且免疫系统遭到破坏。
　　转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中使用转基因原料。
　　长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。
　　目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。
　　欧美之间因"基因瓜果"导致贸易磨擦，原因是欧洲人不愿意吃美国人生产的"基因瓜果"。又后来，美国的一些"有识之士"提出，"基因瓜果"在销售时必须要有标识。新千年开始的3月26日，美国波士顿反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大会举行之际，抗议食品制造商未对基因改造食品进行试验，也没有为消费者提供足够的相关信息。
　　国内已有知情人士忧心忡忡地指出，“转基因食品的研究表明，耐除草剂的转基因大豆，抗癌成份也减少了，抗虫转基因玉米在提高害虫死亡率的同时也影响着益虫的成熟，小动物吃了转基因土豆会使内脏和免疫系统受损，那人呢……”。欧洲人正是因为转基因食物可能对人体有害而禁止在欧洲销售；即使在美国，经销商被规定转基因食物必须具有标识。
　　1998年8月，英国教授普兹泰发现，老鼠食用了转基因土豆之后免疫系统遭到破坏；美国也有一些害虫的天敌因转基因植物致死的报导；2005年5月22日，英国《英国人》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。这些消息在带给全世界震惊的同时，也使更多的人怀疑食用转基因原料制成食品的安全性。
　　转基因稻米会带来诸多生态环境和食品安全方面的风险。在食品安全方面，由于稻米在大多数情况下是直接食用的主粮，因此其安全性尤为关键。然而该非法转基因稻米的安全性被未经过长期评估，食用它是否安全仍存在很大疑问。在生态环境方面，由于转基因稻米在种植过程中可能发生转基因逃逸，通过花粉和种子，转基因会转移到相邻的同类型非转基因品种中。在中稻区试时，参加实验的65种水稻密密麻麻地种在一起，相互之间间隔只有大约30厘米，极容易发生转基因逃逸，造成大范围内的基因污染。
卫生危害：（1），未进行较长时间的安全性试验：基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试验，没有人知道这类食品是安全的。（2），产生毒素：基因化食品能产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。losey,j.e.等（1999）报导，在一种植物马利筋叶片上撒有转基因bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用叶片就少，长得慢，4天的幼虫的死亡率44%。而对照组（饲喂不撒bt玉米花粉的叶片）无一死亡。转基因作物产生的杀虫毒素可由根部渗入周围，但尚不清楚会产生何种影响。（3），过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。据报告，对巴西坚果产生过敏的主体也会对用该坚果基因工程化而得到的大豆产生过敏。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆时有过敏的可能。植物凝血素（lectin）对有些害虫来说是有毒的，转基因食品不得含有此类有毒物质。（4），减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或灭活人们认为不需要的物质，这些物质可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然的抑制癌症的能力（pariza,m.w.，1990）。美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者。具有芳香、有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。消费者在购买水果或蔬菜时，仅依靠外观和质地，因此，不能准确判定该产品的真实质量。营养物质在环境中自然循环受到转基因微生物的干扰。（5），产生抗菌素耐药性细菌：基因技术采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨苄青霉素、新霉素、链霉素等）基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物有机体，突变的基因如跨越种群和转移至细菌，其结果可能会导致新的疾病。虽然这种机会可能性很小，但如出现无法治疗的并广泛传播的对生命造成严重威胁的疾病时，其后果不堪设想。荷兰科学家发表在《新科学家》杂志的试验结果称，设计一人造胃，对人消化转基因食物的过程进行模拟，发现dna滞留在肠内，同时一些转基因细菌能够把自己的抗生素抗性基因转移给人造胃的细菌。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。英国新食品和工艺顾问委员会就禁止一种用抗氨苄青霉素基因作标识的转基因改良玉米趋势饲喂牛，因其中含有的dna仍保持原样，并有可能加速对抗菌素的抗药性。
　　（6），产生的问题不能进行追踪：若不进行标识，我们的公共卫生当局就无力因出现问题发现其来源，潜在性的危害值得怀疑。
　　（7），副作用能杀害人体：mayeno,a.n.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦（brenneman,d.e.等，1993；love,l.a.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。据测定，含量为0.1%便可杀死人体。
　转基因植物对农田生态系统agro-ecosystem的影响：增加杀虫剂的使用抗性的选择和转运到可兼容的其它植物中；产生新的农田杂草基因流和杂交；转基因植物自身变为杂草插入性状的竞争；产生新的病毒不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组；产生新的作物害虫；病原体-植物相互作用；食草动物-植物相互作用；对非目标生物的伤害食草动物的误食；
　　根据2002年3月20日起开始实施的农业部《农业转基因生物标识管理办法》的规定，第一批实施标识管理的农业转基因生物为：(一)大豆种子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕　(二)玉米种子、玉米、玉米油、玉米粉(三)油菜种子，油菜籽，油菜籽油，油菜籽粕(四)棉花种子　(五)西红柿种子，鲜西红柿，西红柿酱
　　这些产品都是初级加工品，而饼干等产品中常用的大豆磷脂等深度加工原料目前还不在需要标识之列。因此，许多市面上的消费者接触到的深度加工食品，比如方便面，饼干，膨化食品等，如果使用了转基因原料并不需要标识。
　　已经发现一种基因工程大豆会引起严重的过敏反应；用基因工程细菌生产的食品添加剂色氨酸曾导致37人死亡和1500多人残废。最近发现，在美国许多超级市场中的牛奶中含有在牧场中施用过的基因工程的牛生长激素。一著名的基因工程公司生产的西红柿耐储藏、便于运输，但它们含有对抗抗生素的抗药基因，这些基因可以存留在人体内。人造的特性和不可避免的不完美会一代一代的流传下去，影响其它有关及无关的生物,它们将永远无法被收回或控制,后果是目前无法估计的。
　　转基因食品对动物身体器官的损害，已经被英国知名生物技术公司的一份秘密研究报告证实。转基因食品的安全性普遍存在以下几方面的怀疑：1、产生毒素或增加食品毒素含量。一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。2、营养成分减少。英国伦理和毒性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。而天然食品却不存在以上的缺点，对人体是相对安全的。
　　我国食品安全专家叶永茂对此也提出了自己的观点：“转基因食品在理论上至少存在5大潜在危险：产生毒素，引起人类致癌致畸或基因突变，导致人体产生过敏反应，引起食物营养结构失衡，使人体产生抗药性，使自然和生态环境失衡，现在欧洲许多国家因此抵制转基因食品上市。”

转基因的应用存在的问题及展望

消灭dailudang

转基因的应用存在的问题及展望
   　3.l　转基因表达水平低，许多转基因的表达强烈地位受着其宿主染色体上整合位点的影响，往往出现异位表达和个体发育不适宜阶段表达，影响转基因表达能力或基因表达的组织特异性，从而使大部分转基因表达水平极低，极少部分基因表达水平过高。
　　难以控制转基因在宿主基因组中的行为，转基因随机整合于动物的基因组中，可能会引起宿生细胞染色体的插入突变，还会造成插入位点的基因片段丢失，插入位点周围序列的倍增及基因的转移，也可能激活正常状态下处于关闭状态的基因。
　　3.3 不了解哪些基因控制多数生理过程，不了解基因表达的发育控制和组织特异性控制的机制。
　　3.4 制作转基因动物的效率低，这是目前几乎所有从事转基因动物研究的实验室都面临的问题，也是制约着这项技术广泛应用的关键。
　　3.5 对传统伦理是一种挑战，对人类的生存有一定的负面作用等。

2．不利方面

（1）据报道，科学家研究发现，有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源，会对人体健康产生不利影响，严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒，但一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这种毒素的积累是个相当长的过程，但它确实可能正在进行中，因此目前谁也不能确保这些改良品种没有毒。英国科学家普斯陶教授的研究报告说，经过基因改造的马铃薯对实验老鼠的肝、胃和免疫系统都会造成伤害。虽然他的实验结果有待于进一步证实，但仍可提示人们转基因食品可能有损于人类的健康。其次是过敏反应问题，对于1种食物过敏的人有时还会对1种以前他们不过敏的食物产生过敏，原因就在于这种食品中含有了导致过敏的蛋白质。例如科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。

（2）有研究者认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。美国伦理和毒性中心的实验报告则说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。

（3）大量的转基因生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交，造成基因污染，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，这种污染对环境及生态系统造成的危害比其他任何因素对环境造成的污染都难以消除。例如：抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。

（4） 有些作物插入抗虫或抗真菌的基因可能对其它非目标生物起到作用，从而杀死了环境中有益的昆虫和真菌。有科学家在实验室里做了这样一组对照实验，用抗虫转基因的玉米分别饲喂玉米钻心虫和草蛉，实验结果表明，在钻心虫的死亡率高达60％的同时，草蛉的成熟期也比正常时间晚了3天。草蛉是一种益虫，被农民大量繁殖以防治棉铃虫和蚜虫等农业虫害。这个实验证明，抗虫转基因玉米没有识别益虫和害虫的能力，它在毒杀害虫的同时，也损害了益虫。若大规模地种植抗虫作物可能意味着减少有益昆虫的种群。英国的《自然》杂志1999年5月刊登了美国康奈尔大学副教授约翰?罗西的一篇论文，引起世界关注。该文说，抗虫害转基因“bt玉米”的花粉含有毒素，蝴蝶幼虫啃食撒有这种花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。科学家认为，植入bt基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而有了毒性，可能对生态环境造成不利影响。

听起来，转基因技术好像很不错，但是实际上问题不少。
    首先反对转基因技术的是那些相信上帝的信徒。他们认为每一个物种都是上帝造的，人为地改变物种就是亵渎上帝，将要遭受惩罚。宗教与科学存在的先天矛盾在这里得到新的体现。
    从生物学的角度，上面提到的转基因植物简直就是植物界的无敌金刚，这种功能强大的转基因植物必然使得它们在自然界中生存竞争能力大为提高，其他物种在同等条件下都面临被淘汰。因此，在这里我们看到一个悖论：转基因植物之所以能够出现是因为生物多样性的结果，但是他的出现却导致生物多样性的消失。以草地为例，到过草原的人都知道，自然界的草地没有一块是只有单一一种草的，都是各种各样的草生长在一起，同时还滋养着各种昆虫、小动物，或者鸟类。而转基因的草地，只有清一色的唯一的草，昆虫等其他生物难以生存，连生物链都被破坏。如果只在景观地域，这种状况还容易接受些，但一旦这种转基因草自由地进入大自然，它便会成为其他草的终极杀手。
    如果转基因技术所造就的新物种还是人类的食物，那么，它的问题更多。
    美洲是玉米的原产地，仅在墨西哥，原产的玉米品种超过1000种。但是，在转基因技术最发达的美国，十几种转基因玉米取代了上千种自然玉米，而且，美国的转基因玉米通过各种途经进入墨西哥后，正在逐步消灭墨西哥的其他各种玉米。
    新物种取代旧物种，也是自然的规律，但是，转基因物种取代旧物种不是自然的行为，而是人为的。在这一行为中，我们永远无法确定的一件事情是：人为地制造物种的更替是否比自然孕育的物种更替更加合理。
    自然界的物种对于自身的基因有天然的保护能力，虽然基因突变也有发生，但是，一般情况下，一个物种为了保持自己的生存特性，都会抗拒其他基因的侵入。那么，转基因技术是如何实现将两个以上不同物种的基因结合在一起的呢？转基因技术最重要的环节之一是攻破原物种的基因自我保护，而攻破的方式就是利用细菌和病毒，因为，细菌和病毒几乎就是自然界里专门从事攻击其他基因的。
    对于人类来说，细菌、病毒有害有利，造福人类的细菌很多，对人无害的病毒也很多。例如肉毒杆菌，完全可以成为一种大规模杀伤性的生物武器，但是，美容用肉毒素就是这种病毒，小剂量局部注射之后，可以消除皱纹。支持转基因技术的人说，他们所使用的细菌和病毒都是对人类无害的。然而，这种说法是值得怀疑的，现阶段无害，短时期无害，少剂量无害，不等于彻底无害。在这个问题上，也许需要几百年的时间才能获得较为清晰的答案，就像烟草成为工业产品之后，过了几百年，直到今天人们才日益认清它的危害。
    此外，几种不同的基因，单独存在的时候都没什么问题，我们不知道的是，当他们组合之后会产生什么后果。比方说，过去人们只单独地知道炭、硫磺、硝石，但是，这些东西按照比例混合之后居然可以产生炸药。不同的基因组合也面临同样的问题。人们对炸药的了解大概是通过1000多年偶然的、必然的各种因素的尝试才发现了它的特性。组合后的转基因食物，除了表面能看到的高产、抗虫等特性外，还有什么目前看不到的特性，我们也许在很长时间内都无法弄清。美国曾经发生过一名妇女因食用转基因食品到突发心脏病的案例。对于这个案例的争议是，我们不知道这种转基因食品是必然导致心脏病，还是在某种条件下诱发心脏病，还是与这名妇女的个人身体素质有关，或者压根就是一个巧合。
    转基因食品早已经进入市场，目前，各个国家都要求生产企业注明“转基因”的标志，目的就是对于上述出现的状况，可以有一个长时期的案例积累，便于搞清转基因食品尚未全部知悉的附带作用。但是，基于社会上反对转基因食品的呼声，由于担心影响销售，很多生产企业并不愿意标注“转基因”字样，致使这种负面案例的积累无法实现。其实，就算是全部转基因食品都遵纪守法地标注“转基因”字样，生产销售转基因食品也无异于大规模的、长期的人体试验，换句话说，食用转基因食品是一种生命的冒险。自然条件下，人类只会在生存受到严重威胁的时候，例如饥饿的时候，才会做这种冒险。但是，转基因食品等于是让人们每天都在冒险。
    转基因技术还带来一个严重的社会问题。按照当今各个国家的专利法，自然界的物种是不能申请和拥有专利的，比方说水稻，如果一个人或者一个机构拥有了被法律保护的水稻专利，是不是就可以大大地操纵社会？如果再被居心叵测的人掌握，人类的命运是否就会受到严重威胁？然而，转基因技术突破了这个专利法的惯例。转基因技术研究费用投入很高，出于商业资本的天性，如果没有专利保护，它如何能够收回投资，获得盈利？然而，本文前面部分已经提到，转基因物种几乎就是自然物种的克星，它能够在不公平的竞争中大大消灭其他物种。到了那一天，还是以玉米为例，全世界自然的玉米物种所剩无几，只剩下具有专利保护的转基因玉米品种，人类的生存难道不会被专利拥有者要挟？
    美国最大的转基因食品研制公司已经成为美国农业政策制定的重要核心，美国相关政府部门的高级官员与这家公司的高级官员经常互相流动，政策的导向已经非常明显。目前，我们还可以说，这种官商勾结只是想获利，但是，未来难免会出现比不道德获利更为严重的危害。
    有人认为转基因作物的种植会给农民带来好处，但是，实践证明，种植转基因作物的农民生存更加困难。首先，以前的农民种植作物不需要支付专利费，现在多出了这项费用，而且，专利费的制定完全由他人决定。其次，作物的高产从根本上说是与土壤的肥沃程度有关，过度的高产就是破坏土壤的生态循环，导致土壤地力衰竭，因此，转基因作物必须借助大量的化肥，农民又要支出很多化肥的费用，而且，化肥的价格也不是农民可以掌控的。美国的某些种植转基因作物的农民之所以还能生存，一方面是大规模工业化的农业生产方式，使得他们能够薄利多销，另一方面也是在国际农产品市场上政策补贴的结果。对于小规模的农业生产来说，种植转基因作物，只能使农民日子更加难过，成为工业和专利的奴隶，甚至被大规模的转基因农作物生产彻底消灭。大量使用化肥还使得农作物的品质下降，污染严重等等，都是相关的负面作用。

当然，转基因技术的具体应用不只这些。无疑，这一技术将给人类带来福音。不过，在研究与应用这一技术的同时，很多科学家和公众存在忧虑：
忧虑之一，人为对物种之间的基因进行大转移，有可能使基因任意漂流，这样会打破自然物种之间长期形成的稳定关系，也就是改变生物物种要冒的最大风险就是环境方面的风险。生态学家担心，转基因作物所具有的新特性会转移给附近的野生植物。能抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。
忧虑之二，通过基因的转移有可能使本来发生于不同物种之中的疾病进行扩散，而这种扩散的可能性和严重性目前还无法预测。
忧虑之三，人们食用不属于自然生产的食品，他们的健康将会受到什么样的影响还不清楚。除此之外，决定一种转基因食品是否对人体有害的标准依然无法取得一致，因为证明无害比证明有害更困难。由于这些忧虑，世界上许多国家对于转基因技术都有非常严格的法律限制。
从科学发展的角度看，每一项重大科学成果都有其两面性。随着科学技术的发展，人类社会以往所形成的生产生活方式、伦理道德观念都要发生相应的变化，这是一个历史事实。我们也不必过于害怕转基因技术的研究与应用，历史上没有一项重大科学技术成果由于人们的害怕而停止研究与应用的。但是，与其他科学技术相比，转基因技术更加事关重大，我们不得不谨慎从事。如果过于轻率而不顾转基因技术对人类的潜在风险，那么将来这些担心一旦变成现实，我们将悔之晚矣！但是，过分担心会阻碍科学技术的发展。我们的态度应该是，大胆地对转基因技术进行科学探索与科学实验，谨慎地对转基因技术进行社会推广和应用。

消灭dailudang

转基因的应用存在的问题及展望
   　3.l　转基因表达水平低，许多转基因的表达强烈地位受着其宿主染色体上整合位点的影响，往往出现异位表达和个体发育不适宜阶段表达，影响转基因表达能力或基因表达的组织特异性，从而使大部分转基因表达水平极低，极少部分基因表达水平过高。
　　难以控制转基因在宿主基因组中的行为，转基因随机整合于动物的基因组中，可能会引起宿生细胞染色体的插入突变，还会造成插入位点的基因片段丢失，插入位点周围序列的倍增及基因的转移，也可能激活正常状态下处于关闭状态的基因。
　　3.3 不了解哪些基因控制多数生理过程，不了解基因表达的发育控制和组织特异性控制的机制。
　　3.4 制作转基因动物的效率低，这是目前几乎所有从事转基因动物研究的实验室都面临的问题，也是制约着这项技术广泛应用的关键。
　　3.5 对传统伦理是一种挑战，对人类的生存有一定的负面作用等。

2．不利方面

（1）据报道，科学家研究发现，有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源，会对人体健康产生不利影响，严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒，但一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这种毒素的积累是个相当长的过程，但它确实可能正在进行中，因此目前谁也不能确保这些改良品种没有毒。英国科学家普斯陶教授的研究报告说，经过基因改造的马铃薯对实验老鼠的肝、胃和免疫系统都会造成伤害。虽然他的实验结果有待于进一步证实，但仍可提示人们转基因食品可能有损于人类的健康。其次是过敏反应问题，对于1种食物过敏的人有时还会对1种以前他们不过敏的食物产生过敏，原因就在于这种食品中含有了导致过敏的蛋白质。例如科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。

（2）有研究者认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。美国伦理和毒性中心的实验报告则说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。

（3）大量的转基因生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交，造成基因污染，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，这种污染对环境及生态系统造成的危害比其他任何因素对环境造成的污染都难以消除。例如：抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。

（4） 有些作物插入抗虫或抗真菌的基因可能对其它非目标生物起到作用，从而杀死了环境中有益的昆虫和真菌。有科学家在实验室里做了这样一组对照实验，用抗虫转基因的玉米分别饲喂玉米钻心虫和草蛉，实验结果表明，在钻心虫的死亡率高达60％的同时，草蛉的成熟期也比正常时间晚了3天。草蛉是一种益虫，被农民大量繁殖以防治棉铃虫和蚜虫等农业虫害。这个实验证明，抗虫转基因玉米没有识别益虫和害虫的能力，它在毒杀害虫的同时，也损害了益虫。若大规模地种植抗虫作物可能意味着减少有益昆虫的种群。英国的《自然》杂志1999年5月刊登了美国康奈尔大学副教授约翰?罗西的一篇论文，引起世界关注。该文说，抗虫害转基因“bt玉米”的花粉含有毒素，蝴蝶幼虫啃食撒有这种花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。科学家认为，植入bt基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而有了毒性，可能对生态环境造成不利影响。

听起来，转基因技术好像很不错，但是实际上问题不少。
    首先反对转基因技术的是那些相信上帝的信徒。他们认为每一个物种都是上帝造的，人为地改变物种就是亵渎上帝，将要遭受惩罚。宗教与科学存在的先天矛盾在这里得到新的体现。
    从生物学的角度，上面提到的转基因植物简直就是植物界的无敌金刚，这种功能强大的转基因植物必然使得它们在自然界中生存竞争能力大为提高，其他物种在同等条件下都面临被淘汰。因此，在这里我们看到一个悖论：转基因植物之所以能够出现是因为生物多样性的结果，但是他的出现却导致生物多样性的消失。以草地为例，到过草原的人都知道，自然界的草地没有一块是只有单一一种草的，都是各种各样的草生长在一起，同时还滋养着各种昆虫、小动物，或者鸟类。而转基因的草地，只有清一色的唯一的草，昆虫等其他生物难以生存，连生物链都被破坏。如果只在景观地域，这种状况还容易接受些，但一旦这种转基因草自由地进入大自然，它便会成为其他草的终极杀手。
    如果转基因技术所造就的新物种还是人类的食物，那么，它的问题更多。
    美洲是玉米的原产地，仅在墨西哥，原产的玉米品种超过1000种。但是，在转基因技术最发达的美国，十几种转基因玉米取代了上千种自然玉米，而且，美国的转基因玉米通过各种途经进入墨西哥后，正在逐步消灭墨西哥的其他各种玉米。
    新物种取代旧物种，也是自然的规律，但是，转基因物种取代旧物种不是自然的行为，而是人为的。在这一行为中，我们永远无法确定的一件事情是：人为地制造物种的更替是否比自然孕育的物种更替更加合理。
    自然界的物种对于自身的基因有天然的保护能力，虽然基因突变也有发生，但是，一般情况下，一个物种为了保持自己的生存特性，都会抗拒其他基因的侵入。那么，转基因技术是如何实现将两个以上不同物种的基因结合在一起的呢？转基因技术最重要的环节之一是攻破原物种的基因自我保护，而攻破的方式就是利用细菌和病毒，因为，细菌和病毒几乎就是自然界里专门从事攻击其他基因的。
    对于人类来说，细菌、病毒有害有利，造福人类的细菌很多，对人无害的病毒也很多。例如肉毒杆菌，完全可以成为一种大规模杀伤性的生物武器，但是，美容用肉毒素就是这种病毒，小剂量局部注射之后，可以消除皱纹。支持转基因技术的人说，他们所使用的细菌和病毒都是对人类无害的。然而，这种说法是值得怀疑的，现阶段无害，短时期无害，少剂量无害，不等于彻底无害。在这个问题上，也许需要几百年的时间才能获得较为清晰的答案，就像烟草成为工业产品之后，过了几百年，直到今天人们才日益认清它的危害。
    此外，几种不同的基因，单独存在的时候都没什么问题，我们不知道的是，当他们组合之后会产生什么后果。比方说，过去人们只单独地知道炭、硫磺、硝石，但是，这些东西按照比例混合之后居然可以产生炸药。不同的基因组合也面临同样的问题。人们对炸药的了解大概是通过1000多年偶然的、必然的各种因素的尝试才发现了它的特性。组合后的转基因食物，除了表面能看到的高产、抗虫等特性外，还有什么目前看不到的特性，我们也许在很长时间内都无法弄清。美国曾经发生过一名妇女因食用转基因食品到突发心脏病的案例。对于这个案例的争议是，我们不知道这种转基因食品是必然导致心脏病，还是在某种条件下诱发心脏病，还是与这名妇女的个人身体素质有关，或者压根就是一个巧合。
    转基因食品早已经进入市场，目前，各个国家都要求生产企业注明“转基因”的标志，目的就是对于上述出现的状况，可以有一个长时期的案例积累，便于搞清转基因食品尚未全部知悉的附带作用。但是，基于社会上反对转基因食品的呼声，由于担心影响销售，很多生产企业并不愿意标注“转基因”字样，致使这种负面案例的积累无法实现。其实，就算是全部转基因食品都遵纪守法地标注“转基因”字样，生产销售转基因食品也无异于大规模的、长期的人体试验，换句话说，食用转基因食品是一种生命的冒险。自然条件下，人类只会在生存受到严重威胁的时候，例如饥饿的时候，才会做这种冒险。但是，转基因食品等于是让人们每天都在冒险。
    转基因技术还带来一个严重的社会问题。按照当今各个国家的专利法，自然界的物种是不能申请和拥有专利的，比方说水稻，如果一个人或者一个机构拥有了被法律保护的水稻专利，是不是就可以大大地操纵社会？如果再被居心叵测的人掌握，人类的命运是否就会受到严重威胁？然而，转基因技术突破了这个专利法的惯例。转基因技术研究费用投入很高，出于商业资本的天性，如果没有专利保护，它如何能够收回投资，获得盈利？然而，本文前面部分已经提到，转基因物种几乎就是自然物种的克星，它能够在不公平的竞争中大大消灭其他物种。到了那一天，还是以玉米为例，全世界自然的玉米物种所剩无几，只剩下具有专利保护的转基因玉米品种，人类的生存难道不会被专利拥有者要挟？
    美国最大的转基因食品研制公司已经成为美国农业政策制定的重要核心，美国相关政府部门的高级官员与这家公司的高级官员经常互相流动，政策的导向已经非常明显。目前，我们还可以说，这种官商勾结只是想获利，但是，未来难免会出现比不道德获利更为严重的危害。
    有人认为转基因作物的种植会给农民带来好处，但是，实践证明，种植转基因作物的农民生存更加困难。首先，以前的农民种植作物不需要支付专利费，现在多出了这项费用，而且，专利费的制定完全由他人决定。其次，作物的高产从根本上说是与土壤的肥沃程度有关，过度的高产就是破坏土壤的生态循环，导致土壤地力衰竭，因此，转基因作物必须借助大量的化肥，农民又要支出很多化肥的费用，而且，化肥的价格也不是农民可以掌控的。美国的某些种植转基因作物的农民之所以还能生存，一方面是大规模工业化的农业生产方式，使得他们能够薄利多销，另一方面也是在国际农产品市场上政策补贴的结果。对于小规模的农业生产来说，种植转基因作物，只能使农民日子更加难过，成为工业和专利的奴隶，甚至被大规模的转基因农作物生产彻底消灭。大量使用化肥还使得农作物的品质下降，污染严重等等，都是相关的负面作用。

当然，转基因技术的具体应用不只这些。无疑，这一技术将给人类带来福音。不过，在研究与应用这一技术的同时，很多科学家和公众存在忧虑：
忧虑之一，人为对物种之间的基因进行大转移，有可能使基因任意漂流，这样会打破自然物种之间长期形成的稳定关系，也就是改变生物物种要冒的最大风险就是环境方面的风险。生态学家担心，转基因作物所具有的新特性会转移给附近的野生植物。能抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。
忧虑之二，通过基因的转移有可能使本来发生于不同物种之中的疾病进行扩散，而这种扩散的可能性和严重性目前还无法预测。
忧虑之三，人们食用不属于自然生产的食品，他们的健康将会受到什么样的影响还不清楚。除此之外，决定一种转基因食品是否对人体有害的标准依然无法取得一致，因为证明无害比证明有害更困难。由于这些忧虑，世界上许多国家对于转基因技术都有非常严格的法律限制。
从科学发展的角度看，每一项重大科学成果都有其两面性。随着科学技术的发展，人类社会以往所形成的生产生活方式、伦理道德观念都要发生相应的变化，这是一个历史事实。我们也不必过于害怕转基因技术的研究与应用，历史上没有一项重大科学技术成果由于人们的害怕而停止研究与应用的。但是，与其他科学技术相比，转基因技术更加事关重大，我们不得不谨慎从事。如果过于轻率而不顾转基因技术对人类的潜在风险，那么将来这些担心一旦变成现实，我们将悔之晚矣！但是，过分担心会阻碍科学技术的发展。我们的态度应该是，大胆地对转基因技术进行科学探索与科学实验，谨慎地对转基因技术进行社会推广和应用。

tchshao

想一想，这东西小虫子不能吃，人能吃吗！

消灭dailudang

普世价值宣传吃转基因 我们有自己的食品安全的权利
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 36901&ac=429330
(出处: 四月社区)

dalian1122

1、转基因作物是否具有危害性？

　　对于转基因食品争论的焦点是草甘膦残留问题，这是一种对人体伤害很大的农药残留。2012年9月，法国凯恩大学科学家在《食品化学毒物学》杂志发布研究结果称，通过为期两年对200只实验鼠进行的分类试验，他们发现，用转基因玉米NK603和被“Roundup”（商品名“农达”）污染的饲料喂养的实验鼠，容易患肿瘤及内脏损伤。 2013年6月13日，《欧洲地球之友》公布了对欧洲18个国家182位志愿者尿样进行草甘膦残留含量检测的结果：44%的尿样发现草甘膦残留，马耳他、德国、英国、波兰、荷兰、捷克尿样中检测到草甘膦残留的比例高达60%-90%。草甘膦在这些志愿者尿液中的含量约为0.1~1ng/L。尿样检测到草甘膦残留意味着草甘膦残留并非像孟山都宣传的那样容易降解，而是从肠壁进入血液循环，进入到所有器官，包括孕妇的胎儿，肝脏等。

消灭dailudang

国产非转基因豆业痛失定价权 政策变数最关键
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 52366&ac=429330
(出处: 四月社区)