刘实:转基因院士张启发科学成就初探初评

消灭dailudang

刘实:转基因院士张启发科学成就初探初评 (2013-11-18 20:04:58) 转载▼

标签： 转载

分类： 转基因毒食品

    美国走狗张启发是中国人民的公敌！是中华民族的千古罪人！美国鬼子自己绝对不搞主粮转基因！却非要中国人民的主粮搞转基因！美国灭华罪恶集团不惜一切代价培养中国的转基因技术核心力量，用中国人的手制造灭绝中华民族的转基因生物武器！张启发就是这个制造灭绝中华民族转基因生物武器的首恶罪犯！是美国灭华罪恶集团最忠实的走狗！
    转载了！ 原文地址：刘实:转基因院士张启发科学成就初探初评作者：陈椰
    椰爸按语：张启发这个畜生糟蹋了中国的天然高产水稻！把水稻的亩产量降低到只有袁隆平杂交稻的一半的水平！而且还让原本无毒的水稻变成了一座生产多种生物农药的化工厂！改变天然水稻化学成分高达19-70%！低产高毒的转基因毒水稻实质就等同于植物农药化工厂！农药怎能给人当食品吃啊？发明农药的目的根本和给人吃是风马牛不相及的事情！外用了几十年的农药没有一个人说可以给人吃！而今让水稻生产出化学结构、杀虫功能、毒药毒性完全一致的生物农药居然有人说可以给人吃！而且还比喝凉水还安全！狗日的转基因砖家还说是为了减少人类吃农药残留量才让农作物生产农药的！让人吃高含量的农药食品反而说是减少吃农药残留量！转基因砖家的狗嘴里永远吐不出象牙！     转基因水稻减产是必然的！因为外来基因入侵占据了水稻的一部分养分资源来生产农药，使得水稻生产营养成分的养分资源就少了，水稻自然就减产了！不仅是转基因水稻减产低产，转基因玉米、大豆等所有的转基因作物的单产都低于天然农作物！这是必然的！是不可抗拒的自然规律！那个狗日的转基因伪军头子张启发还说为了解决中国将来的粮荒问题才搞减产低产的转基因水稻的！转基因砖家假冒新上帝不自量力地要制造地球上从未有过的异种怪胎！到头来必然在大自然造物主的面前碰的头破血流！必然成为人类最大的笑话！
    大家看看转基因畜生砖家的笑话：
    说让人减少吃农药却让水稻生产农药！让整个大米充满农药！
    说要解决中国人民将来的粮食危机问题不是用增产法而是用转基因减产法！
    说转基因抗旱农作物能抗旱却在大旱来临之际先于天然农作物旱死！
    说抗虫转基因农作物能抗虫却让中国的转基因棉花增加次要害虫12倍！
    说转基因能减少农药用量却农药用量增长速度远远大于转基因作物种植面积的增加速度！平均农药用量远远超过天然农作物！
    说转基因能增产5-8%却比高产杂交稻单产低一倍！
    说会生产农药的转基因作物和不会生产农药的天然作物“实质等同”，检测结果却发现改变化学成分一大半！广州中山大学检测结果显示两者成分相差19-70%！比人和黑猩猩、老鼠的基因差距还大的多！
    说转基因技术是“精确制导”却如同把猪腰子塞入狗肚子让它自己找地方“落户”去！转基因砖家根本不知道转入的异类物种基因“移植嫁接”在哪一处具体位置！根本不能与海洛因的化学合成技术准确性相比！更不能和人体器官移植相比！简直是高射炮打卫星一地鸡毛！狗屁不是！
    说转基因技术和天然杂交技术“一脉相承”，却在地球50亿年历史上找不到一个证例！自然界50亿年来没有发生过一起跨物种的转基因！
    说转基因油里绝对没有转基因成分大家可以放心地吃，却自己在7年前转基因砖家彭于发、贾士荣等亲手检测出转基因成分发表论文刊登在《中国农业科学，2007，40（5）：1069~1072。》上面！
    说转基因油里绝对没有转基因成分大家可以放心地吃，却造谣说崔永元在美国不可避免地要吃到转基因油里的转基因成分！
    说做了无数次的转基因的动物毒性试验，却没有一个懂毒理学专业知识！全部是毒理学科盲！
    说小白鼠吃转基因食物3个月90天不生肿瘤就永远不会生肿瘤却在第四个月就长出了肿瘤！6个月肿瘤大发！两年时间不管多少老鼠都至少有2/3以上的长出数个巨大的肿瘤！
    说小白鼠吃转基因食物90天没死就是证明转基因作物无毒，却被海洛因、地沟油、三聚氰胺、黄曲霉毒素、瘦肉精、艾滋病毒、乙肝病毒等笑翻了天！它们异口同声地说：要是以90天没死为无毒标准，那人类得给我们全体毒品平反了！
    说人体没有转基因受体转基因成分不会进入人体，却在93%的未出生的胎儿血液中发现了转基因成分！
    说转基因的最终分解产物都是四种碱基，却被所有的细菌病毒大大地笑话了一番！它们说我等基因的最终产物也都是四种碱基！非典的“萨斯”病毒笑的最厉害！
    说张启发的转基因毒水稻不产业化就会误国，却被欧盟184次地查处销毁！出不了国门半步！比人人喊打的过街老鼠还狼狈！还要出巨资培训检测人员在海关为外国人不吃转基因食品站岗放哨严禁出口！以免误了洋人国！！！
    转基因的笑话三天三夜也讲不完！暂时打住！转基因砖家说的话全部都是笑话！没有一句不是笑话！为什么会这样？转基因的第四独门神功 —— 超级致#请文明用语#神功！地球人永远无法知晓其奥秘也！
    （注：转基因四大独门绝世神功：一、减产，二灭种、三、超强致癌、四、就是这个超级致#请文明用语#神功了！哈！）
    复制转帖了，问好！    —— 陈椰爸爸

刘实:转基因院士张启发科学成就初探初评

转自：刘实:求真留实,去邪扶正http://blog.sina.com.cn/im1

[size=+0]http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102f48n.html

    一直以为作为中国转基因水稻第一人的张启发至少应当是像方舟子所说的那样“院士是论文堆起来的”。可是，从维基百科的介绍看，这位1976年毕业于华中农学院、1985年获美国加利福尼亚大学戴维斯分校博士学位、1999年就当选为中国科学院生物学部院士的牛人至今只发表过90余篇论文，其中只有70篇事发表在SCI收录杂志上。而这些SCI收录论文被引用总共只有500余次。也就是说，自从1985年获得美国博士后到现在的28年中，张启发平均每年只发表了2.5篇论文，而这些论文的引用次数平均每篇不到8次。相对于他被给与的高额资助和人力配备，这样的论文产出率恐怕不是不高的问题，而是太低的问题。而这些论文如此低的引用率更表明其水平的低劣或者说创新的缺乏。

    那么，张启发是凭什么当上中科院的院士呢？

    有人说，张启发实现了中国水稻的转基因，而且还是中国转基因水稻第一人。但水稻转基因是多么难的一个技术活？饶毅说这是上世纪60-70年代就有的技术，而国外上世纪80-90年代就实现了多种动、植物的转基因。那么为何张启发照葫芦画瓢地在水稻上转了一、两个国外常规用的转基因就要被授予院士头衔呢？看来，不是张启发真的有啥贡献，而是有人要把张启发扶起来为其作贡献。

    现在再看张启发的贡献究竟是什么？

    是的，张启发把中国的水稻转了美国发明的毒基因，而且转进去的还不是一个而是两个。但他的转基因水稻增产了吗？没有！他的转基因水稻却是直接减产。如果这样低产的转基因水稻被推广，中国的粮食安全是更可靠还是更危险？

    其实，被张启发“漫不经心”扩散出去的转基因水稻种子已经对中国的粮食生产和贸易造成了损害。比方说，欧盟多国已多次将含转基因成份的中国米制品退货或者销毁。而为了保证出口给洋人吃的大米不含转基因成份，中国农业部还要花中国纳税人的钱培养转基因检查员,专为输欧米制品把关。

    也就是说，张启发花了中国纳税人那么多的钱却搞出了一个连欧洲洋人都怕的东西，而这样的负资产还要应让中国人背上，说什么不把转基因水稻商业化生产就是误国。

    但是，我要问张启发：

    你的转基因水稻真的有自主知识产权吗？你能把你的专利亮出来吗?

    你的转基因水稻真的无毒无害吗？你的毒性试验报告在那?

    如果你拿不出过硬的东西来证明你的转基因水稻无毒无害而且还拥有自主知识产权，那么就请你不要盲目推广你那远不如杂交水稻的转基因水稻。

    附：

    张启发[编辑]

    维基百科，自由的百科全书

张启发
性別	男
出生	1953年12月19日 （59歲） 湖北省公安县
國籍	中华人民共和国
經歷
中国科学院院士 （生命科学和医学学部（原生物学部），1999年）
查 论 编

中文名：张启发		籍贯：湖北公安
性别：男		国籍：中国
出生年月：1953年12月		职业：科学 植物遗传和分子生物学家
毕业院校：华中农学院		政党：中国共产党

    张启发(1953年12月19日－)，是中國農作物遺傳學專家，汉族，出生于湖北省公安县，1964年就读于荆州中学。1976年毕业于华中农学院。1985年获美国加利福尼亚大学戴维斯分校博士学位。华中农业大学教授、生命科学技术学院院长、作物遗传改良国家重点实验室主任。现任华中农业大学生命科学技术学院院长，是著名的作物遗传育种及分子生物学專家。1999年当选为中国科学院生物学部院士，还任第三世界科学院院士、中国科学技术协会副主席。2007年当选美国国家科学院院士。张启发教授是中国教育部“长江学者奖励计划”首批特聘教授，国家重点基础研究发展规划“973”项目的首席科学家。美国McKnight基金会作物科学国际合作计划专家委员会委员，美国 Rockefeller基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员，亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席。 张启发院士从事农业教学科研工作26年来，主持承担了“863”计划、国家自然科学基金、农业部、教育部、中国水稻基因组研究计划、美国洛克菲勒基金会水稻生物技术项目等二十余项重大（点）研究项目。其研究成果“华恢1号”“Bt汕优63”稻种由于使用转基因技术而遭到多方质疑和禁止，理由是此种稻种对于人的基因繁衍将产生不可预期的恶劣效果。

    作品[编辑]

    在学术刊物上发表论文90余篇，其中70篇发表在SCI收录杂志上；在学术会议上发表论文70余篇，在重要国际学术会议上作大会报告和特邀报告15次；发表论文在SCI收录杂志上被引用500余次。

    互动百科：张启发，中国科协副主席，中国科学院院士。1953年12月出生，湖北公安人，中共党员。1985～1986年在美国加利福尼亚大学戴维斯分校做博士后。 先后任华中农业大学教授、华中农业大学生物技术中心主任、作物遗传改良国家重点实验室主任。现任华中农业大学生命科学技术学院院长、中国遗传学会副理事长、国家农作物分子技术育种中心主任、亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席、国家植物基因研究中心(武汉)主任。

[size=+0]编辑摘要

编辑信息模块

目录

[隐藏 ]

1 简介

2 社会兼职

3 研究领域

4 荣誉奖项

5 科研成果

6 名人故事

6.1 第7位来自中国的美国国家科学院外籍院士

6.2 把基因课讲到中南海

6.3 “政府批准上市的转基因食品绝对安全”

7 与袁隆平联手研究转基因水稻

    张启发 - 简介

张启发

    张启发，1953年12月出生，湖北公安人，植物遗传和分子生物学家。

1976年毕业于华中农学院。 1985年获美国加利福尼亚大学戴维斯分校博士学位。

    1985-1986: Post-doctoral fellow, University of California, Davis, California, USA. 1999年当选为中国科学院院士。 2007年当选美国国家科学院外籍院士 张启发还是华中农业大学教授、生命科学技术学院院长、作物遗传改良国家重点实验室主任。系统分析了世界大麦遗传多样性，揭示了世界大麦遗传变异的一些重要特点，阐述了世界栽培大麦东、西方独立起源的观点。应用分子标记系统分析了水稻#请文明用语#优势与分子标记杂合度的关系，剖析了#请文明用语#优势的遗传基础，揭示出大量的上位性遗传效应，提出了上位性是#请文明用语#优势的重要遗传基础的学术观点。制作了高密度分子标记连锁图，定位了20余个水稻重要主效基因和大量数量性状基因。应用分子技术培育出抗白叶枯病的优良杂交稻恢复系、米质改良的不育系及延缓叶片衰老、产量潜力显著提高的转基因水稻。[1]

张启发 - 社会兼职

中国科学技术协会副主席。

第三世界科学院院士，

美国国家科学院外籍院士

华中农业大学农学系作物遗传育种学科长江学者特聘教授，

生命科学技术学院院长，

作物遗传改良国家重点实验室主任，

美国弗吉尼亚理工学院暨州立大学兼职教授、

美国麦克耐特基金会植物学国际合作计划专家委员会委员、

美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员、

教育部“长江学者奖励计划”首批特聘教授，

国家重点基础研究发展规划“973”项目的首席科学家。

亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席。

美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员

    张启发 - 研究领域

张启发

植物基因组

重要基因的分离克隆

#请文明用语#优势的遗传和分子基础

作物品种资源的分析与基因发掘

应用生物技术进行作物改良。

张启发 - 荣誉奖项

主持国内外各类重大科研课题50余项。

研究成果在Proceedings of Nationnal Academy of Sciences、中国科学等杂志上发表论文120余篇。

1993年获瑞典国王Baudouin奖。

1994年获国家有突出贡献的中青年专家特号。

1998年获中国青年科学家奖。

2003年获何梁何利科学与技术进步奖。

国家级有突出贡献的中青年专家，

获第四届中国青年科学家奖 [2]

    张启发 - 科研成果

    1、应用多种分子标记系统研究了世界大麦遗传多样性，揭示了世界大麦遗传变异的一些重要特点，阐述了世界栽培大麦东、西方独立起源的观点；对作物品种资源的保护利用和起源进化研究有重要意义。国际科学基金会对此给予了高度评价。

    2、在国际上率先并较系统地应用分子标记进行了水稻#请文明用语#优势的研究。系统分析了#请文明用语#优势与分子标记杂合度的关系；剖析了#请文明用语#优势的遗传基础，揭示出大量的上位性遗传效应，提出了上位性是#请文明用语#优势的重要遗传基础的学术观点，研究结果在《美国国家科学院院刊》发表和国际学术会议大会报告后，受到高度评价；分析了#请文明用语#优势与基因表达和DNA甲基化的关系，初步揭示了#请文明用语#和亲本在不同生长发育阶段基因特异表达的主要形式。研究结果对水稻#请文明用语#优势的预测和杂交稻的改良有重要意义。     

    3、深入开展了水稻基因组研究。制作了高密度分子标记连锁图，应用分子标记定位了20余个水稻重要主效基因和大量数量性状基因。正在分离克隆水稻抗白叶枯病、广亲和、光敏核不育3个重要基因。这些基因的成功克隆将对我国乃至世界的水稻遗传改良具有重要意义。

张启发

    4、注重应用分子技术于水稻改良。应用分子标记辅助选择和转基因技术开展了水稻品种改良的研究，已培育出：优良恢复系“明恢63”抗白叶枯病改良版，开始示范推广；直链淀粉含量降低，可用于杂交稻米质改良的“珍汕97”和“特青”；延缓叶片衰老、产量潜力显著提高的转基因株系。

　　

[size=+0]    学术论文专著

    在学术刊物上发表论文90余篇，其中70篇发表在SCI收录杂志上；     在学术会议上发表论文70余篇，在重要国际学术会议上作大会报告和特邀报告15次；     发表论文在SCI收录杂志上被引用500余次。

    张启发 - 名人故事

    第7位来自中国的美国国家科学院外籍院士

    2007年5月1日，美国国家科学院在第144届国家科学院年会上宣布新一批院士及外籍院士名单的。美国国家科学院在发表的声明中说：“（当选的）这些科学家在各自的研究领域内取得了卓越的、持续的成就。”至此，美国国家科学院的院士总数增至2025人。

    创建于1863年的美国国家科学院是美国科学界最高荣誉机构，由科学及工程研究方面的杰出科学家组成。每年4月底，国家科学院都在华盛顿举行年会，并在会议最后一天公布本年度新当选的院士及外籍院士名单。     迄今为止，美国国家科学院外籍院士中已有8名中国科学家，根据受聘时间排序分别是：1984年：华罗庚；1994年：贾兰坡；2000年：朱汉章；2005年：巴德年；2006年：袁隆平，白春礼；2007年：张启发，李爱珍。 [3]

    把基因课讲到中南海

    张启发教授是我国教育部“长江学者奖励计划”首批特聘教授，国家重点基础研究发展规划“973”项目的首席科学家。美国McKnight基金会作物科学国际合作计划专家委员会委员，美国Rockefeller基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会委员，亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席。

    张启发院士从事农业教学科研工作26年来，主持承担了“863”计划、国家自然科学基金、农业部、教育部、中国水稻基因组研究计划、美国洛克菲勒基金会水稻生物技术项目等二十余项重大（点）研究项目。

袁隆平院士与张启发院士

    2001年10月30日，在国家科技教育领导小组所举办的领导人科技知识讲座中，张启发以“基因科技知识”为题给朱镕基、李岚清等数位领导人上课。

    “政府批准上市的转基因食品绝对安全”

    张启发院士在2006年中国科协年会大会上称，政府批准上市的转基因食品绝对安全。

    近年来，转基因作物的安全性已成为公众关心的焦点之一。张启发认为：现已批准商品化生产的基因生物生产的食品，都是安全的。

[size=+0]     张启发说，转基因农作物的安全性与管理，已经农推广了十一年，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据，这是很不容易的。要是打[size=+0]药死了一个人，谁都不会问你，但是吃转基因有一个人今天不舒服了[size=+0]，《纽约时报》头版头条就会出来，所以得到这么一个结论是非常不容易的。[3]

    张启发 - 与袁隆平联手研究转基因水稻

    2010年3月15日，应杂交水稻之父袁隆平院士的邀请，华中农业大学张启发院士上午在长沙国家杂交稻工程技术研究中心作了题为《转基因作物的机遇与挑战》的专题报告。袁隆平院士亲自主持了报告会。参加报告会的有国家杂交稻工程技术研究中心、中国科学院亚热带农业生态研究所、湖南省农业科学院、湖南农业大学等单位的研究人员，以及参加“2010年超级杂交稻第三期目标公关工作会议”的湖南省部分基层农技干部共200余人。

    在报告中，张启发院士阐述了转基因技术与传统育种技术一脉相承的关系，报告了国内外转基因作物研究和产业化的最新趋势，介绍了国家对于转基因作物研发、安全性评价和产业化管理的有关制度，并着重介绍了倍受社会舆论关注的转基因抗虫水稻安全性评价的有关资料。他在报告中特别指出，历时11年的转基因抗虫水稻安全证书的申请历程，国家管理部门和有关专家一致认为转基因抗虫水稻已成为目前世界上审批程序最严格、安全评价的项目和内容最多的转基因作物。

    在报告提问的环节，袁隆平院士就转基因抗虫水稻的安全性实验、抗除草剂转基因作物为什么能够减少除草剂用量等问题与张启发院士进行了讨论，并表示了对转基因作物的研发和政府的决策热情支持的态度。他说，转基因作物的发展是全球趋势，转基因技术的运用肯定是今后发展的方向，将常规育种技术与分子技术相结合将会使我们水稻的育种工作如虎添翼。为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，他表示愿意作为第一个志愿者来吃，并热情的号召现场的观众都来吃。[4]

张启发，一个超级学霸（转）

作者：亦明

    在《张启发：投入与回报》的开头，是这样几段话：

     “‘张启发打个喷嚏，华农就要感冒。’‘书记、校长管不了张启发，张启发管得了书记、校长。’人们私下里说的这些玩笑话，表明了一个人在一个单位的分量。

    “有事实为证。华中农大前些时整修校园，绿化科砍树铺草坪，校方准备对当事人搞‘下不为例’。张启发心疼不已，‘不爱树的人有什么资格管绿化！’逼着书记、校长把绿化科科长撤了职。

    “学校地处城郊，一段时期供电不尽如人意，全校只保两个地方的用电，一是吃饭的食堂用电，一是张启发实验室用电，谁料发电机出故障，毁了正在生长的一批实验种苗，校方立马给火气冲天的张启发‘降温’：当面道歉，照价赔偿现金一万元。”

    一名教授，敢於并且能够“管得了书记、校长”，这在现在官本位的中国学术界，应该属於“美谈”。但是，假如我们换一个角度来审视上面的两个例子，我们看到的就是一张典型的学霸面孔：张启发在华中农大的行政职务只是生命科学学院的院长，但他却可以“逼着书记、校长把绿化科科长撤了职”；整个学校只有食堂和张启发的实验室保证供电，但出现意外之后，张启发竟可以“火气冲天”，并且让学校给他道歉、赔偿。根据中国刑法，行为人不为意外事故担负刑事责任；根据民法，行为人对於由非故意或非过失引起的事故，一般也不负民事责任。但张启发却有这个本事，在学校给予了他特殊的、天大的照顾之后（民以食为天，张启发的实验种苗和全校师生的吃饭问题同等重要），学校还要替他承担意外风险。

    在《中国学术界的问题及其出路》中，我曾说过：

    “如果在中国的学术界随便找一个人问问：‘在中国的学术界谁的权力最大？’绝大多数人都会回答说是院士。确实，说院士在控制中国的学术界一点儿也不过分。看一看中国科技部的正副部长们，看一看中国科学院的正副院长们，再看一看中国名牌大学的校长们，以及中国学术界的那几个‘泰斗’，没有几个人没有院士头衔。即使是那些没有正式官衔的院士，在各自的工作单位都被尊崇得象太上皇似的。所以说，院士们实际上是集有形和无形权力于一身的。”

    而张启发就是“那些没有正式官衔的院士”，在自己的工作单位“被尊崇得象太上皇似的”。这个太上皇可以“管得了书记、校长”、也可以“逼着书记、校长把绿化科科长撤了职”。难怪当“上面”想让他当副校长是，他会誓死拒绝，说“再逼，我就离开华农”。

    象张启发这样的太上皇，在中国的学术界有成百上千，人们对此已经习以为常，见怪不怪了。但在，如果把这样的怪人和怪事放到一个正常的环境之中，其不合理性、非正常性就可以立刻显示出来。关于这一点，我们下面将会看到。

    张启发直接控制着大批的廉价劳动力 —— 学术农民工

    除了能够管书记、校长，张启发还直接控制着大批的廉价劳动力 —— 学术农民工。2004年11月1日，《楚天都市报》发表《武汉博导知多少？》一文，其中透露说：

    “华中农业大学的张启发院士算得上是博导大户，总共带了50多个博士生，正在带的还有31个。张院士是我国生命科学领域大师级的科学家，他先后主持过国家自然科学基金、863计划、水稻基因图谱等十余项重大科研课题，手头上正在做着总经费1.8亿元的水稻基因项目。校方专门给他配了四、五个教授，联合指导博士生，他负责大方向，教授们负责各自方向，学生则专攻各自的子课题。”

    张启发的美国导师Robert. W. Allard从事高等教育工作长达半个多世纪，但他总共只带过56个博士研究生。（Clegg, M. T. Robert Wayne Allard, 1919-2003, A Biographical Memoir. National Academy of Sciences. Washington D. C., 2006.）而张启发院士现在一年所带的博士研究生就已经超过了乃师全部学术生涯的一半还多。不仅如此，他还有“四、五个教授”给他打下手，当保姆。这样的待遇，Robert. W. Allard大概是做梦也想象不出来的。从本质上说，张启发就是一个学术包工头。事实是，在回国之初的三年间，1987-1989，张启发总共发表了四篇论文。而在过去的三年间，2005-2007，有张启发署名的论文达到了48篇。(根据http://scholar.google.com/，关键词：zhang qifa)。在这个十二倍的增长数字的背后，到底蕴藏着什么样的奥秘，凡是搞过学术研究的人，都再明白不过了。

    【注：在张启发任主任的“作物遗传改良国家重点实验室”网站，有一个“关于研究生毕业时间及津贴发放的规定”，张贴时间是2006年3月1日。根据这个规定，研究生的津贴标准是：

    博士生：第一学期每月300元；

               第二学期每月350元；

               第三学期400元；

               以后每学年增加100元/月。

    硕士生：第一、二学期，每月150元；

               第三学期，每月200元；

               第四至六学期每月250元。

见：http://www.ncpgr.cn/modules/news/index.php?storytopic=3&start=5&PHPSESSID=1b4a34d3db6524bc1fb92d135db9f9bf。

    这样看来，张启发的博士研究生的平均收入略等於农民工，硕士生的平均收入要低于农民工。关于研究生的待遇问题，请参见笔者五年前的文章：《东南大学：不许盘剥研究生》。

    节选自《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》

    http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/370430

相关文章：

张启发的转基因水稻为什么这么毒？！

转基因两大灭绝人性的功能：灭种！减产！

灭华信号！！！！！王八蛋狗日的转基因畜生要动手了！！！！！

佟屏亚：北京上演“试吃转基因大米”街头剧

张启发自导自演甘当小白鼠独角戏，好恶心哦！

张启发的转基因毒水稻产业化永远过不了产量关和超过4个月小白鼠致癌毒性关！

顾秀林：转基因水稻必死，中国农业部 不许继续充当孟山都合众国中国办公厅

笑问转基因砖家：你妈怀你三个月生你还是十个月生你？

人家小白鼠六个月才长肿瘤，你做三个月试验证明啥？白痴！

转基因油中有没有转基因成分？转基因砖家彭于发抽自己耳光何其猛也！

建议张启发聚众抽烟、吃地沟油证明其无毒！保证收益大于转基因毒水稻！

中国力推转基因的张启发背景揭秘

张启发院士: 你的实验让我心惊肉跳！！！

是中国人就关注！！！网文披露：使用张启发转基因水稻喂养90天致小鼠病变

张启发自导自演甘当小白鼠独角戏，好恶心哦！

[转载]再论张启发院士造的世纪之假——转基因Bt水稻和“
怪哉！张启发带头在街头搞转基因非法促吃推销
张启发，一个超级学霸（转）
[转载]中国转基因科学家大揭底
[转载]“偷偷摸摸”转基因“鬼鬼祟祟”农业转基因生物安委会
[转载]全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员名单

何新：中国转基因专家的背景和中立性遭受严重质疑

[转载]黄大昉何许人也！一个美国在编的超级转基因间谍！

[转载]如此大摇大摆犯罪，如此光天化日下欺骗

消灭dailudang

在“民以食为天”的中国，没有比“吃”更大的事。

　　转基因食品的安全存在极大不确定性，却正无孔不入，转基因水稻的产业化存在极大的争议， 却有人急不可耐，跃跃欲试。

　　从古至今，中国人在“吃”上可能从没有面临过如此巨大的风险。

　　在我们对它的风险存疑的情况下，我们不接受被迫的选择。

　　对挺转和反转两方面的声音，我们一直给予同样的关注，包括世界范围的广泛争论。

　　我们的真切感受是，任何力挺转基因食物的理由都显得不够充分，特别是在其没有经历有说服力的时间检验的前提下，这些理由更显得缺乏等待的耐心和不负责任。

　　我们反对转基因食品，并不代表我们反对关于转基因技术的科学研究，相反，我们支持它继续在科学中被进行论证。

　　这是不能混淆的两件事。

　　在这件事还未出现最终论断的前提下，在食品监管问题层出不穷的今天，我们不想成为任何“战略”的试验品。

　　包括欧洲在内的越来越多的国家正在对转基因食品，特别是转基因作物的商业种植采取保守和谨慎的态度。

　　外国人没有做的事情，中国人不是不可以做，但如果要让所有人都做，最好还是让所有人自己决定，而不是任何人替他们决定。

　　在支持和反对转基因食品的两方中，都在以自己持有信息量的多寡来争取真理持有者的角色，而当真理需要时间去验证的时候，我们选择不用自己的生命去赌博，所以现在，让转基因食品离我们远点。

消灭dailudang

中国转基因作物自主知识产权之辩




除了质疑安全性问题，国内转基因作物没有自主知识产权是反对者火力指向的又一“靶心”。

披上自主知识产权“马甲”的西方技术？

2009年农业部向两种转基因水稻和一种转基因玉米发放了安全证书，一位权威玉米育种专家对《第一财经日报》记者表示，转基因品种产业化，中国企业确实还没有做好准备。国内研发的转基因玉米种子，核心技术、核心基因不是我们自己研制出来的，是从别人那买来的。研发单位宣称转基因玉米种子有完全的自主知识产权，实际情况并不是这样，企业都会说自己的好话。

国家环境保护部南京环境科学研究所生物多样性首席专家薛达元说：“一个课题组乃至一个国家取得一项技术的成功，可能使用了国外的许多相关技术，就转基因而言，一个转基因作物的成功研究，可能涉及30多个专利技术，而这些技术可能由多个国家的科学技术人员或公司所拥有。目前，我国具有自主知识产权的功能基因并不多，有些转基因研究确实使用了其他国家和国外大公司研究机构所提供的基因材料。”

华中农业大学因为与孟山都多有合作，其研发的两种转基因水稻自主知识产权也被怀疑者打上了问号。孟山都公司方面披露，2009年下半年在华中农业大学设立了100万元人民币的奖学金，鼓励该校学生从事生物科技研究，同时与华中农业大学结成更加紧密的合作关系，在新基因的探索上合作。华中农业大学转基因水稻研发的领导者、中国科学院院士张启发在2009年11月孟山都北京生物科技研发中心落成时表示：“中心的成立将进一步加强我们之间的合作，加速新技术商业化和市场化的过程。”

对于舆论质疑转基因水稻的知识产权问题，华中农业大学回答：“我校研发的转基因水稻‘华恢1号’和‘Bt汕优63’具有自主知识产权，受我国专利法等相关法律保护。一些人以为我们使用了多项国外合法有效专利，是一种误解或猜测。”

华中农业大学进一步表示：“农业部评价这一批获得安全证书的品系，‘这是在中国转基因技术研究自主知识产权上的重要成果’。以‘华恢1号’为例，该品系所用受体品种为我国已推广多年、目前已处在公共领域的优良恢复系‘明恢63’，抗虫基因Cry1Ab/Ac为中国农科院科学家自己修饰并取得专利的融合基因，转基因方法已在我国申请了专利保护。可见，该转基因水稻品系的核心知识产权均属于国内研发单位，完全具有自主知识产权。目前‘华恢1号’已向有关部门申请植物新品种权，如获批准将完全归属于我国研发单位。‘Bt汕优63’也是同样。因此，对两个品系的商业化开发不存在中国失去专利‘控制权’的问题。”

转基因棉花成功突破的启示

反对派对转基因水稻和玉米自主知识产权质疑的背后是担心中国主粮被人卡住咽喉。中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明说：“在吃饭问题上，必须要具有高度的自主性，不能受制于人。”

威廉·恩道尔在《粮食危机：一场不为人知的阴谋》一书中写道，孟山都以转基因大豆种子为平台掌控了整个阿根廷大豆种子市场。该书披露，自上世纪90年代阿根廷开始种植转基因大豆，后来发展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的转基因大豆，孟山都公司完全控制了该国的大豆生产，孟山都公司的主要控制途径是与阿根廷的种子公司签订专利使用权转让协议，并要求支付使用费。这种对转基因种子收取额外的技术费，除了造成现在转基因种子一般比常规种子贵2~4倍的局面，更为严重的是让阿根廷很难获取非转基因的种子。

一位不愿透露姓名的玉米育种专家对本报记者说，国内农民怕麻烦，图省事，愿意用转基因种子。孟山都通过转基因大豆种子，控制了阿根廷的大豆种子市场，除了孟山都的转基因种子，阿根廷很难获得其他大豆种子，转基因玉米种子也面临这个威胁。中国市场推广转基因玉米种子，将来杂交玉米种子可能就没有立足之地。

不过中国在转基因棉花的研究上曾经上演过后来居上的戏剧性一幕。1996年，孟山都公司研发的转基因抗虫棉开始大规模商业化种植，到2004年之前，孟山都的转基因抗虫棉占据了中国市场主要份额。然而1997年开始，中国农科院生物技术研究所研究员郭三堆成功推出转基因抗虫棉技术，使中国成为继美国之后第二个拥有转基因抗虫棉技术的国家，随着国产转基因棉花种子商业化的不断深入，质优价廉的国产转基因棉花种子不断将孟山都的同类产品挤出市场，截至目前，中国棉农使用的基本上是国产的转基因棉花种子。

薛达元就此评价道：“我国建立一套完全自主的转基因技术体系应该是有可能的，这在转基因棉花方面已有先例。从长远来看，随着投入的增加和技术的进步，我国逐步建立一套完全自主的转基因技术体系还是有可能的。”蒋高明则指出：“我国建立一套完全自主的转基因技术体系有这种可能，但核心技术必须为中国人所拥有，不能有个人利益在内，因为研发的费用是国家出的，另外关于粮食方面的技术体系不应当申请专利，那是为全人类服务的，中国的蚕丝、豆腐、中药都是没有专利的，只有认钱不认人的外国公司才将专利盯到人家的饭碗上。我们要高度警惕这个问题。”

然而，也有业内人士提醒，转基因棉花和转基因食品有着本质的区别，因为前者是穿在身上，后者是吃到身体里，两者的安全标准不可能相提并论。

一位育种专家对本报记者说：“转基因研究要搞，现在太分散，很多科研院所各自做一块，而且有些科研单位有自己的经济利益，申报项目把将来的效果说得如何如何好，实际上很难实现宣称要达到的水平，我们应该像以前搞‘两弹一星’一样，集中全国的人力物力来做，获得一批转基因作物的自主知识产权。”

消灭dailudang

转基因种子是“特洛伊木马”

　　粮食的极端重要性毋庸置疑。没有稳定的粮食来源，社会稳定是根本不可能的。我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃农民的互助合作精神，大规模引进转基因生物技术，搞所谓集约化大农场，将扩大这个不安定因素，不啻于接受威胁粮食安全的“特洛伊木马”。

　　我们吃的一切食物都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须感谢农民的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。粮食生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，农民也不会拿用来保命的种子下锅，除非他不想过了。农民留种子，是从当年收获的粮食中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的农民，就是经验丰富的遗传育种“专家”。从收成中留种，是天经地义的，是很从容的，农民一点都不会为此感到恐慌。然而，转基因技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即转基因垄断巨头。 在中国，农民留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，转基因种子是有知识产权保护的，如果农民第一次买了转基因种子，获得了收成，尝到了甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦。转基因种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向农民提供种子，似乎是农民捡到了便宜，殊不知，转基因垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了他国的种子市场。

　　以后，农民再留种就困难了，也由不得你留种。受知识产权保护，就是受法律保护，任何农民如果自留转基因粮食种子，就属于违法。他们会将“违法”农民列入“黑名单”，那些农民将得不到贷款、农机具补贴，农产品也不能正常出售。更严重的是，他们会将农民直接告上法庭，最终制伏农民。原来种地无忧的农民，变成提心吊胆地种地，任转基因公司盘剥，屈辱地活着。种地看别人眼色，那滋味肯定是不好受的。

　　更令人触目惊心的是，转基因种子垄断企业为了防止农民留种，发明了 “自杀种子”，即通过转基因手段，对种子实行改造。第一年获得收成后，其种子不可能再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼。这样，一方面免去了监视农民“偷窃”的成本，另一方面避免了控告农民的麻烦和负面形象，还可保证农民必须每年购买种子。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，对粮食主权的损害是异常大的。

　　有人说，正是为了摆脱西方生物技术公司控制，中国才投入巨资搞转基因研究，用我们自己的转基因发明来解决粮食安全问题。果然如此吗？我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权；相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。这就是说，如果我们大规模推广转基因主粮，中国人并不拥有粮食生产主权。除专利外，转基因专用除草剂、化肥也几乎控制在人家手里。

　　退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会以“自由经济、公平开放”为由，凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟风为主的转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断，更何况中国的转基因主流科学家与国外的生物技术垄断巨头有着千丝万缕的联系。堡垒最容易从内部突破。在这样复杂的环境下，利用转基因技术解决粮食安全问题就不能不令人担忧。转基因种子供应商的垄断性，足以威胁一个国家的粮食安全和粮食主权，乃至社会稳定。这个问题必须引起高度重视。

　　在美国，以及推广美国转基因种子的拉美国家，垄断企业通过种子和收购价格的控制，让农民的收入低到无法承受，最终不得不卖出土地，以其他方式谋生。小农经济被大型农场所取代，被人称赞为农业现代化的必然趋势。但是，如果这种状况在中国出现，数亿农民将失业，将会引发极为严重的社会动荡。

　　出于国家粮食安全和粮食主权考虑，必须在现阶段严格控制国外转基因种子进入中国市场，必须接受东北大豆几乎全军覆没的惨痛教训，必须警惕那些生物技术科学家，打着解决粮食安全旗号，牟取私利并出卖国家利益的做法。一旦水稻、玉米、马铃薯等主要粮食作物沦为大豆的处境，中国主粮生产将面临十分被动的局面。阿根廷的教训，我们不能不吸取。

　　(作者系中国科学院植物研究所首席研究员)

消灭dailudang

对转基因问题的所谓“科普”。

   　　转基因问题，主要是指转基因植物和转基因食品对人类健康和生态环境是否存在危险、是否构成威胁的问题。转基因食品对人类健康的可能危害，主要有以下三类：第一，转基因本身，即DNA，是否会与人类的基因组发生重组(即转基因DNA与人类基因组DNA整合到一起)；第二，转基因表达的产物，即蛋白质，是否对人类有毒；第三，转基因的副产品，即由於转基因所造成的植物基因组的改变，以及转基因的表达产物所可能造成的细胞代谢谱的改变，是否会使该食品对人类健康形成威胁。而转基因植物对环境的威胁，目前主要关注的是转基因有可能会通过花粉转移到野生植物之中，这或者可能产生“超级杂草”（superweeds），或者可能使珍贵的野生资源灭绝。转基因植物对环境的威胁还有一种可能，这就是大量使用抗虫转基因植物，会促使具有抗性的昆虫种群成为优势种群，即产生所谓的“超级害虫”(superbugs)。

   　　应该承认，不论是对人类健康的威胁，还是对生态环境的威胁，目前来说，转基因植物/食品的危险性还都是潜在的，都还没有成为现实。不过，没有任何科学研究能够排除它们存在的可能性。从另一方面来看，转基因的种类很多，有抗除草剂的基因，有编码杀虫蛋白质的基因，以及用于筛选转基因植物的抗抗生素基因，等等。而被转化的植物也多种多样，有玉米、大豆、水稻、棉花，等等，它们的用途各不相同。比如，玉米主要是饲料，大豆主要用于榨油，棉花基本上不被食用，而水稻则是人类的主食。所以，笼统地议论转基因到底是否安全、还否危险，并没有多大的科学意义。从科学的角度上讲，我们需要的是对每一种转基因植物/食品做出专项的、独立的、全面的安全评估。而问题的徵结恰恰就出现在这里：关于这方面的科学数据奇缺，甚至无法找到。但是，数据的缺乏，却恰恰成就了方舟子。

   　　a 方舟子——“主流科学界”的天然代言人   　　

   　　方舟子有一句名言：“揭露违背科学原理的骗局无需举证”。 也就是说，如果方舟子想要证明什么，或者想要否定什么，他并不需要拿出任何证据，他所需要做的，就是编造出一个所谓的“科学原理”。除了善於编造“科学原理”之外，方舟子还会编造什么“国际惯例”啊、“美国法律”啊，等等等等。而在转基因问题上，方舟子编造的是一个“主流科学界的立场”。看看方舟子怎么说：

   　　“欧洲的科学界主流并不反对转基因。”（《造谣是伪科学者的最后武器——评肉唐僧〈大豆里的阴谋——听方舟子的讲座〉》，2004年4月）；

   　　 “事实是，支持转基因是主流科学界的立场。”(《科学问题不需要“愤青”——驳关于转基因作物的谣言》，2004年12月) ；

   　　 “在美国主流报刊上，我没有见过反对转基因的报道，在科学问题上，他们比较尊重专家的意见。”（《〈国际先驱导报〉专访方舟子：转基因不是怪物》，2004年12月）；

   　　“欧洲科学界的主流对转基因技术是非常支持的，而且认为这种反对转基因的社会势力已极大地阻碍了欧洲各国对转基因产品的研发，与美国的差距将会越来越大。”（《方舟子就转基因食品问题答〈时尚营养〉记者问》，2007年8月）。

   　　而那些反对转基因的言论，则被方舟子说成没有“资格质疑进化生物学和分子遗传学的主流”（《〈美梦还是噩梦〉不是科普著作》，2001年11月），进而扣上“毫无根据地攻击主流学说”的大帽子。（韩福东：《方舟子笑谈生物技术》，2002年11月）。

   　　可笑的是，在他的三十多篇关于转基因问题的言论中，方舟子从来就没有说出他的“主流科学界的立场”到底来自哪个人、哪些人，来自哪篇文章、哪份杂志，更没有说这个立场的具体内容为何——好象他这个自命的欧美“主流科学界”代言人是举世公认的、他说的话，本身就代表了“主流科学界”似的。 事实真的如此吗？

   　　就在今年，2007年，西班牙科学家J. L. Domingo在一篇综述中写道：

   　　“根据世界卫生组织提供的信息，目前国际市场上的转基因产品全部通过了各国主管部门的危险性评估。这些评估没有表明这些产品对人类健康有任何危险。尽管如此说得如此明确，但在过去七年间发表在国际科学刊物上的综述文章没有发现，或者只发现极少数量的，关于转基因食品对人类和动物的毒理学/健康威胁进行研究的参考文献。本文回顾了Medline数据库中关于转基因植物的潜在毒性的科学信息。……参考文献数量之有限，令人吃惊。并且，绝大多数发表的研究结果都不是制造这些转基因产品的生物技术公司做出的。本综述提出了这样的问题：证明转基因植物/食品在毒理学方面安全的科学证据何在？According to the information reported by the WHO, the genetically modified (GM) products that are currently on the international market have all passed risk assessments conducted by national authorities. These assessments have not indicated any risk to human health. In spite of this clear statement, it is quite amazing to note that the review articles published in international scientific journals during the current decade did not find, or the number was particularly small, references concerning human and animal toxicological/health risks studies on GM foods. In this paper, the scientific information concerning the potential toxicity of GM/transgenic plants using the Medline database is reviewed. Studies about the safety of the potential use of potatoes, corn, soybeans, rice, cucumber, tomatoes, sweet pepper, peas, and canola plants for food and feed were included. The number of references was surprisingly limited. Moreover, most published studies were not performed by the biotechnology companies that produce these products. This review can be concluded raising the following question: where is the scientific evidence showing that GM plants/food are toxicologically safe?”(Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. )

   　　也就是说，时至今日，关于转基因食品的安全性问题，由於试验数据的缺乏，仍旧悬而未决。在这个世界上，有几个科学家会象方舟子那样，不需要证据就能够形成观点呢？如果是那样，他们还是科学家吗？所以说，对转基因问题，国际学术界根本不可能有什么定论，因此也不存在什么“主流学术界的立场”。

   　　其实，方舟子所谓的“主流科学界”，不过就是他在MSU所学到的那点知识，包括象“内含子是垃圾DNA”那样的知识，而这些知识，又被他当作一成不变的绝对真理。既然掌握了绝对真理，方舟子就自以为他所掌握的东西、他所理解的东西，就是“主流科学界”的观点。比如，方舟子在2004年底说：

   　　“有的人可能还有疑问：好了，我知道转基因食品不是为了转我的基因，但是我吃了这种食品后，它被转入的那段外源基因会不会跑进我的体内，无意中把我的基因也给转了？我们可以保证这种情况不会发生。为什么呢？因为所有的生物的所有基因的化学成份都是一样的，都是由核酸组成的。不管转的是什么基因，是从什么生物身上来的，它的化学成份也和别的基因没有什么两样，都是由核酸组成的。吃到肚子里去，这个基因同样要被消化、降解成小分子，才能被人体细胞吸收。所以可以放心，这个外源基因是不会被人体细胞直接吸收、利用的。”(《为什么说转基因食品是安全的？》)

   　　上面这段话，基本上就是他反对核酸营养品的全部理论基础。方舟子用这点儿知识来反对核酸营养品，也许是够用了。但是，用它来当作证明转基因食品对人类安全的“无需举证”的“科学原理”，则显然是不够的。为什么呢？因为核酸营养品中的DNA是裸露的、比较单纯的核酸分子，它们在人的消化系统中确实是很快被消化、降解。而转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。这一点，已经被科学试验充分地证明了。[见：1、Martín-Orúe SM, O'Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502. ] 还有研究表明，饲料中的DNA，甚至能够进入牲畜的肉体之内，甚至血液之中。[见：Deaville ER, Maddison BC. Detection of transgenic and endogenous plant DNA fragments in the blood, tissues, and digesta of broilers. J Agric Food Chem. 2005 Dec 28;53(26):10268-75.]

   　　另外，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体。这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中。这种可能性也已经被科学试验所证实。[见：Netherwood T, Martín-Orúe SM, O'Donnell AG, Gockling S, Graham J, Mathers JC, Gilbert HJ. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol. 2004 Feb;22(2):204-9.] 由於细菌没有细胞核，并且其基因组没有染色质包被，所以转基因与肠胃微生物基因组发生重组的可能性比人类基因组要大得多。[见：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.] 假如这种重组确实发生(目前尚未证实)，则转基因就能够在人体内长期存在，在一定的条件下，就有可能与人类的基因组发生重组。

   　　上面仅仅是就转基因食品对人类健康所具有的三个潜在危险中的一个所作的分析。但是，这已经足够让我们发出这样的疑问：“主流科学界”难道会无视上面的这些科学证据，以及根据这些证据所能够作出的合理推测，无条件地、无保留地支持转基因技术吗？当然不会。如果是那样的话，他们肯定全都被转了方舟子基因，成了方舟子式的万能科学家！

   　　至於转基因植物对於环境所具有的潜在威胁，我们还是先看看最近两年来发表在“国际期刊”上的论文是怎么说的。

   　　2005年，世界最大的转基因植物公司——孟山督公司——的科学家在一份研究报告中不得不承认说：“从科学的角度讲，转基因在自然界中迁移的可能性根本无法绝对排除”（Gene transfer in the open environment remains so infrequent as to be theoretical. While the limits of science are such that the possibility of such transfer can never be absolutely excluded），[见：Goldstein DA, Tinland B, Gilbertson LA, Staub JM, Bannon GA, Goodman RE, McCoy RL, Silvanovich A. Human safety and genetically modified plants: a review of antibiotic resistance markers and future transformation selection technologies. J Appl Microbiol. 2005;99(1):7-23.]

   　　2005年，一组意大利科学家，尽管认为用转基因植物饲喂牲畜是安全的，但他们同时指出，利用科学手段来评价转基因植物的安全性，对於保护环境和人畜健康是必需的（GM crops are novel foods and the assessment of their safety using a scientific sound approach seems essential to protect the environment, as well as the health of humans and livestock.）[见：Bertoni G, Marsan PA. Safety risks for animals fed genetic modified (GM) plants. Vet Res Commun. 2005 Aug;29 Suppl 2:13-8.]

   　　2005年，一位法国科学家也认为，应该认真评估转基因植物对人类和环境的危险性，并且应该对转基因植物和传统育种方法获得的植物逐项进行收益与风险的基於科学的评估。[Possible risks for human health (such as the production of allergenic proteins), or for the environment (such as the appearance of superweeds as a result from gene flow), should be carefully studied, and a science-based assessment of benefits vs. risks should be made on a case by case basis, both for GM plants and for plants obtained by conventional breeding methods.][见：Weil JH. Are genetically modified plants useful and safe? IUBMB Life. 2005 Apr-May;57(4-5):311-4.]

   　　2006年，巴西科学家在一篇论文中报告说：在抗草甘膦的转基因作物中，已经发现了三种抵抗草甘膦的杂草（Three weed species have evolved resistance to glyphosate in GRCs）；抗草甘膦的转基因确实转移到了非转基因的canola中（Glyphosate resistance transgenes have been found in fields of canola that are supposed to be non-transgenic）；当抗草甘膦基因与其他转基因（如抗虫基因）联手进入野生植物中之后，自然生态系统将会受到影响[Glyphosate resistance transgenes themselves are highly unlikely to be a risk in wild plant populations, but when linked to transgenes that may impart fitness benefits outside of agriculture (e.g., insect resistance), natural ecosystems could be affected.][见：Cerdeira AL, Duke SO. The current status and environmental impacts of glyphosate-resistant crops: a review. J Environ Qual. 2006 Aug 9;35(5):1633-58.]

   　　也就是说，查遍国际学术期刊，笔者也看不到方舟子所说的那些“主流科学界的立场”。所以说，方舟子打着那个子虚乌有的“主流科学界”的招牌，就如同那些贩卖核酸营养品的奸商们把诺贝尔奖得主的肖像印在报纸上，用来证明他们的产品得到这些科学家的“认证”一样，实际就是在唬弄人，是在搞骗局。

中华崛起挡不住

国家安全部门瞎眼了？对这种人就应该以颠覆国家安全罪处决

dalian1122

转基因水稻走向商业化，这一天迟早要到来。去年7月9日，一项高达240亿元人民币的转基因研究项目通过国务院审议，作为新中国成立以来国家单项投资最高的项目，将主要投入到优势基因的挖掘、转基因品种选育和转基因作物品种的产业化。转基因问题第一次上升到中央政府层面讨论，并最终获得高度肯定。获取安全证书，这表明向转基因水稻商业化种植迈出了关键性一步，更加明确了国家的态度。
转基因水稻的商业化种植实质上在湖北等地已经悄悄进行。在湖北等地，转基因抗虫水稻早在2004年就曾因非法种植而备受关注。[6]2004年，绿色和平组织曾在湖北展开了对转基因水稻种植的四次调查，并于2005年4月13日发布了《非法转基因水稻污染中国大米》调查报告。该报告认为，转基因种植在湖北等地的种植已经非常广泛。该组织同时将调查报告送往农业部。
2005年4月14日，农业部农业转基因生物安全管理办公室公布了《关于“转基因水稻污染我国大米”的书面答复材料》，对绿色和平的检测结果“无法认同”，关于报告中所提转基因水稻的种植面积、允许范围、是否违规等问题，农业部将依据《农业转基因生物安全管理条例》和湖北农业厅对此事的执法检查结果进行判断和处理。
2005年8月11日，湖北省政府委托省农业厅就“转基因水稻事件”首次发表申明，武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛种衣剂有限责任公司和华中农大新技术研发公司在承担转基因水稻生产性实验过程中，“擅自扩大制种”，并责成有关单位对其进行处罚。
湖北省农业厅随即对已种植的上万亩转基因水稻进行铲除，并对农民进行每亩约四五百块钱的补助。
随后，农业部下发通知，要求全国各地加强转基因安全监管工作。[7]

吴钩1

学生：老师，什么叫“国富民强”啊？
　　
　　老师：就是国家富得流油，老百姓穷得快要当强盗了。