法国明令禁止种植转基因玉米 因安全性受质疑

国际观察

http://food.dbw.cn/system/2014/05/07/000849461.shtml


法国明令禁止种植转基因玉米 因安全性受质疑2014-05-07 11:20:19 　来源： 人民网

　　据中国之声《全国新闻联播》报道，法国议会上院5号通过法案，禁止在法国境内种植转基因玉米。此前，这一法案已经在议会下院通过。
　　据法新社报道，法国参议院周一通过法案，决定禁止在法国种植转基因玉米。主导禁种转基因玉米的力量主要是法国执政党社会党，以及绿党和共产党的部分议员。而此前，禁止种植转基因玉米的法案已经在法国议会下院，也就是国民议会获得通过。
　　据报道，美国孟山都公司810号转基因玉米是欧盟此前唯一批准成员国种植的转基因作物，但在今年3月15号，法国农业部宣布，由于播种期临近，决定禁止在法国国内种植该种转基因玉米。而此次立法，则是法国正式将这一政府禁令升级为法律。
　　法国国内一直对转基因作物持敌视态度。欧盟同意引入的美国孟山都公司810号转基因玉米也曾在法国国内引发环保人士的激烈反对。资料显示，这种转基因玉米在自然生长过程中会产生一种毒素，能杀死长期困扰农场的害虫。因此，这种玉米的安全性也备受质疑。
　　环保人士弗雷斯特：我们向法国提出要求，一方面禁止转基因玉米在法国的种植，另一方面也希望法国在欧盟的层面上能够更加坚决强力地反对转基因作物种植。使得欧盟能够深入地对规定进行改革，让法国民众和农业得到保护。

国际观察

武汉大米检测三成样品含转基因 公众被实验十年
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 72922&ac=430227
(出处: 四月社区)

国际观察

标识与否背后的战争

在世界范围内，关于转基因的标识也是一场连绵不绝的“战争”。

目前，世界上约有60多个国家，包括28个欧盟国家、日本、韩国等都要求标识，美国一直以来采取宽松政策，1992年FDA裁定，由于转基因和非转基因食品没有实质区别，因此不需要标识。不过要求转基因食品标识的呼声从未停止。

截至目前，美国至少有25个州考虑过要求转基因食品贴标签的立法议案，不过大多数都失败了。目前，阿拉斯加州的法律强制要求对基因工程鱼贴标签，不过目前还未有任何基因工程鱼被美国FDA批准用于食物。

5月8日，佛蒙特州长Peter Shumlin签署了一项法案，该法案规定，自2016年7月1日起，所有在该州零售商店售卖的转基因食品必须贴上标识，并且禁止用基因工程生产的食品再贴有“天然”、“百分之百天然”以及“纯天然”字样。并且，该州执行该法律时将不必考虑其他州的做法。

2013年，缅因州和康涅狄格州通过要求转基因食品贴标识的法律，不过法律有限制条款，如，一个与其他三个州毗邻的州，如果它们共同的人口总数超过了两千万，就必须遵循相似的标签条例。因此，佛蒙特州这次立法，有可能使得该州成为美国国内第一个给转基因食品贴上标签的州。

美国农业科学与技术理事会今年发布的一份报告认为，佛蒙特州的做法违反美国第一宪法修正案。

该报告还提出，标识可能带来高昂成本，并引用他人研究称加利福利州和华盛顿州强制标识举措的潜在花费，每年成本可能是几千美元，也可能高达十多亿美元。《经济学人》报道称，生物技术和食品公司花费数百万美元做广告称标识无意义。ISSSA（国际农业生物技术应用服务组织）称，一个理想标识不应该使消费者对产品产生支持或者反对的偏见。

美国农业科学与技术理事会是一个由科研团体、个人、公司、非赢利组织、社会组织组成的非赢利机构，其理事会成员包括孟山都、杜邦先锋、光正达等转基因肓种公司。ISSSA是一个由个人和各种利益团体组成的非赢利组织。

资料

加拿大

在加拿大，要求对有安全忧虑的所有食物进行特殊标识，例如能引起过敏的和已鉴别的组成或者营养发生变化的食物变化。标识必须显示变化的本质并且必须是可理解的，真实的且没有误导性的。只要信息是真实的并且既不具有误导性和欺骗性，那么生产者就能够选择标识产品从而提供关于转基因成分是否存在的信息。

美国

美国，当食物中存在健康隐患，使用或者营养价值的差异或者一般的名字不再能准确地描述来源于转基因植物的食物，所有这样的食物必须被标识。2001年1月，FDA颁布了业界指导草案：自愿标识。文件为生产者提供了准确的，真实的和无误导性的食物标识指导和可接受以及不可接受的标识语言的例子。

澳大利亚／新西兰

2001年12月，强制性标识要求生效。当食物特性变化例如营养价值改变或者当食物含有基因改造引起的不同的DNA和蛋白质时，要求标识。允许有小于1%的非故意污染物。免标识情况：1. 由转基因作物而来的的食物，但不含有新来源DNA或者蛋白质（油、糖、淀粉等来源于转基因大豆、玉米和油菜籽的食物）。2. 食物添加剂和加工助剂（除非最终的产品存在新来源DNA和蛋白质）。3. 风味调料（当最终食物产品中含有少于0.1%时）。4. 销售阶段准备的食物（餐馆）。5. 来源于这些转基因作物的食物，这些作物通过不同于重组DNA的其他技术进行了基因改造。

欧盟／英国

新的欧盟标识政策要求任何含有转基因成分或其衍生物总量超出0.9%的产品都必须标识。转基因动物饲料也必须被标识，但是转基因饲料喂养的动物产品，比如牛奶，肉类和鸡蛋，并不要求被标识。自从1997年，欧盟委员会要求，不论成分的含量多少，产品只要含有转基因成分的必须被标识。新的规定扩大了范围，包括可追溯性产品和标识衍生产品——难以分析界定那些转基因成分来源，由转基因组成或者包含转基因食品的产品也一样。植物油和其他高度精制产品也要求标识，这些最终产品中不存在或者无法检测到基因改造DNA和蛋白质。不高于0.9%的偶然的转基因成分存在并不要求标识。

日本

日本农业、渔业和农业部门（MAFF）负责对环境安全喂养安全和食物的生物技术标识。2001年4月1日，MAFF建立了一个标识计划，这个计划要求当生物技术DNA或者蛋白质能够在最终产品中被科技识别时，需要标识这些食物产品。MAFF要求，只有当一种成分占产品总重至少5%时，需要标识重组DNA。

韩国

使用GM玉米，大豆，豆芽或者当加工食品的前五种成分包括这三种食品时，韩国食物药品委员会（KFDA）要求标识。如果是少量成分则可以免除标识要求。对于这3种成分，转基因食品中非故意成分标准是3%。如果货船运输的产品是直接消费的或者如果包含3%转基因成分，韩国农业和林业部门也要求标识包含这三种成分。有认证的IP不要求标识。来源：ISSSA

http://finance.ifeng.com/a/20140524/12401073_0.shtml

国际观察

美媒：美国新增两地禁种转基因作物
2014-05-25 12:07:00 来源：参考消息网 责任编辑：王敏 核心提示： 全美至少有12个地方通过了转基因禁令或限令。

参考消息网5月25日报道 美国《华盛顿邮报》5月23日发表题为《俄勒冈州两个县禁止转基因作物》的文章称，俄勒冈州南部农业区罗格河谷的居民投票禁止在该地区种植转基因作物，从而为一场引发普遍关注的斗争建起了又一个舞台。

转基因工程育种公司（生物技术巨头瑞士先正达公司、孟山都公司和杜邦先锋公司）与希望消灭所谓的转基因作物的人与机构（一些有机农业的农场主和环保肥皂生产商美国布朗博士）都在这场斗争中投入巨大。

以下是一些有关该话题的关键问题与答案：

问：什么是转基因？它们安全吗？

答：转基因食品指的是，在实验室中复制某些生物的基因，并将其嵌入其他生物的DNA中，并以这些生物为原料加工生产出的食品。转基因的目的常常为了使转基因生物可以抗虫害和除草剂。没有任何主流科学显示转基因是不安全的。但是反对者们说验证还不充分。

问：转基因作物在美国合法吗？我们知道它们都种植在哪里吗？

答：是的，它们是合法的。实例包括美国大部分的大豆和夏威夷的番木瓜。据美国农业部说，2013年美国转基因作物的种植面积约为0.684亿公顷，约占作物种植土地总面积的一半。各公司一般无需报告这些田地的位置。反对者希望增加对这些作物种植在哪里和哪些食品中含有它们的透明度。

问：俄勒冈南部发生了什么？

答：该地区有机作物农场主利用了对当地不含杀虫剂农产品的需求，希望他们的作物免受他们认为是污染的附近转基因作物的异花授粉。他们试图与先正达公司达成协议，使转基因糖用甜菜种植区远离有机作物，但是当谈判破裂后他们就诉诸了投票表决的手段。禁止转基因作物的禁令5月20日在俄勒冈州的约瑟芬县和杰克逊县获得通过。依据俄勒冈州最近的立法，杰克逊县的禁令将具有法律效力，而约瑟芬县的禁令显然要“对簿公堂”。

问：美国还有其他地方有转基因禁令吗？

答：全美至少有12个地方通过了转基因禁令或限令，包括加利福尼亚、夏威夷、缅因州和华盛顿州的一些地区。不同于俄勒冈的罗格河谷，这些县中大部分在禁令通过前都没有种植转基因作物。

更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址：www.cankaoxiaoxi.com >>

相关阅读： 美国转基因禁令 http://science.cankaoxiaoxi.com/2014/0525/392988.shtml
美佛蒙特州开先河 要求对转基因食品加以标注
法新社：巴西转基因羊奶或可治罕见遗传病
英报：转基因鱼油或有助缓解过度捕鱼问题