【照例，文前声明：

1、AC要关这么长时间，实在无聊，就把前一阵想写的东西写出来好了。由于现在论坛访问不能，很多帖子不能看，只能凭记忆写作，因此如有不准确之处请见谅。如果有人觉得某些部分有必要说得更详细一些，在论坛开放后我会考虑补充。

2、以前写的东西很多太长了没人看，这次分几段写，希望能好一些....不过不排除依然没人看于是坑掉的可能

3、本篇是回顾篇，主要阐述我参与会诊新闻这块工作以来经历的事情以及发现的问题，至于怎么解决以及今后怎么办，先留给大家思考。

4、欢迎各位的交流、补充、批评】


考虑到不经常来杂谈的筒子们，先稍微介绍一下会诊新闻这个东西。起初我在杂谈发了一些给某些砖家打假的帖子，反响还算不错。然后我发了一篇倡议帖。全文的备份暂时没有，以下是部分备份：

-------------------------------------------
AC揭露国外媒体的不实报道做得很好，不过对国内的不实报道、谣言、"真相党"的揭露不够彻底，没能给群众打好预防针。现在都知道CNN不能信了，不过好多人比如说随便看到一条博客里转来的强拆的消息，就不由分说义愤填膺地觉得政府该死。这种事确实有其土壤在，不过我们也应当揭露这些不负责任的谣言。个人觉得国内的各种谣言和歪曲报道比国外的危害大多了，颜色革命很多就是从本国内的不实煽情报道煽动民众造反这么弄起来的，虽然中国还不至于这么严重，不过我觉得防患于未然总是好事，而且作为AC也有责任揭露那些不实的消息。

其实这方面的资料很多很多，近的比如说犀利哥是抗洪老兵的，远的比如当初地震的时候"最牛主任"，学校都倒了政府不倒，以及邓玉娇那时候漫天的谣言，当然还有我原创揭露的那几篇。那些消息当初没少骗人，不过被揭露了就自然沉下去了，有点可惜。咱们AC应该有组织地搜集一下那些帖子，把它们和真相放在一起，做一些简短的说明，然后列出来让大家看，目的就是让大家意识到网上的谣言是怎么编出来的，又是怎么流传起来的，从而提高警觉性。
-------------------------------------------

这贴得到了一定支持，之后杂谈开设了"会诊新闻"这个新的分类，尹吝版主也专门发了一份简要公告。公告内容我杯具地没有备份，印象中是主要聚焦于对于媒体的假新闻及煽动性新闻的分析与鉴定，跟我当初的想法有一定的差别。不过这也不是重点，毕竟方针归方针，文章还是靠人来写。现在我写这一篇，主要还是作为会诊新闻的参与人之一，对到目前为止的阶段工作做一个总结，顺便展望一下以后的发展。

首先我要说明的是，AC类似的工作绝对不是从最近才开始的，一直在有人做打假的事情，只是相对于反击外媒，对于国内的并不是那么系统，很多帖子事情过去了就沉了，比较可惜。目前精力有限外加论坛不能访问，暂时只说和会诊新闻比较相关的，从今年3月左右开始以后的事情，也就是最后被分入会诊新闻分类的那些帖子。

会诊新闻目前的帖子中，有这么几个阶段：

一、一开始有人在杂谈发一些有严重误导性的帖子，于是我零零散散地发了一些帖子进行一对一的打假，顺便阐述了一些科普知识提高大家的免疫力。

这个很简单，既然来了AC，就要求真务实，理性讨论，碰到忽悠人的自然有揭露的义务。值得一提的有这么几点：

1、为了保证时效性，我的很多帖子是匆忙就发了，不是特别严密有力，这属于经验不足。现在想起来，还是花点时间写得严密一些好。

2、本人的一贯习惯是，写打假帖会捎带一些科普，个人认为这样更加有利于提高大家的免疫力。道理很简单，授人以鱼不如授人以渔。假是打不完的，看到一篇误导性的文章，除了揭露这文章本身之外，还要辅以适当地分析，对于其中的误导手法以及可以采取的鉴别方法进行分析，尽量让大家以后碰到类似的文章都能自行鉴别，这样提高免疫力的目的也就达到了。

3、虽然打假的帖在AC得到了不少筒子的支持，不过假帖依然在网络上传播甚广。这是传统问题了，打假很多时候没有假帖有市场。这个问题的原因很复杂，暂时不赘述。

4、有时候打假帖发出来，发现原帖被屏蔽或者回收了，于是大家看了都不知道在说什么…这个属于小小的技术问题，我记得对原帖备份就好了。不过其他有意愿写帖的记得注意，无论是针对论坛上的帖子还是媒体上的消息，最好截图/复制粘贴留证（尤其是针对后者，一定要截图）。

二、“午餐门”事件

这个事情的经过比较复杂。起因是有人转载一篇关于美国小学生免费午餐的文章，然后有网友发现其中一张午餐照片完全是日本的，然后发帖指出。之后由于情绪激动，出现了扣帽子的行为，导致空气也参与进来。

这事我的印象比较深刻，里面牵扯到的是非很多。由于看不到帖，我也不想多做评说，说了估计大家也是不知所云。如果谁有兴趣听听我的看法的话。以后可以详细谈谈。

这事的教训主要有2点：（不含褒贬，只是阐述事实）
1、打假尽量针对事实本身，不要对动机进行太多的渲染。有时候心情可以理解，只是容易被误解为扣帽子，造成冲突。

2、打假的阻力永远是存在的。


三、波兰总统专机事件中的腾讯造假

这件事算是会诊新闻中最重要的事件。等论坛开放以后我会补上帖子链接，简单地说，腾讯凭空捏造了几篇访谈，被北海发现了，然后经过空气等的考证以及大家的转载，腾讯造假的消息上了天涯，然后天涯上类似帖子被神秘人士删除封ID，造成了很大的影响。

在此我先向此事中的北海、空气以及其他热心网友表示一下敬意，这事做得确实比较漂亮。这件事算是会诊新闻对于正规媒体的第一役也是目前唯一的一役。当然，作为AC，这种事也不是第一次，只是以前一般针对的是国外媒体而已。这件事主要体现了草根对抗正规媒体的一些优势与劣势，我来试着稍微分析一下：

优势是，作为非商业组织，AC较为灵活，利益冲突也相对较少，因此打假可以来得更为迅速、尖锐与直接，哪怕出错了，承担的后果相对也小很多。如果是商业化的大型组织，比如环球网之类，要做打假这种事，在利益上要瞻前顾后不说，效率也难以跟上。这种事用俗话说，就叫光脚的不怕穿鞋的。

劣势是，咱们没有掌握话语权。人家可以神秘地在天涯把不利的帖子都普世掉，AC就不可能有这个能力。而且，本身AC的访问量和正规媒体的访问量就差了十万八千里，所以影响毕竟有限。更何况，还存在一个站点安全问题，如果总是把矛头对准国内媒体，搞不好哪天AC就会被普世掉。所以，我不支持会诊新闻全面针对国内媒体。


那么，这一篇先说到这里，由于写到后面有点困，本文可能有点烂尾现象，请见谅。

待续。