留言板
- 苏城小白
- 本人学识浅薄，但是自认为喜欢看事物的本质，以下言论可能比较幼稚，还请善意交流。
其实根据墨菲定律是：事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。其实我并不是世界末日论的推崇者，但是还请大家理性看待问题，多分析，多充实自己的知识，也许你会发现，原来你以前看到的东西，其实大不同。
私有化，我觉得有他存在的道理，而且，中国除了这建国60几年来之前所有的历史，也是私有化的历史。但是，我们国家建立的根本理论基础，就是要打破私有化，建立社会主义乃至共产主义制度，这是一个美好的梦想，但是太遥不可及了。就像马克思和恩格斯自己都不相信社会主义一样，他只是个乌托邦罢了。
好吧，然后讲讲，自认为中左的我，为什么会“帮着”私有化说话。上面说过，私有化就是人类发展的历史，这东西不会以人的意志为转移，就像一条河流，你一个人在河里怎么搅和，水也会绕开你继续前行，又或者把你推倒，湮灭在历史的河流中。
中国的问题，我说的赤裸一点，就在于，毛必须要用社会主义的理论，来对抗当时腐败的国民党政府，给人民一种希望，当然，试想那些革命先烈，又多少能真正去研究社会和货币的历史轨迹和深层次对人类发展的影响？甚至很多人连书都没读过吧？只是为了那个，人人公平，王侯将相宁有种乎（陈胜吴广起义的结局也是被窃取了果实）的梦想去献身。当然，夺取了政权，不可以马上就推翻自己的建国理论，这是肯定的。好了，现在问题出来了，天下打下来后，治理的问题才是根本。打天下以社会主义为革命口号，可是经济建设出了大问题，50到60甚至70年代初，中国的发展什么状况就放在那里，明显是不行的。这时候邓公出现，改革开放，其实并不是你想的那么简单的放开市场引进外资之类，还有最重要的！市场经济。这是一套理论和观念，什么一部分人先富起来这些，我是不会信的，因为人的本性就是如此。请问，给你1个亿，你愿意出多少还给社会？摸着良心说。如果你自己都说服不了自己，怎么去要求别人来这么做？
我并不认为改革开放是坏事，也能体会，领导人看到了社会制度的缺陷后，却又不能轻易否定前人功绩的苦恼，因为这样等于是政变。好了，问题又出来了，这资本主义不像资本主义，社会主义不像社会主义的制度，就这么存在？还要多少年？资本主义完全遵循市场规律，也会有剥削，但是还算公平，至少竞争是在公平公正公开的前提下的（愤青别喷，看清楚，是基本，哪里都有阴暗面）；可是现在这四不像的制度，商家再怎么斗，怎么竞争，政府一个政策，也不管是否经过深思熟虑，出来后你前功尽弃，甚至很多市场上的财团就是政府自己。这样怎么追求我们的CPU能达到世界水平？怎么追求我们的人民能真的得到公平的待遇？官二代，富二代之流横行就是后果。
重庆的事情，我了解的不多，只停留在大家争论的文革与开放两个关键词上。其实我想，如果有这么一块世外桃源也罢。但是中国是一个整体。如何能让一个世外桃源来掌掌门的嘴？别跟我提84年的深圳，那是掌门人自己愿意才弄的，然后发扬全国。完全不同的事情。
所以，关于私有化，我认为，要么搞，就全盘搞，别遮遮掩掩，放开竞争，大方承认我们进入了资本主义社会；要么就彻底改革制度，还利与民，多动刀枪，把那些所谓先富起来但是自己都不知道自己钱怎么来的人，剥削一番。只有这两条路，其他都是白说。如果还是要这么不白不红下去，迟早，你懂的。
参考资料：《时代精神》美国拍的纪录片，讲解了货币对社会的意义，以及大财团向外输出私有化的阴谋
