西方的话语权着实霸道得紧。世间万事，但凡由他们命名，就基本定性。再经他们全球、全谱覆盖的媒体传播，遂成“铁案”。“颜色革命”如此，“天鹅绒革命”如此，“阿拉伯之春”也是如此。西方的“妙手包装”，一次次化腐朽为神奇，令人目眩神迷，亦步亦趋。

　　西方将中东地区的动荡描绘成所谓的“阿拉伯之春”，似乎想向我们展示这样一种景象：春回大地，万物甦醒。在自由民主的旗帜下，革命运动如火如荼，阿拉伯世界正酝酿状若神话的美丽变化。画面是绚丽的，定性是正面的。你接受了这样一个称谓，也就差不多等于接受了这样一个“美丽”的画面和正面的定性。春风化雨，润物无声，这就是话语权的威力。

　　站在客观的立场，这场动荡的确是一场广泛波及阿拉伯世界的变局。关于动因，仁智互见。你可以讲经济。中东在全球化进程中被边缘化，经济社会发展总体落后，民生问题突出，人心思变，加之国际经济金融危机冲击，引发社会动荡。你可以讲宗教。穆斯林逊尼派和什叶派长期不睦，是导致当下中东变局的重要因素。你可以讲地缘。中东历来是大国争夺的战略要地，控制中东进而控制世界的强烈冲动，一次次点燃中东的熊熊战火，此番也不例外。你也可以讲民主和自由。当今世界，政治权力多元化、分散化趋势明显，草根政治和街头政治兴起，对中东长期以来的强人政治产生冲击。但无论怎样，把中东目前如此复杂的局面一概简单地贴以“春天”的标签，难免有指鹿为马之嫌。

　　这场变局将为阿拉伯世界尤其是广大民众带来什么，现在下结论恐为时尚早。尽管西方在推波助澜，但对于局势到底如何发展，他们恐怕既心中无底，也难以掌控。西方不是超人，在金融危机之下，他们连自身都难保，遑论拯救世界？窃甚至以为，他们根本就不在乎自己造成的恶果。他们在乎的是一己私利。原则、口号对他们有利时，就大讲原则，高喊口号；原则、口号对他们不利时，就抛到脑后，踩在脚下。西方有些人在打倒异己后，自然想扶植亲西方势力上台。一旦事情发展不如己意，则抛下一个烂摊子，再不考虑如何收场。从阿富汗、伊拉克到利比亚，谁看到战争的始作俑者在认真收拾残局？他们有时碍于情面，要去搞搞重建，装装门面，但断不会自掏腰包，埋单的总是那些相关或不相关的“国际看客”。动乱和战争，死亡和毁灭，在承受了这一切之后，这些国家的人民还得自己默默舐伤，重新开始。也许明天是叙利亚，后天是伊朗，情节可能各异，结局大抵如此。

　　如果说“阿拉伯之春”对我们有什么有益的启示，笔者以为至少有两点：

　　作为大国，我们要有自己独立的思考能力。思考始于忧患。历史和现实都证明，树欲静而风不止。事实上，有些人做梦都想看到“中国之春”或“北京之春”。我们应当清醒地认识到，如果不办好自己的事情，我们很难掌握自己的命运。大国应当拥有战略思维的意识和能力。我们需要一个和平、稳定、繁荣的世界，因此在很多问题上已经难以做到置身其外。西亚北非地区形势变化对我们的影响，就包括能源、地缘等诸多方面。作为大国国民，我们每个人都应从国家和民族的前途命运出发，对一些重大问题进行理性的思考，而不是简单地在“民主”、“自由”等华丽标签后面选边站队。

　　作为大国，我们更要有自己独立的话语体系。汉语是世界上使用人口最多的语言，理应拥有自己的话语体系，并享有相应的国际地位。从大趋势看，并非没有这种可能。对世界上的大情小事，我们应在独立判断的基础上，确定自己如何发声。对“阿拉伯之春”这类带有强烈意识形态色彩的西方标签，不能随便“拿来”为我所用。不单如此，我们还应在第一时间创建自己的语汇。这语汇体现的不是修辞学造诣，而是我们的国际局势观，以及我们维护世界和平的主张。我们要努力对外推广我们的话语体系，尽管起步可能很艰难，尽管这是一个长期的过程，但我们别无选择。