热度 10|
最近,中央党校副校长李君如又爆“雷人之语”。他说:我是站在百姓的立场上讲这样的话。“仇富仇官”不是民主主义的表现。并说:公务员是社会的管理者,如果全部被搞垮,社会就会变得无序,那时有权有势的人都去外国了,倒霉的还是老百姓。这位李校长讲的“仇官仇富”心理真的存在吗? 且不说这样的话是否能够代表老百姓。单说“仇富仇官”心理一点,就不符合社会现实。不错,我们的国民是有“仇富仇官”的情结,那么,要看他们仇的是怎样的“富人”,仇的是什么样的“官人”。其中的道理或界限连一个普通百姓就能说得清,一个中央党校的教授,一个政府的高级官员为什么竟黑白不分,是非不辨,而要以偏概全呢? 说到底,我们的国民从来不仇“清官”。不仇一身正气,两袖清风为民做主的好官。比如最近被“感动中国”节目评上的公安部负责纪检的副部长刘建国,哪个人会仇视他,反对他?他为官几十年由一个民警走到副部长的位置,在秦皇岛亲手批示过无数“农转非”的指标,而自己在农村的几十个亲戚却没有一个跳出农门;公安局里有大大小小的车辆百十辆,自己的爱人在路上雨中搭车回家却被他拒绝,老父亲由农村前来看望他,是使用自行车由车站接回家的。由市局调到省厅,汽车上的家具却没有装满。就趁一台黑白电视和几个破箱子破柜。这样的好官老百姓感动得都会落泪,谁会仇视他呢!央视的节目播出后,对此进行评论的,赞扬的褒奖的无数,希望这样的好官越多越好!还有廉洁奉公的杨善洲,也是感动人民的清官典范。作为一个地委书记,年迈的老伴仍是一个农村户口,几个子女仍是普通的百姓。退休后,他几十年如一日绿化荒山为民造福。数千亩的山林价值几亿元全部交给了国家。这样一心为民,一心为社会谋利益的官员哪个会仇视他呢?可以肯定地说,如同刘建国,杨善洲这样的好官数不胜数,这样的公仆就是社会的财富,就是民众的希望,怎么会仇视他们呢! 再说“富人”。善良的人们对正当致富的,勤劳致富的人们同样没有仇视的理由。那么多靠着勤劳智慧发家致富的劳动者,或建厂生产,或经商流通,或搞种植养殖等等,都是人们敬佩学习的榜样。哪一个勤劳致富者的周边,都会带动一大批跟进者,效仿者,同时也是后富者。就是因为他们的榜样作用,就是因为他们“第一个吃螃蟹”的精神,才能带动一批批有志者脱贫致富。人们感激他们还来不及,为什么要仇恨他们,敌视他们?尤其是那些致富不忘慈善的先行者,更是大家学习的楷模,比如唐山的张祥青,还有江苏的慈善家陈光标等等,可以说数不胜数,这样的富人怎么会受到大家的仇视呢? 中国人却实存在“仇官仇富”的情结,但却不是共同的“心理”。他们的“仇”是有界限有区别有着严格的是非标准的。他们仇什么官,仇什么富呢?道理也同样简单。就是那些“为富不仁”者。自己并不是靠真才实学致富,不是靠正当的手段致富,而是依靠权势或歪门邪道,赚取的都是些来路不正的钱,或者说是“不义之财”,这样的“富人”为什么还要尊敬他恭维他呢?再有那些贪官污吏,他们是靠着手中的公权,靠着人民给予的权利,或近水楼台,或以权谋私,或假公济私,或收受贿赂等等,这样的赃官为什么不能仇恨他,蔑视他,反对他,惩治他呢?人民如果仇视的是这样的贪官,那就再正常不过了。没有什么大惊小怪的! 要说中国人有“仇富仇官”情结,责任也要由政府来承担,那就是因为改革带来的“不完美”,造成了众多的“贪官”,造成了众多的“为富不仁”者,百姓们仇富仇官情结是对贪官污吏发出的声讨,是对靠着歪门邪道赚来不义之财者的一声呐喊。“住手,多行不义必自毙”! |
小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.