体现着内容的形式之争 2014-7-10
对反动政权清理重建的核心内容是人员的除旧布新问题,包括各地区的政权机关和各种公有单位(系统)中的不合格人员。在这个问题上可以有两种形式,一种是零星、小量多批次地更换,另一种是大量、尽可能少批次地每次同步更换。这两种更换的形式不仅仅是表面的区别,更体现着改良和社会主义革命这两种道路的内容之争。
一九九零年以来,面对国难日益深重的现实,除了少数反动顽固分子以外的绝大多数人,近两年已经基本达成了救国救民的共识,但一直存在着改良还是社会主义革命这两种道路的争议。改良主义实质上是不承认举着五星红旗的政权已经严重变质的伪科学思想,既然它不承认问题的严重性,采取的措施当然力度会远远不到位,在更换旧政权人员这个问题上就采取了零星、小量多批次的形式,结果换进去的人很容易就被善于威逼利诱、准备充分的旧势力瓦解俘虏,甚至暗害,而改良派对此并不太在意,因为他们本来就是私心杂念太重,贪图眼前的小利,救国救民的思想不纯。这种形式与其说是为了救国救民,还不如说是想找到某个连安抚带镇压就能稳住局面,继续官僚资本主义统治的限度。而革命的思想承认问题的严重性和复杂性,也一定会采取力度到位的措施,在更换旧政权人员问题上应该吸取教训,采取大量、尽可能少批次地每次同步更换的形式,这样虽然准备的时间要长一些,要做的事情要多一些,却能尽量避免被旧势力瓦解俘虏和暗害,而确保清理重建的成功。
新的人民代表大会是革命中产生的新政权系统,它不是重建的问题,也坚决不能和根本不民主的旧人大放在一起,所以不在本文针对的范围之内。
对于各种政权机关和公有单位(系统)中的改良分子,我们只能根据他们对革命积极作用的大小给与支持,随着整个局面的发展,哪些能真正地坚持革命人民的政治原则,以及能否留任留用会进一步表现出来。