日志
关于google事件，网友锐评
热度 10 |
现在的情况是
一部分人 想靠外力迫使中国政府就范 所以在google事件上大做文章 反复攻击
这叫内应
而美国政府这次利用google 当然google可能也甘愿为其利用换取利益 想撬开中国
的舆论的大门 试图重复当初不战而胜苏联的一幕 这叫外援
前一部分人 可能没想过前门驱虎 后门迎狼的问题 或者他们根本没什么失去的 能混水摸
鱼捞一把就赚了 投机心理
从美国的利益考虑 一个四分五裂 内乱不断地中国是符合他们的最大利益的
就如当初的苏联 至于天真地相信他们希望全世界共同发展的人 不是白吃就是别有用心
一旦他们得手 台湾 西藏 新疆 恐怕都没了
虽然天朝舆论控制不太好 但是两害相权取其轻吧
祖训说的好 非我族类 其心必异
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 聆风王子
- fayljf (土妞 |左右脸一致了，谢谢) 于 (Sun Jan 17 23:33:18 2010) 提到:
我很烦那批被美国洗脑的人，不拿逻辑事实数据辩论，观点不同就扣帽子，什么五毛什么畜
生什么难听的话都有
不提观点，这个我就烦。。。这种水准还追求言论自由...
- 回复 聆风王子
- XMLY (喜马拉雅-losing fat) 于 (Sun Jan 17 23:34:02 2010) 提到:
他们追求的不是言论自由
他们追求的是自己的利益
反正目前为止
凡是被美国“好心”帮助过的国家 不是在打仗就是在分裂
- 回复 聆风王子
- JueWangZhe (绝望者) 于 (Sun Jan 17 04:22:24 2010) 提到:
告诉他们几点：
1. 中国政府的信息过滤是不对的，是要破除的
2. 谷歌是个上市公司，他的所作所为都是出于商业利益的。谷歌不是道德楷模
3. 美国政府站在背后。但这也是出于自身利益的。是出于对华外交的考虑。
4. 美国政府通常是双重标准的。它有权检查国内所有网站的隐私信息。呼吁美国人民向中
国网民学习，要求谷歌等公司停止与美国政府合作，否则退出美国。
【 在 anticnn (anti-cnn) 的大作中提到: 】
: 比如跟美国教授、老师、学生、职员、同事、老板之间谈到谷歌问题，怎么和他们进行有
理有利有节的斗争，帮他们认清问题的实质、提高思想认识，大家讨论一下吧。
- 回复 聆风王子
- flymoon (飞月) 于 (Sun Jan 17 10:47:29 2010) 提到:
别这么愤，在目前的情况下，中国的声音很弱，大家开放了，只能是咋们什么
都是错的，美国什么都是对的。这实际上就是美国要求所有国家一起放开经济
那一套，说得是自由竞争，其实你这些几年、十几年的中小企业怎么跟人家那
些发展了百年的巨无霸竞争？另外，言论自由就代表公平么？看看老外对zd，
jd、轮子的评价，关于中国人吃孩子啥的评价，呵呵。
- 回复 聆风王子
- winnypoohh (外事不决问google) 于 (Sun Jan 17 15:35:33 2010) 提到:
1.首先告诉他们，你和你身边的中国人都对中国政府的过滤政策很反感，但是这不代表
政府对网络的管制就一定是不对的，简单的说，你支持政府解禁对64的搜索限制，但你
也支持中国政府依据我国反分裂法对zd、jd等恐怖分子的调查，这两点区别是很大的，
但这次gg发表的态度中，给你的印象是他们支持暴力反对中国政府的恐怖分子，这一点
让你无法认同。
2.That being said，你对gg这次的做法表示反感，因为首先，中国人民的权利是中国人
自己的事情，我们要什么样的mz权利，是中国人自己的事情，美国政府没有权利干涉。
gg作为一个商业公司，把商业行为建立在对对方价值观的要挟上，请问，这个世界上是
不是只能有一种言论zy,是不是所有国家必须在言论zy上采取一样的政策？
3.gg并不只在中国过滤信息，在泰国gg过滤不利于泰王的信息，在印度帮助印度政府捉
拿过发表反印度总理言论的人，gg在中国已经过滤了6年，why single out china at
this moment?
4.最后，说道言论zy.美国是一个移民国家，当年在欧洲被迫害的清教徒飘扬过海来到新
大陆，美国的传统和在世界上的霸主地位保证了美国的言论zy。但不是每个国家的政策
和美国是一样的，比如在德国，一个公开支持纳粹的人要判刑，但在美国不会，这是因
为德国有德国的历史，德国政府有自己的考量（反纳粹）。中国也一样，比如在对zd,jd
的政策上，这些人在美国是座上宾，但在中国是法律明确的恐怖分子，任何一个国家、
政府都不可能在国家利益上妥协。
5.最最后，昨晚我在fb上和一个同学辩论gg的事，丫正说的欢，我突然想起我明天还要
发一批找工作的简历，就赶紧把fb上的留言全都删了。丫问我为什么删帖，我说我要找
工作啊，career office的人不是说了，把自己博客和fb上的敏感发言都删掉因为雇主会
查的，丫就没声了。 中国有针对某些内容的过滤，美国一样有political
correctness。 我们都认为自己有判断能力，在一个自由的市场上，正确和错误的思想
会分出高下，但现实是我们生活在一个充满壁垒的世界上，判断真假是需要大量成本
的。比如08年奥运cnn用尼泊尔警察打人的照片冒充中国警察，世界上其他人知道是假的
嘛？分辨出来吗？ 美国的自由是建立在美国对全球知识的垄断基础上的，简单说，美国
拥有知识，知识伴随偏见并带来霸权。之前中国公司试图进入美国市场被政治原因否掉
不就是最好的例子吗？
- 回复 聆风王子
- 标 题: 澄清围绕Google的误解和流言
发信站: 水木社区 (Sun Jan 17 20:11:26 2010), 站内
《华尔街日报》“中国实时报”博客的一篇文章澄清了围绕Google的误解和流言，虽然
多数我们都已经知道，但其中几条还是值得了解下： Google在中国失败了？从进入中国
之初占搜索市场份额的13%增长到36%，显然从任何方面都不可能当作失败。 Google.co
m不能访问？过去4年Google.com几乎一直能访问。 Google在中国有Gmail服务器？ Goo
gle称它在中国没有部署Gmail服务器。出于保护用户的意愿，Google在进入中国之初就
表示用户生产内容的服务如电子邮件和博客，不会有服务器放在中国。 Google.cn不再
过滤？很多人已经发现，Google.cn并没有完全放弃过滤搜索结果。Google表示它还没有
开始移除Google.cn上的内容过滤器。移除过滤可能需要花数周时间。 Google已经关闭
了中国办事处？这是谣言。
- 回复 tctc
- 聆风王子: fayljf (土妞 |左右脸一致了，谢谢) 于 (Sun Jan 17 23:33:18 2010) 提到:那些人根本不了解美國的真面目,
我很烦那批被美国洗脑的人，不拿逻辑事实数据辩论，观点不同就扣帽子，什么五毛什么畜
生什
