留言板
- foryhi
- Nano老兄：
我foryhi，事情解决了，账号又活了，不管怎样，
还是要说声感谢！
- 佛如
- Nano老兄：
我foryhi，有一事相求：
我的原账号foryhi，因为被禁言14天、到期解除后，账号不能使用了，现在用的临时号。
我的所有原创帖、也丢失了。
为此事，我已和本吧CC_best请求解决，她得回复，俩字：试试！
Nano老兄你能否帮个忙，给CC_best发个信息，就几个字，
说foryhi是老AC，看在您贵宾的面子上，当个事认真解决一下！
千万别说你有难度，这个忙你必须帮，
因为这吧转基因的形式，能有今天，虽您老扛大旗、可我foryhi也算个马仔不是？
不看僧面看佛面、不看佛面看纳米，
这个忙你是邦定了。
我期待着你的好消息！
- 识丁老头
- 请到论坛一辩
- 识丁老头
- 《再论转基因：如何对抗流言、谎言与谣言 》是谣言
谣言的特征是自扇耳光。
一，《再论》说：“让我们先看看这些骂声中提到的、针对转基因食品的种种流言：1、……14、……。”
这段话明确无误地告诉读者：所列，1至14全是“流言”。不是“谎言和谣言”。
《再论》又说：“上面罗列的谎言和谣言则极为拙劣。”
这句话也明确无误地告诉读者：所列，1至14全是“谎言和谣言”不是“流言”
《再论》在此，自抽了第一记耳光。
二，《再论》说：“这些‘传闻’中，第一、二、三条为彻头彻尾的谎言（……）”。
也就是说“第一、二、三条”不是“流言”。
偏偏《再论》一开始就作了完全判断：“让我们先看看这些骂声中提到的、针对转基因食品的种种流言：1、……14、……。”即第一、二、三条为彻头彻尾的“流言”。
《再论》在此又自抽了一记耳光。
三，《再论》说：“第四、五、六条有一定事实基础”。
“有一定事实基础”即是说存在一定非事实基础。《再论》给出了非事实基础吗？没有。
《再论》说：“有事实基础的那三条能说明什么？……，农业部幼儿园禁止转基因食品，只能代表这个幼儿园园长甚至仅仅是一个采购员对这个问题的认识；同样，财政部食堂禁止转基因食品，也仅能反映财政部机关服务中心某一位或几位负责人对于转基因问题的认识，……？”
这段话想要证明的是：农业部幼儿园园长，或者采购员禁止了转基因食品；财政部机关服务中心某一位或几位负责人禁止了转基因食品。换言之，不管谁禁止了转基因食品，都存在“5、农业部幼儿园禁止转基因食品；6、财政部食堂禁止转基因食品；”这个事实。这个事实的存在与谁制造了这个事实是两回事。到此《再论》证明了“5、农业部幼儿园禁止转基因食品；6、财政部食堂禁止转基因食品；”是事实。不是“有一定事实基础”。
《再论》在此，自抽了第三记耳光。——农业部幼儿园禁止转基因食品，财政部食堂禁止转基因食品是事实。不是“有一定事实基础”。
四，农业部幼儿园禁止转基因食品，财政部食堂禁止转基因食品是事实。就不是“流言”。
《再论》在此，自抽了第四记耳光。
五，农业部幼儿园禁止转基因食品，财政部食堂禁止转基因食品是事实。就不是“谎言和谣言”。
《再论》在此，自抽了第五记耳光。
六，《再论》说：“‘世博会与奥运会严禁转基因食品’其实也属于谣言，实际上世博会和奥运会仅强调要检测转基因食品，两者指定采购的食物品种均包括转基因大豆油。”
请注意：为讨论方便只说“奥运会”。因此有“‘……奥运会严禁转基因食品’其实也属于谣言”。换言之，奥运会食用转基因食品才不是谣言。果真如此吗
《再论》的转传者在《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》中说：“奥组委对食用油独家供应商的挑选是十分严格甚至苛刻的。‘首先要品类非常全，以满足中、西餐不同食品的烹制要求；其次，要求能够符合各国家各民族的饮食习惯。除了规定必须是非转基因产品，而且不含兴奋源……’”。
请特别注意：“奥组委对食用油独家供应商的挑选是十分严格甚至苛刻。……规定必须是非转基因产品”。
《再论》在此，高分贝的对自己抽响了第六记耳光。
——《再论》说：“奥运会严禁转基因食品’其实也属于谣言”。
——《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》反对，说：奥组委对食用油“规定必须是非转基因产品”。
谁是“谣言”？！谁在造谣？！《再论》！拿答案来！
七，《再论》说：“世博会与奥运会……两者指定采购的食物品种均包括转基因大豆油。”
《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》说：奥组委对食用油“规定必须是非转基因产品”。
把这两个结论放在一起比较，必有一个是“谣言”。《再论》的传转者请回答《再论转基因：如何对抗流言、谎言与谣言 》与《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》这两篇文章中哪一篇是“谣言”？！拿答来！
这是《再论》自抽的第七记耳光。
八，《再论》说：“至于第七、八、九三条流言”。
《再论》用“上面罗列的谎言和谣言则极为拙劣”一语判定了此“三条”是“谎言和谣言”。
可笑的是《再论》偏要说“第七、八、九三条流言”。如此明显的逻辑错误，不算自抽耳光么？
九，《再论》说：“更不能期望大家都了解北京奥运会供应食品中指定使用转基因大豆油这一事实。”
即然“更不能期望大家都了解”“使用转基因大豆油这一事实”，干嘛要发《再论转基因：如何对抗流言、谎言与谣言 》？不是找抽吗？
即然断定存在“北京奥运会供应食品中指定使用转基因大豆油这一事实。”那么为什么没有这一事实存在的证据？反倒是你自已出示了“北京奥运会供应食品中指定使用转基因大豆油”不存在的证据——《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》说：奥组委对食用油“规定必须是非转基因产品”。
这是《再论》自抽的第八记耳光。
最想问《再论》你手软，脸肿否？
《再论转基因：如何对抗流言、谎言与谣言 》
http://bbs.m4.cn/thread-3545601-1-1.html
《金龙鱼百姓用油与奥运用油没两样》
http://bbs.m4.cn/thread-3545553-1-1.html
- 奈何苍苍
- 你嘛，与腾讯一样吧，继续努力为共济会呐喊吧，不要忘记，你也是炎黄子孙，而这个民族，是共济会首先要消灭的民族，特别是对于你这种类型的，对于整个民族来说，就是癌细胞类型的，请换位思考下，有哪个机体会允许这样的细胞存活在自己的机体里?当下对你好，因为你还有利用价值。好自为之吧。
