全球化时代的民族经济发展的比较分析

民族工业如何才能发展起来？不言而喻，当然是稳定的和平的环境。在没有外来侵略的情况下，内部动乱也是不能发展经济。我们指的动乱包括起义和革命。不包括因政治需要，乱扣帽子的无中生有的动乱。

    最近，罗思义在宣传他新书的短文中，介绍了一个惊人的事实，被改开文宣部门深埋的事实。那就是，中国与印度，人均预期寿命在1949年至1961年这个阶段，几乎没有差异，两根曲线粘连在一起。这个事实表明，即使在三年困难这样的事件中，中国和印度的人均预期寿命没有本质区别。中国指标略优于印度。而1962年开始，中印的差距迅速扩大。这种急剧扩大，到1974年才开始平缓些。中印之间的人均预期寿命的差距，保持至今。2015年，人居预期寿命中国比印度长9岁多一点。中印的差距，就是1962年至1964年开始拉开的。罗思义引用的数据来源于联合国世界银行等机构的权威数据。

    为什么会这样呢？罗思义指出，联合国人文发展指数都将人口预期寿命指标，作为最重要的指标，在指数中赋予很高的权重。有一个接近共识的认知，人均预期寿命反映营养、医疗卫生、文化知识、社会安全等。世界上各国，人均预期寿命几乎与发达程度重合。美国中央情报局每年出版的《世界概况》，也将其作为重要指标。这个指标能反映问题的本质。这也是有力地揭示这段期间的中国社会发展和进步的重要指标。所有对这段期间的毁谤都在铁的事实面前揭穿，被证伪。

    回到正题，民族工业怎么发展起来的？发展经济学有一个经典学说。即一个经济体经济要发展，需要第一次推动。第一次推动后，经济进入良性循环，该经济体进入正常的增长轨道。第一次推动没有成功进入良性循环，经济体仍然不会实现增长。

中国历史上的周期性盛世时代

    西汉有文景之治，东汉有光武中兴；唐初有贞观之治；宋有被当今誉为最发达的北宋；清有康乾盛世。这些现象背后，揭示了什么？

    经济发展的第一次推动是怎么来的？勤劳勇敢、节俭自律的中国人民，一旦有了安定的环境，就能迅速地恢复生产。达致生活改善、人口增长、安居乐业的局面。历史上的朝代更迭，开国君主们都能迅速地立下功业，轻易地收获明君的荣誉。这些一般的历史书籍和简史之类的史籍中，当然没这么总结，他们歌颂明君归功于明君。但我们读了这些简史之后，这么一思索，就能获得结论。

    历史上中原王朝建立之后，很少有外部势力能威胁到中原王朝。宋朝的赵氏王朝有点例外，他情愿解除大将们的兵权以维护赵家天下，情愿向辽国称臣也要削弱桀骜不驯的将领们的军权，防止类似黄桥兵变的事情重演。我也是不解的，中外的公知们文人们为什么如此推崇这个王朝？这个王朝的帝王们自始至终没有一个爷们，却如此备受公知文人们的吹捧，中国的软骨头就是从这里发生遗传变异？

    或许又有人指出，汉高祖刘邦也跟匈奴签订过白马之盟，被迫建立和亲制度。但汉朝的浩男儿们不甘心永远这样和亲下去，且最终几乎彻底击败匈奴。这是汉朝皇帝与赵宋王朝的本质区别。赵宋王朝的主子可是换了三个，且从未做个爷们。

    扯远了。但即使如此，宋朝的赵氏兄弟的开国地位和明君地位，还是比较明显的。每年向北边辽国纳贡称臣，也无损于两兄弟治下的中原地区的经济繁荣和战后恢复。和平安定人口急剧减少耕地足够分配，人民的勤劳智慧节俭自律就有了发挥的用武之地。

   历史上的开过明君，是很容易的。一句话，就是“休养生息”；两句话：“维护秩序，轻徭薄赋”。王朝的官员，其实不要做大多的事情。

 大航海时代带来的新变化

      那为什么中国共产党建立新中国的环境，与历史上有什么区别呢？当然是西方开创的主导的大航海时代来临的因素。新中国建立，与历史上有些不同的就是外部力量的威胁。

     如果没有欧洲人主导的大航海，如果没有工业革命，如果没有一、二次世界大战，更没有鸦片战争八国联军和甲午战争，也没有日本制造的9.18和7.7全面侵华，地球仍然是一个传统的农业畜牧业社会。那么，开国君主们只要维护一下社会秩序，就能收获明君的荣誉。也就是说，只要休养生息，只要不扰民，农耕中国的土地上的人民，有这惊人的自我恢复能力。安定的内部环境守序得得社会秩序，就是国家恢复繁荣的充分条件了。

     历史没有如果，自西方航海时代开启的西方主导下的全球化时代以来，仅仅按照黄老学说的休养生息，就不能达致经济社会恢复繁荣的充分条件了。有外国入侵，比如清末的甲午，和八国联军侵华占领北京。有日本不断占领的原俄国在中国大连旅顺和中东铁路权益。民国时期，更有日本制造的济南惨案之类的外国列强的罪行和租界。象征国家主权的关税虚设，且成为各种赔款的资金的主要来源。更有像蒋介石这种对外媚眼屈膝的人，以所谓遵守国际协议诚信为由，将对日赔款直到1939年还在正常执行。翻阅这段历史，我们今天还是十分震惊。想想海关全面丧失的时期，还在执行甲午和庚子对日赔款。1940年后，蒋介石政府还自欺欺人，将对日赔款折算成金圆券存放在国民党政府中央银行。随后也许是算计也许是被动，这些赔款随着金圆券的贬值通胀飞灰。据说，台湾的国民党政府至今还保留了这笔账。可悲可叹，令人唏嘘。 

     这也是袁世凯、黎元洪、孙中山们开创中华民国后，为什么没能像历史上的战乱过后，只要休养生息就能恢复的人口增长、实现经济繁荣的很重要的外部原因。军阀割据的版图，就是列强势力在中国的各自势力范围。虽然军阀门和列强们各自有自己的算计和算盘，可以罗列出众多主观客观种种原因，但这就是历史真实。推倒重来，国共第一次合作北伐取得政权的蒋介石，迫不及待的举刀砍向政治盟友，也是有深厚的内外原因的。蒋介石注定只能是枭雄而不是英雄和伟大领袖，不能成为伟大的民族国家的领袖。他在权谋上能一时得蠢，但在政治上还是军阀水平。

      这种全球化时代的开始，民族国家的发展，外部条件也是很重要的，并非可有可无的。内因外因的辩证关系，在这里得到了鲜明的体现。 

      前不久沸沸扬扬的国民党党产，这回有希望回归大陆了（调侃）。中国应该成立民间组织起诉国民党搜括大陆黄金白银非法掠夺转移至台湾。要求台湾当局协助将其追回归还大陆。并连同带到台湾故宫的文物，一起妥善归还大陆。

      国民党党产这件事也证明，在那种情况下，国民党运抵台湾的200万两黄金和700万两白银，将大陆搜括的惨状可见一斑。所以中国共产党接受的大陆，的确是一穷二白。在这种情况下，还打了抗美援朝战争。真是不敢想象。今天的年轻的网友们，怎么能想象那种条件下的出国打仗？ 我写这个帖子的时候，有人不同意这个观点，说搜括民间金银贵金属到政府手中很难，也不太可能。我要提醒是，当年发行金圆券是，国民政府颁布法令，禁止个人和企业拥有金银，必须全部兑换成金圆券。有人或许再次质疑，就不许违法私藏？我问，能够违法私藏金银的都可能是那些人？普通地主还是破产农民？在后来的高通胀下，你是保留金银饿死呢？还是换的生存的可能？

      或许果粉们会说，蒋公不是也有出国打仗的光辉历史吗？是的，有这回事。蒋公当年置半壁大好河山被日寇占领而不顾，按美国人的指示，出兵缅甸泰国远征。看一席美式装备的远征军的战果吧！败仗。 

      二战结束，众所周知的世界体系格局，就是雅尔达体系下的联合国制度。也是邱吉尔宣布的冷战的开始的国际格局。中国共产党，就是这样接手了国民党政府在大陆留下的烂摊子。这个烂摊子的基础上，建立的政权，要决策抗美援朝，是一件多么艰难的决策。       大航海时代和西方殖民主义时代，中国君主们，要收获明君的荣誉和荣耀，已是不太容易了。

没有实力，就不可能左右逢源

     落后国家怎么在这种全球化中重演人口增长经济繁荣的历史一幕？那就是适度加入一方，原则上不冲向前做炮灰抵抗另一方。比如美苏。许多无知的东西们，说中国当年可以中立，左右逢源，你有实力左右逢源吗？印度左右逢源“如在美国支持帮助下策划西藏反叛”上，也是左右逢源了吧？

     类似理论，还说朝鲜金氏祖孙王朝暗中与美修好投奔美国。请问，美国是以此相信朝鲜多一点呢？还是相信韩国多一点呢？请问美国这个韩国的看护人，是对韩国多看一眼还是对朝鲜多看两眼呢？请问请问朝鲜要不要要求美国在朝鲜驻军看护一下金家王朝呢？请问朝鲜要付出什么，才能竞争过韩国，争取美国的好感呢？

     抗美援朝战争，志愿军从鸭绿江畔，一直打到37线，收复汉城。守稳后来的三八线。志愿军阵亡19万，联合国军和南朝鲜军阵亡90余万。这是近代以来中国军队出国打仗的最伟大的胜利。正如郭伯文先生文章结尾所说，打赢了美国为首的联合国军，吓住了苏联。并在后来的中苏决裂时，苏联面对中国也不敢轻举妄动。抗美援朝胜利，让全世界看到了中共领导下的中国的力量。中国人的力量才被重视，才有了经济发展的第一次推动。

      所以，今天的聪明着们，说什么中共建政不该一边倒，说什么美国的援助比苏联的援助不会少的弱智们，总是能瞎说和穿越时空。中国网络充斥这种白痴，与那些美国豢养的台湾、韩国、日本遗种和中国的公知们的放毒洗脑分不开，与改开教条们放弃意识形态的斗争的不争论分不开。与改开的政治经济学哲学基础，世界观方法论的苍白无力分不开。

      朝鲜战争爆发，是南北都事实存在的半岛统一愿望，但又不能和平实现的情况下爆发的。也有美苏背后的角力。中国当时是明确反对的。但金将军觉得有苏联的军援支持，可以凭一己之力统一半岛。事实上，没有美国的出兵支持，李承晚是挨不过1950年的那个冬天的。金将军的军队对李承晚的军队多像我们的解放战争后期？

      美军仁川登陆后，金将军的军队不行了。背后的外交，中苏外交，就有很多交易。苏联从最初的愿意出空军支援掩护的立场倒退，不愿出空军只愿出武器，还是贷款买武器，中国犹豫了。斯大林抛出了“那就让金日成在东北建立流亡政权”的意见。这招见血啊。在东北建立流亡政权，那东北作为中国最重要的工业基地，就成了朝美的战争前沿和中国的灾难地区。权衡再三，就需要拍板了。这个拍板之难，不身临其境、不居其位的人、不对中国人民负责的人，是不可能揣摩的、体会的。

      中国被迫显示实力了。落后国家显示实力，就要浑身炸刺。如今天的朝鲜。

      郭伯文的文章原话：“历史镜头回放：三年朝鲜战争的强悍表现，让苏联敬服并信任中国，开展大规模援华以对抗西方，大量资金、几万技术人员、156个配套工业项目……中国实现了初步、完整的工业化；苏联终归想控制中国，使之成为服务于己的政治、经济、军事附庸国，中苏遂彻底分裂，中美开始接触，相互试探；中苏珍宝岛冲突，特别是1979年对越“自卫反击战”，让美国彻底放心中国，中西进入“蜜月期”，西方资金、技术大规模流向中国，以培养壮大其抗衡苏联的实力，并最终促使苏联解体；中国逐步全面工业化，成为最大赢家……”

      归纳总结，在全球化时代，国家发展的第一次推动，不再是国家的孤立事情。它需要不少条件。第一个必要条件是安定有序的国内环境。第二个是勤劳勇敢节俭的人民。第三个是资本的第一次推动。145个对华援助项目，奠定了新中国的工业基础。这还不是充分条件。

      一些自诩思想家伟人的人，一度渲染，新中国不一边倒，可以左右逢源，获得更大的利益。这是历史穿越小说看多了的自不量力的馋水而已。

中外经验教训的对比：支撑民族经济的是中下层草根

     我们鹦鹉学舌，说什么拉美化，说什么中等收入陷阱。还有什么制度决定论，什么改革红利，什么开放红利，什么人口红利。这些要么是凭空虚拟的理论，要么是故意误导和忽悠的。要么是想当然的瞎说。马克思主义认为，劳动创造价值。没有不是建立在劳动的基础上的所谓价值。从这个出发，我们就可以知道，上述所为理论的口号的荒谬。

      我写这个时，就有人说中印之间的差别，是社会主义和资本主义的差别。是的，我也这么认为。也有人说印度是搞的社会主义。在九十年代才改革开放。也有人认为，印度是没有进行土地改革，而中国相反。这些要么是笼而统之的空话。按照某位老先生的说法，是社会主义和资本主义的区别，那么我们前后三十年也是社会主义和资本主义的区别吗？你的公有制主导地位都没有了，还是社会主义？所以，这些是空洞的表象，要么是文盲摸象。

       我们来看看印度。 印度卢比的币值变化，可以看看印度之所以难以形成自己的制造业的原因。印度自上世纪九十年代对外开放以来，币值经历了几个起伏。在经济稍有好转，舆论就起哄，就跟中国比。印度超过中国超越中国，有鼻子有眼；中国即将奔溃论在人为努力之下成为西方共识。国际舆论一片唱多印度，印度卢比币值升值。直至升高到一种吓人的高度，国家炒家反手做空，且动员舆论，加速自由落体式的调整。一次次这样的折腾，印度的实体经济怎么能够正常经营？

       印度连军工这类产业都无法建立起来，就不要说其他的了。军工，大国国柄，印度靠买，能买来国防现代化？反而，追逐波浪的印度金融证券业保险业等能在这种波动中跟外资一起剥削国民，类似中国股市对散户的一次次周期性的收割。

       其次印度贫富差距巨大。印度的基尼系数居全球之冠。我们知道，在整个社会还未获得温饱的前提下，基尼系数巨大，贫富差距巨大，就是意味着饿死人。就像旧中国。印度富人的生活水平，可以媲美发达国家。而乞丐遍地无职业者遍地（有资料介绍，印度劳动人口中接近40％流浪无职业）。这有什么人口红利？这种贫富分化，造成富裕阶层使用进口消费品，穷人流浪乞讨糊口度日，本国工业品也消费不起。

        本币的大起大落使得民族工业难以生存，贫富分化到极致，使得本国粗制初创的民族工业没有消费支撑，开放的进出口和金融，使得外国消费品长驱直入。

        很多教条先生，枚举印度金融证券业的健康发展，软件产业的发展，制药行业的发展，要知道这些都是畸形的产业发展。这么多年后，印度的金融证券规模多大？软件规模多大？制药行业规模多大？制药行业之所以能够如此，一是印度的极端落后的医疗体系，加上很宽松且低廉的新药试验成本，还有对专利药侵权问题，睁一只眼闭一只眼西方发达国家默许所致。

        要不是这些，印度的医疗和制药产业也不是如此畸形的规模。印度的高档医疗堪比发达国家。器官移植产业占据全球最大份额，西方国家旅行印度所谓的旅行医疗盛行。但这些高级医疗服务印度的绝大多数人是没法享受的，只能作为器官移植来源的资源。

        印度之所以如此，当然还与印度的文化语言制度等有关。但在经济政策上，我所说的几个方面是很致命的。

        实际上，不论是1997年亚洲金融危机，还是拉美国家自上世纪八十年代开始的滞涨（拉美化陷阱），都是两个共同的原因：贫富分化严重，富裕阶层追捧发达国家商品和消费方式生活方式；金融证券资源在国际忽悠中全面开放，科技和工业基础差，靠资源过上发达国家的生活。贫民消费不起，没有购买力，富裕阶层消费奢侈品进口商品。本国工业持续低迷。这是这些国家和地区的共同特点。

前后三十年我们的政策共同点和差异点

         平均分配的现实意义。改开前，据说有近三十年整个工资水平都没调。领导人最高工资404元，普通干部36.6元起步。但绝大多数人的工资水平就这样几十年未变。当时讲城乡差别。城乡差别在五六十年代的最大，到了七十年代末缩小到最小。我记得我们生产队的四属户中，工人家属比我们这些纯农村户好不了多少。要上缴基本口粮的钱才能向生产队购买到平价口粮。当然，有工人几户几位妇女家属的，在生产队挣工分很能吃苦。没有男人常年在家的家庭重活累活都要自己干。“世上三大难：碾米，挑粪，出牛栏”。都靠女人在家承担。工农差别和城乡差别是有，但远没有今天这么大了。改开后期，特别是本世纪以来，城乡差别的扩大，是全方位的，连高考录取大学生，也连续十余年，大大低于城市了。

         前三十年的平均主义和低工资收入的分配方式，使得人们不可能去消费奢侈品进口品。三大件就是手表、单车、收音机。还要凭指标供给。这方式持续到八十年代后期。

         到胡赵，大规模引进彩电冰箱洗衣机生产线，进口零部件组装，出国者流行带彩电回国。造成了严重的国际收支逆差，靠出口蔬菜等农产品和石油、原煤，来换取外汇来，支撑这种畸形消费。导致印票子透支弥补财政赤字，本币大幅贬值物价飞涨。胡赵下台而告结束。

          前三十年，是全民一心以国产为荣。邓访美访日后，被美日的发达程度惊呆了，他的口风被胡赵当宝。冲在一线，当然要承担责任。胡赵下台的民意基础，不是资产阶级自由化，而是物价飞涨。试想一下，几十元工资的低工资制度，你物价涨个百分之十几二十，一般家庭还怎么生活？至于资产阶级自由化，只是少数书生和被策划策反的知识分子的幼稚表达。今天，舆论界早已越过那时的边界几千里了。也没怎么样。参看《“物价闯关”的命运和“三八三”改革蓝本》。邓是没错的永远正确的，不然自嘲五五开的，却比毛自诩的三七开还伟大？
改开三十年，民族工业，特别是消费品工业是谁支撑着？ 

          毫无疑问，是消费能力较低的农民和城市较低收入者。富裕阶层，什么时候看得起国产货？今天，国产汽车品牌，绝大多数是中低收入者在购买。富裕阶层谁开国产车？这都是证据。“他们没钱”。是的，我承认，不管是主观故意，还是客观上钱少，他们支撑起了国产工业，是客观事实。

          前三十年和后三十，不变的是低收入遏制了进口品奢侈品的消费。低收入确保了民族工业的生存。变得是，前三十年是全民合力支撑，后三十年是中低收入支撑。高收入者背叛。 

           我们会越来越像拉美印度和东南亚的，因为我们的两极分化越来越向他们靠拢。我们民族工业的不景气，或许有世界经济低谷的因素，但越来越多的富人的背叛，是重要原因之一。

结语

经济学的基本原理：所有商品和劳务，最终都能分解为税费和劳动报酬。你消费的全国产商品和劳务，你所消费的全部留在国内。你消费的是洋货，货物来源国感谢你，你的消费绝大多数流入他们的国家。你出国旅游，目的地国感谢你的消费，你的消费全部为他们做了贡献。 

我不反对富豪移民，毕竟中国人口太多。我不反对进口商品，毕竟不可能没有贸易，我们也要出口。我不反对出国旅游，毕竟看世界是很多人的欲望。我只希望一个：我们在制定经济政策的时候，不要犯傻。比如放任人民币升值至6.10；比如，放纵北上广深土地上千万过亿元，还说是市场的作用；放纵高利贷泛滥盛行而不作为，鼓励食利而不是诚实劳动。这些愚蠢的政策，是通向奴役之路，是“中等收入陷阱”预言自动成真的愚蠢政策。这类愚蠢的政策，将葬送中国的经济的持续，断送民族的复兴前景。