战略争锋（11）：国家实力结构棱形图（草根陈劲松）

 

李嘉诚撤资 粮食战略 转基因 美元霸权基辛格 草根陈劲松 2008金融危机 欧元危机 冷战 共济会 苏联解体 广场协议 边缘地带 世界岛 海权论 一带一路战略争锋

 

国家实力结构棱形图，是草根陈劲松数年来总结思考的结果，详述如下。

草根陈劲松认为，国家间的竞争或争霸，主要体现在两个方面：经济、军事；并延伸至科技的竞争、政治角力；最终结果就是国家在国际上话语权的大小。

 

政治经济军事科技的关系

经济与军事拉动科研需求；科技支撑经济与军事；经济与军事两者共同支撑政治；政治反过来影响经济的活力、军队的战斗力、科技的创造力。如下图：

 

 

四者之间的具体关系如下：

经济与科技。国家经济的发展、国家间经济的竞争，带来对科研的需求；进而带来科研投入和科研活动；进而带来科研成果，并提升科研、科技发展水平；科研成果会增强企业的盈利能力和竞争力，从而提升国家经济发展水平、和竞争加剧，进一步带来对科研的需求；进而带来科研的投入，进而带来研发成果……

 

 

军事与科技。国家的军事水平，在国际上的军事环境，以及为达成某种政治目的而设立的军事目标，带来对科研的需求与投入；从而提高科研水平和武器更新换代，提高军队的战斗力。

经济与军事。经济发展水平决定了对军事的投入，以及战争持续能力；军事反过来能够保障、甚至获取经济利益；

政治、科技、经济与军事。一个国家的经济发展水平与实力，军事发展水平与实力，共同决定了该国在国际政治舞台上的话语权的大小；一个国家的政治状况，反过来又会影响经济的活力和发展水平，影响军队的凝聚力、建设水平，影响科技的创造力。

草根陈劲松认为，科技无法直接影响政治，必须转化为生产力——带来经济利益，或者转化为破坏力——增强军事打击力，才能够提升政治话语权，否则就毫无用处。

 

科技对经济军事的影响

现代社会，科技水平对经济和军事的发展水平，有着重大影响。

纵观上个世纪至今的历次战争，科技对战争结果的影响之大，是众所周知的，尤其是冷战后美国发动的几次战争，完全是科技致胜！

比如，1991年1月17日爆发的海湾战争，美国为首的多国部队，以电子战夺取战场制磁权，干扰伊拉克军队的通信和雷达预警系统，致使伊拉克军队丧失空中反击、通信中断指挥失灵。开启信息化战争时代。双方分别投入80万人和120万人，军队伤亡人数则极其悬殊：多国部队500人以内，伊拉克军队80000-100000人。

再比如，1999年3月24日开始，发生于南联盟的科索沃战争（即中国大使馆被炸的战争）。北约军队使用各类作战系统实行协同作战一体化，利用50颗卫星对南联盟24小时全时空监控，实现战场透视透明化，目标清晰，再完全采取空中、远程精确打击，做到“发现即摧毁”的及时精准打击效果，使炸毁目标的效率提高了尽200倍，空袭行动效果提高了4500倍。南联盟军队被电子战压制完全没有有效反击手段。此战，北约制造了典型的非接触式交战样式：双方军队没有在战场上近距离交战，就分出胜负。在空袭开始前，南联盟军队事先将大部分飞机、坦克、导弹藏于地下保存实力，以备之后地面作战，但是，北约连续轰炸78天，并使用贫铀炸弹、集束炸弹、石墨烯炸弹，对南联盟军工、电力、化工、炼油、供水、公路铁路桥梁机场、医院经济基础设施和民用设施造成重大坏，1050万人口，半数断水断电。南联盟经济基本瘫痪，难以支撑战争。

石墨烯炸弹，在电力设备上空一定距离自动爆炸，被炸散碳纤维团落在电力设备上后，能使发生短路烧毁，并且附着其上、或进入电子设备内部，使其长期受损、难以修复。在上述两次战争中都发挥极大作用，分别使伊拉克85%、南斯拉夫70%供电系统瘫痪。

科技对军事发展水平的影响比重，草根陈劲松(QQ1965166509，微信XMBX666，欢迎加好友、拉群)认为占到80%，另外20%则是政治经济方面的影响。科技对军事实力高低的影响比重，仍能够占到50%以上，军事战略可以占到20%，军队军备规模可以占到20%，其余是政治经济影响。

科技对经济的影响之大，以美国苹果手机为例，市场层面，苹果手机开创了智能手机新时代，虽然一直最贵，但却受到全球追捧，并一直赚取了世界手机市场利润的大头，2014年3季度，苹果手机占据全球智能手机市场80%的利润份额。产业链层面，苹果的毛利高达60%-200%，但以富士康为代表的中国组装代工厂，毛利基本上不到5%，以苏州联建科技为代表的零部件供应商，毛利也只8%。可见，现代经济，谁掌握高科技，谁就掌握利润。

草根陈劲松认为，科技对经济发展水平的影响比重占到约80%，其余约20%为经济制度、发展模式，经济规模等；科技对经济实力的影响比重占到约40%，另外约40%的影响比重为经济规模，其余约20%为经济制度、发展模式等。经济规模取决于国土面积大小、人口数量多少、自然资源丰富贫瘠、和地理位置优劣等。

 

下面将中国与西方国家中的日本、德国、英国、法国比较为例，说明科技对经济的重要性。

先比较经济发展水平。

在美国等西方发达国家，对中国高科技禁运（详见后续“严防死守的高科技战略”）持续60年的环境下，中国至今，才刚刚完成工业化的初级阶段。日德英法早在20世纪初期已经完成工业化，20世纪晚期已进入后工业化时代。中国落后西方发达国家100年。人均GDP指标可以很好地反映这种水平差别。2014年中国人均GDP为7589美元，日德英法分别为：36332美元，47590美元，45653美元，44538美元，分别是中国的4.8倍，6.3倍，6倍，5.9倍。

再比较经济实力。

如果中国与日德英法整体处于同一科技水平，则以中国国土面积、人口数量多十数倍，经济实力也应远远高于日德英法；但实际情况是，中国的经济发展水平远低于日德英法，所幸经济规模则远高于日德英法，弥补了不足。以GDP衡量，2014年中国GDP为10.4万亿美元，日德英法分别为：4.8万亿美元,3.8万亿美元,2.8万亿美元,2.9万亿美元，分别只有中国的：0.46倍，0.37倍，0.27倍，0.28倍，

可知，由于科技发展水平较低，以致中国人均GDP只有日德英法的零头，但庞大的国土面积人口数量，使中国的经济规模高于日德英法2-3倍，经济实力已然超过日德英法。

 

经济利益是核心

草根陈劲松认为，政治、军事、经济、科技四者中，无论是国家内部治理建设，还是国际争霸，最终支撑点、目的，都是经济。国家发展科技、进行军事建设和政治改革，最终都是为了增加和保障经济利益；国际竞争或争霸，归根结底，比拼的是经济实力；国际竞争或争霸的目的，归根结底，是经济利益。

什么是经济利益？是物质财富的增长，且物质财富必须能够满足人的需求、改善人的生活。

无论国内政治还是国际政治，一个国家的政治活动，最终要朝着有利于该国经济发展的目标进行，否则此政治活动将得不到支持，难以成功或持续；经济的发展也需要政治的稳定和开明；经济与政治在稳定与发展上，相互影响。

军事是政治的延伸，是政治的工具；军事可以直接维护、夺取经济利益，如中国派军舰在索马里海域为中国商船护航、美国占领伊拉克获得伊拉克石油控制权；军事更经常是以维护政治利益的方式，间接地来维护经济利益，如军队守卫边疆，政治上是防止他国军队入侵领土，经济上就是防止他国军队进入领土必然会做的经济掠夺：金银珠宝文物等货币资产、粮食牲畜、女人人口等劳动资产、土地（包括耕地、牧场，土地之上的水资源、气候环境，依附于土地的不可再生的矿产资源、与可再生的林木、粮食、牲畜等），等等。

科技既直接支撑经济的发展，也通过提升军事实力，间接保障经济利益。