为何不给出定义？      刚读下文有感！ 【“坏蛋中的坏蛋——世界独裁者名录http://new.21ccom.net/articles/rwcq/article_2011072841359_5.html#commettop”】来源于美国2010-7-8 《外交政策》

      为何不给“坏蛋、独裁者、恐怖主义、无赖国家”下定义呢？

      有以下好处（不尽之处请添补）：

       其一，标准就完全掌握在有话语权的人的手里。只要不符合有话语权的人的利益，他想咋就你归类就由他的利益决定。

         我说：

         说你是坏蛋，你就是坏蛋，不是也是，是也不是；  说你是独裁者，你就是独裁者，不是也是，是也不是；  说你是恐怖主义，你就是恐怖主义，不是也是，是也不是；  说你是无赖国家，你就是无赖国家，不是也是，是也不是； 说你是民主国家，你就是民主国家，不是也是，是也不是。

     其二，如果下了定义，标准就不能完全掌握在有话语权的人的手里，而是掌握在公众的手里。就可以逃避将自己也套入其中。

       我说：

      我是好人，我就是好人，不是也是；我是解放者，我就是解放者，不是也是；我是平民保护者，我就是平民保护者，不是也是；  我不是无赖国家，我就不是无赖国家，是也不是；  我不是流氓国家，我就不是流氓国家，是也不是。

     美国就是这样一个典型的国家。

      一个流氓头子带着一群小流氓，在世界各地闲逛，看见谁不顺眼，就揍谁！