用一个脑袋思考当然漏洞百出

CC_best

原帖由 若。 于 2008-10-2 15:09 发表



按照你的说话，我可以从中国民主同盟那样的网站多转点帖子来，然后自己顶？

我问你，版规有没有禁止这样的做法？

前題: 附合版規

若。

原帖由 梦回唐朝 于 2008-10-2 15:05 发表
,       我支持楼主，但不代表我赞同你处理事情的方式。我支持楼主，不代表我反对空气稀薄。空气我也同样支持。本来想针对楼主这两篇文章，专门发个贴支持空气的，但想想还是算了，目的就是要让大家冷静的思考问题，又何必火上浇 ...

事实上，版主根本不能把握这个所谓的“度”，除非采用将所有江淳的帖子顶起来那样极端做法，版主才恢复了正常的智商。而且“江淳”明显是在恶意灌水顶自己的帖子，版主竟然毫无办法（或者说是麻木）。

若。

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 15:11 发表



只要附合版規

你竟然说出这样的话。可以不出一个小时，几个人就可以把AC首页变成“民运”网站。版主脑子昏庸至此，我也没什么话说了。哈哈哈哈哈哈。

梦回唐朝

.           在论坛里有象泸州和ofuku这样有战斗力的人，说心里话，真的是幸运！我以前因为一篇关于“教育部开除范美忠”的新闻（事后证明是假的）和ofuku争吵得不可开交，但大家的目的都是一致的。在那个事情上，他认为我没有大局观念，犯糊涂。最后我认了，我退出，叫斑竹把自己的贴子封了。如果是为大局出发，那我就服从，这是很正常的事。
        中国革命历程中毛泽东也在不停的写《反对个人主义》、《反对主观主义》、《人民内部矛盾》、《论持久战》、《思想解放大讨论》。这些理论在任何时候任何地点，我想都是适用的！对于论坛的斑竹适用，对于参与讨论的网友同样适用！我们都应该反思！
        看昨天的新闻，伊朗都在为了争夺话语权而设立了英语电台，我想我们更应该明白AC存在的意义！更应该明白为什么有这么多的网特和江淳之流的为不顾一切的上AC！

泸州不老窖

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 15:02 发表
首先,UID21在空間的留言,我們己看到,也十分感謝他的提示.
我們將跟進,不足的盡量改進做到更好.

其次,關於江淳
論壇是公開的地方,不能阻止他人發言.
誠然,我們有權利限制某會員訪問,但是,既然公正求實,如果會員沒有違反規定,就被視為"不歡迎人士",那是否意味著AC帶有主觀色彩,或者說有色眼鏡去看人呢?
版規是死的,同樣,法律也是死的,但兩者的共同點都是起約束的作用.
無論是誰,違反了規則,就會受到應有的責罰
版主是活的,是根據己知的規矩去處理操作
江淳辱罵版主,惡意刷帖灌水,版主根據版規將他禁言
這是版主應做的.

對於你指本人乃江淳的支持者,還是同一句,這是求實論壇,請拿出證據來
對於你所指本人的脾氣不小,這個我倒挺好奇的,不知是從何聽說又或者是如何觀察所得呢?
對於你尊稱我為女王陛下,我不敢當,也受不起,感謝抬舉

红字部分就已证明了你的无知,AC如果没有主观色彩,它反的是什么?
AC现在做的是悍卫江淳之流的发言权力,此事更证明你们的无能.
作为一个支持者,我被你们无数次禁言,早已明白你们根本分不清立场.

你回贴的第一件事情便锁了我"放眼天下"写的那个贴,
足以证明的你脾气不小,
你数次更改对江淳解禁,足见你是江淳的支持者,
别问我如何得知的,不作亏心事,夜半不怕鬼临门!
至于称你为女王陛下,最主要的是想表现前面的"无知"

wyd2008

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 15:04 发表
http://my.anti-cnn.com/space.php?uid=21&do=blog&id=2446


大版，不知道你在不在线。

我的UID，是21，貌似第21个注册的？也算是老AC了吧？

从杂谈里面的乱七八糟，到西藏版里面几个藏独ID的上窜下跳，我真的觉得，现在 ...

恩你这样的建议就很好，虽然我们愤怒但我们要不失理智。我想作为斑竹，如果是为了论坛好，他们就会重视你的建议，并要尽快的培训好我们的斑竹，在最短的时间内，提高他们判断事情的能力和处理事情的能力。

梦回唐朝

原帖由 若。 于 2008-10-2 15:12 发表


事实上，版主根本不能把握这个所谓的“度”，除非采用将所有江淳的帖子顶起来那样极端做法，版主才恢复了正常的智商。而且“江淳”明显是在恶意灌水顶自己的帖子，版主竟然毫无办法（或者说是麻木）。 ...

我个人把它理解为战略的需要。有时候敌人的、不同的观点更能激起人的斗志。当AC流量下降时，大家都潜水时，需要有江淳这样的人来搅一搅，论坛是在利用江淳，而不是支持江淳，这一点请大家看清楚，其实我不想说出来！

CC_best

你数次更改对江淳解禁

=============================

何出此言?

把證據拿出來

[ 本帖最后由 CC_best 于 2008-10-2 15:22 编辑 ]

泸州不老窖

原帖由 wyd2008 于 2008-10-2 14:55 发表
楼主好，感觉你的火气很大。你要消消气，不能把江某人的事情全迁怒到版主身上，说不定版主也是冤枉的，他们肯定也被这个事情搞得很恼火，你是论坛的老会员，也是ac的顶梁柱他们都很尊敬你，你和他们都没有什么冤仇，不可能因为江某人的事得罪你，也可能他们处理事情的能力不得力，所以产生了很多的误会，你不妨和他们私下交流，把这个事情搞清楚，你就会明白事情的来龙去脉，这样双方都会消除误解。不能让江某人之流的人看我们的笑话。你说对吧？

很可惜,你错过了昨晚空气先生的表演,这件事之所以到桌面上来,完全是空气导演出来的!如果你看了昨晚四贴,你就不会这么说了!这个笑话,始作蛹者,是空气帮助"江淳"越狱开始!

CC_best

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 15:22 发表


很可惜,你错过了昨晚空气先生的表演,这件事之所以到桌面上来,完全是空气导演出来的!如果你看了昨晚四贴,你就不会这么说了!这个笑话,始作蛹者,是空气帮助"江淳"越狱开始!
...

請拿出證據來證明你所講的"空氣導演"

张无计

论ac网友杂谈 - 白骨便当                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           一个论坛，能做到海纳百川、真诚交流、深度与广度兼具，
才能吸引更多英雄豪杰，乃至贩夫走卒的驻足，这是无庸置疑的。
以这样的良善标准来说，目前显然AC的不足点恐怕还很多。
  
个人以为，至少有两个部分该做重大调整。

第一：板规规范清楚、巨细靡遗，充分反映分区功能。
            (我看过一个政治性论坛，板规林林总总将近30条。)
            当游戏规则清楚而明确，想混水摸鱼、打擦边球的板友，将没有作怪空间，
            板主在执行板规的同时，也将会减少争议的可能性；
            无论板规是采取正面表列(只允许表列上的议题发表)
                                    或负面表列(只限制表列上的议题发表)

第二：所有板主执行板规必须标准一致，让板友有所依循，去除一切争议的可能性。
            当板规明确清楚，板主除了协助板友的功能外，并不该担任法官的角色，仲裁是非；
            除非是板规模糊，才会让一切有了争议的空间

另外，有一个迷思必须在此特别点出：
板主并不是一个论坛讨论板的“主”，仅是一个执行板规，协助板友的“人”，
真正的“主”，应该是指参与壮大，让讨论板成长茁壮、细水长流的板友才是。

回归到上述两点，让板主轻松维护板规；板友轻松参与讨论。
才是一个细水长流之策，才能皆大欢喜。

对于这个议题所衍生的结果，本人乐观以待。
因为我的双脚会告诉我，对于AC是该继续驻足，还是应该离开！
=====================================
白骨便当的最后一贴，然后就消失了

wyd2008

原帖由 梦回唐朝 于 2008-10-2 15:16 发表
.           在论坛里有象泸州和ofuku这样有战斗力的人，说心里话，真的是幸运！我以前因为一篇关于“教育部开除范美忠”的新闻（事后证明是假的）和ofuku争吵得不可开交，但大家的目的都是一致的。在那个事情上，他认为我没有大局 ...

很赞同唐朝的观点, 我们大家为了什么来这里，站长又是为了什么建立这个网站，这些管理员们斑竹们又都是为了什么坚守这个阵地，我们的网友又是为了什么来这里发帖，讨论，争论，都是为了一个目的，为了我们热爱的这个祖国。为了我们祖国能够繁荣昌盛，为了我们都是堂堂正正的中国人能在世界人的面前挺起胸膛。所以我们自己内部不能起哄，不能乱了阵脚，所以我们一定要克制自己，不能让那些wt，轮子，运运们看我们的玩笑，大家说不是吗？？？

泸州不老窖

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 15:21 发表
你数次更改对江淳解禁

=============================

何出此言?

把證據拿出來

=============================

哦!真是笑死人了......
作为一个AC的大版主,竟然对一个网友公然耍泼,耍无赖!
人贵自知,有没有你心里清楚,承不承认也掩盖不了事实,
所有的AC版主都知道!

小李飞刀zjg

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 15:17 发表


红字部分就已证明了你的无知,AC如果没有主观色彩,它反的是什么?
AC现在做的是悍卫江淳之流的发言权力,此事更证明你们的无能.
作为一个支持者,我被你们无数次禁言,早已明白你们根本分不清立场.

你回贴的第一件事 ...

老窖,我认为应该不是这样的.

你被禁言不是cc的错,也不是ac的立场问题.应该是兄弟你没有想到江之流的阴险和毒辣.

他们利用你的爱国热情和正直牌气阴损挖苦你,让你发脾气,直至你出言不逊,明显违反版规所致.

兄弟,你说是不?

冷静,冷静................

若。

原帖由 梦回唐朝 于 2008-10-2 15:21 发表
我个人把它理解为战略的需要。有时候敌人的、不同的观点更能激起人的斗志。当AC流量下降时，大家都潜水时，需要有江淳这样的人来搅一搅，论坛是在利用江淳，而不是支持江淳，这一点请大家看清楚，其实我不想说出来！ ...

如果版主真是这么想，更说明了对所谓的“度”没有把握！
其实江淳的策略非常成功，多篇文章来自于民运网站。掐头去尾改个题目再转帖到自己的博客，就可以再一步转贴到AC大行其道。
这样刺激论坛活跃度无意义饮鸩止渴，君不见多少老id只在给版主提意见的时候才出来。这本身就很说明问题了！

其次，从我和版主的一问一答中，可以发现某些版主是多么昏聩，而且连这个都看不出来，尤其可笑。
AC管理层要求版主机械化操作，版主也乐得享受清闲，连帖子大概都没看过。
还有一点，我当然不排除版主层有运运，或是20来岁仍处在叛逆期的孩子。

CAPF

难道只有“管理员”才有让被“禁言”者说话这个权限？
“漏洞”一说也是可以解释的啊

梦回唐朝

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 15:22 发表


很可惜,你错过了昨晚空气先生的表演,这件事之所以到桌面上来,完全是空气导演出来的!如果你看了昨晚四贴,你就不会这么说了!这个笑话,始作蛹者,是空气帮助"江淳"越狱开始!
...

泸州~~~大家都说了这么多，我想你可以冷静一下，就算半个小时不发言，喝杯茶再来。空气对AC的贡献可以说是巨大的，你也算是AC的斗士了，也算老会员了，你怎么就听不进去呢？难到要让论坛、会员在你在空气之间选择一个不成？？？这不正中了那些别有用心的人的下怀了？你到真糊涂还是假糊涂？

泸州不老窖

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 15:25 发表



請拿出證據來證明你所講的"空氣導演"

若要人不知,除非已莫为,
昧天昧地,难昧已.

若。

原帖由 CAPF 于 2008-10-2 15:31 发表
难道只有“管理员”才有让被“禁言”者说话这个权限？
“漏洞”一说也是可以解释的啊

可笑的是，这个漏洞就单单发生在一个id身上——江淳。

CC_best

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 15:29 发表


=============================

哦!真是笑死人了......
作为一个AC的大版主,竟然对一个网友公然耍泼,耍无赖!
人贵自知,有没有你心里清楚,承不承认也掩盖不了事实,
所有的AC版主都知道! ...

既然你能說是"空氣導演" ,又能說我解禁江淳

那你肯定有你的證據了

不妨拿出來讓大家看看

像處理上次污衊編譯的事一樣

有證據發上來,證明我們是江淳的支持者

如果沒證據,是否也和那個論壇一樣,屬於污衊呢?