用一个脑袋思考当然漏洞百出

贝纳颂

这两天没上论坛，不知道发生什么事，但看了这么多帖，只看到楼主说空气稀薄放走江淳，而版主不停地在问证据
那，不如就把证据拿出来吧，也给我们看看，也让他们心服口服，这样谁都没得狡辩.
如果拿不出证据，却只是不停的在玩文字游戏，或是人身攻击，这只会让人觉得，这是一场有预谋攻击版主，企图引发论坛混乱的行为，我实在无法相信，也没看到，这一切是为了AC考虑的……

bmw3838

不明白这事是为何？虽然前晚江淳的贴一度完全占领网友杂谈版，本人也曾努力地顶其他的贴子前压下去，但已经是30号的事了...

现在不知道大家所为何事？搞到这样，让亲者痛仇者快...

泸州不老窖

原帖由 贝纳颂 于 2008-10-2 16:22 发表
这两天没上论坛，不知道发生什么事，但看了这么多帖，只看到楼主说空气稀薄放走江淳，而版主不停地在问证据
那，不如就把证据拿出来吧，也给我们看看，也让他们心服口服，这样谁都没得狡辩.
如果拿不出证据，却只是不停的在玩文字游戏，或是人身攻击，这只会让人觉得，这是一场有预谋攻击版主，企图引发论坛混乱的行为，我实在无法相信，也没看到，这一切是为了AC考虑的……

你认为管理员后台的操作记录是应该从一个网友手上得到的吗?
这里有人喊着要昨晚被删的四个贴,版主们拿出来了吗?
质疑我不是本事,有本事你先去质疑一下,支手遮天的高管们吧?

虎虎

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 16:22 发表



水王,赚分数来了吧!现在可以灌纯表情的了!

赚一点是一点， 跟老兄你相比，真是惭愧。

五月之恋

把昨晚的4个帖子放出来`~给我们看看成吗?管理员同志

若。

原帖由 贝纳颂 于 2008-10-2 16:22 发表
这两天没上论坛，不知道发生什么事，但看了这么多帖，只看到楼主说空气稀薄放走江淳，而版主不停地在问证据
那，不如就把证据拿出来吧，也给我们看看，也让他们心服口服，这样谁都没得狡辩.
如果拿不出证据，却只是不停的在玩文字游戏， ...

一个从AC成立之初就注册筒子，期间利用多个id不断的为AC服务，如今被扣上攻击版主的帽子，真是可笑。

你既然不知道发生了什么，可以静待答案。相信结果肯定和楼主所言一致！

orange4881

原帖由 泸州不老窖 于 2008/10/2 16:24 发表


你认为管理员后台的操作记录是应该从一个网友手上得到的吗?
这里有人喊着要昨晚被删的四个贴,版主们拿出来了吗?
质疑我不是本事,有本事你先去质疑一下,支手遮天的高管们吧? ...

就此打住吧，
提个建议：
等今晚站长来了，叫他给我们一个答复，我们只追求真相
到时候，你，空气，站长三人一起对话

[ 本帖最后由 orange4881 于 2008-10-2 16:29 编辑 ]

泸州不老窖

原帖由 bmw3838 于 2008-10-2 16:24 发表
不明白这事是为何？虽然前晚江淳的贴一度完全占领网友杂谈版，本人也曾努力地顶其他的贴子前压下去，但已经是30号的事了...

现在不知道大家所为何事？搞到这样，让亲者痛仇者快... ...

当一把大刀挥向自己人的时候,那个挥刀的人没有想这些,
现在反过来要挨刀的人想?有道理吗?

孤云出岫

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 16:15 发表


除去饶馑外,管理层狼狈为奸,现在除了在这里大声辨解,他们还做过什么?昨天亲眼所见,空气为江淳辨护,早已明白那是一路之丘了!

你的想法不错,最多我只能希望站长晚上来给你以及众网友交待罢了! ...

空气为江淳辨护相信楼主一定有截图，楼主贴出来看看。吵来吵去不是浪费网络资源吗？

虎虎

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 16:24 发表


你认为管理员后台的操作记录是应该从一个网友手上得到的吗?
这里有人喊着要昨晚被删的四个贴,版主们拿出来了吗?
质疑我不是本事,有本事你先去质疑一下,支手遮天的高管们吧? ...

你认为管理员后台操作记录是谁想看就看的吗？
我想看的时候，就一定先申请做版主。哈哈

泸州不老窖

原帖由 orange4881 于 2008-10-2 16:27 发表

就此打住吧，
提个建议：
等今晚站长来了，叫他给我们一个答复，我们只追求真相
到时候，你，空气，站长三人一起对话

哥们,越权了,小心被训!

CC_best

原帖由 泸州不老窖 于 2008-10-2 16:19 发表



你除了会在此喊冤,你还干过什么,说过什么有益的话?


同时我问你一句,如果有人拿出证据,你将如何自处?

按照上次的慣例:

如果你提供的證據有效,當然為了附合AC的宗旨,必需注明來源
證明是我放走了江淳
那我辭去版主之職

反之,如果證據無效,也無來源注解
那就請你向我們道歉

泸州不老窖

原帖由 孤云出岫 于 2008-10-2 16:27 发表


空气为江淳辨护相信楼主一定有截图，楼主贴出来看看。吵来吵去不是浪费网络资源吗？

不止我一个人有截图,
最好管理员把空气写的贴放出来给大家观瞻一番,岂不两便!

若。

AC既然要求实，相信这点质疑还是能够担待的！

希望管理层把昨天那四个帖子翻出来，这个过程中最好不要出现什么“技术上的漏洞”。

张无计

都在赌一口气么。。。

泸州不老窖

原帖由 虎虎 于 2008-10-2 16:28 发表

你认为管理员后台操作记录是谁想看就看的吗？
我想看的时候，就一定先申请做版主。哈哈

纠正你的一点错误,不是当版主就有权限看后台的记录的,
只有几个人有这个权利!空气是其中之一,
但放出江淳他还得得到技术老胡的支持才能做到!

若。

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 16:30 发表



按照上次的慣例:

如果你提供的證據有效,當然為了附合AC的宗旨,必需注明來源
證明是我放走了江淳
那我辭去版主之職

反之,如果證據無效,也無來源注解
那就請你向我們道歉 ...

我请这位“我不是青青”，先证明那个“技术上的漏洞”。有哪个被禁言的id在禁言期间还能发帖、回帖？

orange4881

原帖由 泸州不老窖 于 2008/10/2 16:29 发表


哥们,越权了,小心被训!

我是女的

你们可以私下讨论，
不要在这样闹了，这样和江淳有什么区别
说不定江淳现在正在偷笑呢

[ 本帖最后由 orange4881 于 2008-10-2 16:40 编辑 ]

洪家小二

忍不住冒个泡。公正起见，管理层把那4张帖子贴出来，谁对谁错自然就清楚了

泸州不老窖

原帖由 CC_best 于 2008-10-2 16:30 发表



按照上次的慣例:

如果你提供的證據有效,當然為了附合AC的宗旨,必需注明來源
證明是我放走了江淳
那我辭去版主之職

反之,如果證據無效,也無來源注解
那就請你向我們道歉 ...

你承不承认你之前多次为江淳解禁?