举报特约评论员--血性与理性

看吧

原帖由 guc 于 2008-11-1 08:08 发表
一个是我的最爱，一个是我的最憎．

这不奇怪
http://bbs.m4.cn/thread-96255-3-9.html

这是你造谣的证据，只因你不是特约评论员，并且不是发帖LZ

悉听尊便

终于还是走到这一步

CAPF

没有任何依据表明文章是张万年将军所写或是他的讲话，发在AC有违宗旨。
就算是张万年将军所说所写，但没有公开发表，发在AC则有泄密之嫌。
但就这篇文章而言，俺认为非常好

血性与理性

原帖由 v3_devil 于 2008-11-1 10:51 发表
呵呵,我喜欢富有讽刺意味的评论!

既然你喜欢，那我就再友情赠送一个。

只能说，某人的评论我闻到好大一股酸味。

面子是别人给的，脸是自己挣的。自己不要脸，又怎么能指望别人给面子？

想要别人也挺你，需要自己展示诚意和实力，而不是在一边冷嘲热讽说酸话。

投诉是否有效要看结果。去看看“看吧”投诉的那个帖子现在的状态，就知道一些可怜的人，伸手打的恰恰是自己的脸。

有的人，到处辛苦赚人气，殊不知，大家都把他当猴看。

什么是小人？大体就是如此。

血性与理性

原帖由 CAPF 于 2008-11-1 14:22 发表
没有任何依据表明文章是张万年将军所写或是他的讲话，发在AC有违宗旨。
就算是张万年将军所说所写，但没有公开发表，发在AC则有泄密之嫌。
但就这篇文章而言，俺认为非常好 ...

呵呵，谢谢鸟。不过要小小更正一下，是迟将军，不是张将军。

至于说是不是泄密，请百度下就知道结果。只能说，我是转发了被广泛传播的一个文章罢了，谈不上泄密。

当然，没有官方出处是真的，所以，斑竹关闭本帖我没有异议，事实上，也是我自己主动提出“不妥，就关了”。

血性与理性

本文无非说明，ZY和PLA绝对不是一些人所说的那样忘战、畏战。我只知道，现在有一些人试图以政府对外的怀柔隐晦政策挑动民众的不满。我更知道，有一些人在到处散布一些试图削弱国民意志的言论。对于这些，我是有警惕心的。

本文并非宣扬武力，而是要我们保持战斗的思想准备。中华国民，不能被所谓的“和平”蒙蔽了自己的眼睛，虚弱了自己的意志。

我只想让大家知道我们的国家、政府、党、军队头脑是清醒的，行动是时刻准备着。
而作为国民，我们也应该时刻准备着。

血性与理性

原帖由 剑飞仙 于 2008-10-31 22:50 发表

就事论事，本来小事一桩，老同志无需发那么大脾气吧？

如果是小事，为什么有人要这样大做文章呢？

血性与理性

投诉所指文章出处：    http://newworld.blog.china.com/200810/3936039.html

百度搜索 “战争正在向我们走来 迟浩田”结果共21页，其中包括 163等门户网站。

提供163国际新闻页面截屏 如下 请看右下角黄色标注的标题

[ 本帖最后由 血性与理性 于 2008-11-1 16:12 编辑 ]

血性与理性

搜索"战争向我们走来",有７４页内容>

以下为  中国智库和观察网

http://www.guancha.com.cn/news_d ... ;cpath=&catid=0

http://www.chinathinktank.cn/ShowArticle.asp?ArticleID=9974

看吧

链接一：
迟浩田：战争正向我们走来
--------------------------------------------------------------------------------
观察网 发布时间：2008年8月2日   出处：三略观察
链接二：
上一页  [1] [2]
本文来源：米尔军情网

以上两个链接都是转载，那么请血性与理性网友继续找拿出原文的证据。

我说明一下，我个人认为，如果迟浩田将军在公开场合说了举报文章的内容，那么应该以新闻出版署颁发新闻记者证的记者在国家批准的媒体发布的为准，这是符合法律程序的，并且受法律保护的新闻。

看吧

再重申一下，我对血性与理性网友以及各位版主都没有个人成见，你们做的对的应该受到表扬，并且已经受到了大部分人的表扬，那么你们做的不对的也同样应该受到批评，对于我个人的人身攻击一般我从不在投诉区投诉的，我想让透明变成一种信仰可能是最好的反CNN的武器。

血性与理性

以你的智商，应该不难分辨出什么是大义，什么是小节。

何来不透明，这个文章与反ＣＮＮ有何干系？

看吧

原帖由 血性与理性 于 2008-11-1 15:59 发表
以你的智商，应该不难分辨出什么是大义，什么是小节。

何来不透明，这个文章与反ＣＮＮ有何干系？

我的智商能分辨什么这不重要，重要的是我认为的大义就是“公平、公正、公开”，只要符合这个原则都是大义。而使用欺骗、盗用名义等方式就算出发点再好也应该受到法律法规的约束和制裁。

血性与理性

原帖由 看吧 于 2008-11-1 15:41 发表
链接一：
迟浩田：战争正向我们走来
--------------------------------------------------------------------------------
观察网 发布时间：2008年8月2日   出处：三略观察
链接二：
上一页  [1] [2]
本文来源：米尔军情网

...

原文出处？如果我在新浪看到的文章是转载自环球网的，环球的报道是转自凤凰的，凤凰的文章又是转自华尔街日报的，我是否要从新浪一直追到华尔街日报，取得华尔街日报的原文链接，才能转发这个文章？

以新闻出版署颁发新闻记者证的记者在国家批准的媒体发布的为准？我如何判断新闻出版总署是否有颁发新闻记者证？

血性与理性

原帖由 看吧 于 2008-11-1 16:02 发表


我的智商能分辨什么这不重要，重要的是我认为的大义就是“公平、公正、公开”，只要符合这个原则都是大义。而使用欺骗、盗用名义等方式就算出发点再好也应该受到法律法规的约束和制裁。 ...

你很执著！我佩服！

血性与理性

原帖由 看吧 于 2008-11-1 16:02 发表


我的智商能分辨什么这不重要，重要的是我认为的大义就是“公平、公正、公开”，只要符合这个原则都是大义。而使用欺骗、盗用名义等方式就算出发点再好也应该受到法律法规的约束和制裁。 ...

请举证，我如何不公平不公开不公正？
请举证，我如何欺骗盗用名义等方式？

看吧

原帖由 血性与理性 于 2008-11-1 16:06 发表


原文出处？如果我在新浪看到的文章是转载自环球网的，环球的报道是转自凤凰的，凤凰的文章又是转自华尔街日报的，我是否要从新浪一直追到华尔街日报，取得华尔街日报的原文链接，才能转发这个文章？

以新闻出版署颁发新闻记者证 ...

看署名，注册记者是可以查到的。如果记者违反了中华人民共和国的法律就会有相应的执法机关制裁。我想迟浩田将军不会去华尔街讲这个文章。

我了解的人民日报特约评论员，新华通讯社特约评论员等都是代表了媒体发布新闻及评论的，我不清楚AC是什么制度，但我衷心的希望血性与理性网友加强法律学习。

看吧

原帖由 血性与理性 于 2008-11-1 16:10 发表


请举证，我如何不公平不公开不公正？
请举证，我如何欺骗盗用名义等方式？

我现在就是在举报，我怀疑这篇文章使用了盗用名义的方式

血性与理性

原帖由 看吧 于 2008-11-1 16:11 发表


看署名，注册记者是可以查到的。如果记者违反了中华人民共和国的法律就会有相应的执法机关制裁。我想迟浩田将军不会去华尔街讲这个文章。

我了解的人民日报特约评论员，新华通讯社特约评论员等都是代表了媒体发布新 ...

说你什么好呢？

你每看一个文章都去查询记者是否都有记者证？

你可以说你有。

不要一副教训人的口气，我是否需要加强法律学习我自己的事情，但我知道，我现在没有做违法的事情。

也许你应该去学习下做人的道理。

血性与理性

２８楼已经给了１６３的新闻页面截屏。