四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1300|回复: 10

为富不仁和为富不“义”

[复制链接]
发表于 2008-12-15 20:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国确立市场经济体制、特别是引进美国式的新自由主义经济模式后,中国出现了两个很突出的现象,一个现象是有关个人的,即中国的富豪产生得很快,每年都出现不少的亿万富翁。另一个现象是有关国家的,在长达30年的时间里,中国的经济增长速度平均达到接近10%的高速发展。中国的经济规模今年有望超过德国居世界第三位。这两种情况既值得自豪,也包含着许多不健康的因素。

先说说中国富豪们的情况。就拿今年来说,中国一些富豪就表现得相当让人失望。例如万科的王石,他曾经是媒体的红人,被无数人崇拜。但是他在为地震灾区捐款问题上,竟说出了 “企业给地震捐两百万是合适的”、“慈善不能成为企业负担”的话来,让人很难和他原来的形象联系起来。又如苦孩子出身的蒙牛的牛根生,电视上天天都是蒙牛的广告,广告宣传得何其好也,但是由于只顾盲目发展,罔顾质量,三聚氰胺让他背上了十字架。再如号称用毛泽东军事思想治商的华为的任正非,人们寄予厚望。但是却发生了员工自杀事件、辞职风波和劳工问题,落了个“最冷血的企业家”名号。占有中国搜索引擎60%以上份额的百度的阳光男子李彦宏呢,却发生了“三鹿公关百度事件”,“百度涉黄风波”等丑闻。曾经的中国首富黄光裕,被称为中国最智慧的头,现在成了中国“黑社会老大的光头”。

远的,就不用说了。那些进胡润富豪榜的中国人,他们进局子的速度几乎和上榜的速度一样快。“富豪上榜万口传,抓进局子不新鲜。”前些年那些上榜的人,如今安在哉!

这说明了什么问题?这说明,如果这些所谓“企业家”,他们如果没有真正的企业家精神,即便他们原来是纯洁的,但是在没有约束的自由主义市场环境下,在利润的诱惑下,也会失德,变得为富不仁,最后被市场和社会淘汰。

一个国家也有类似的情况。为了发展中国经济,中国摒弃了原来僵化的经济模式,引进市场机制。这是完全必要的。但是,我们是一个社会主义国家,现在处于社会主义初级阶段,我们应该清醒地认识到引进市场机制是社会主义初级阶段不得已的选择,在全世界都搞市场经济的情况下,我们不搞就无法同人家竞争。同时应该清醒地认识到,自由市场经济不会自然而然地产生社会主义。要让市场经济“姓社”,就必须给它套上“笼头”,也就是发挥生产关系对生产力的反作用,通过调控、监管、合理分配、再分配等手段,把它拉到社会主义轨道。如果不注意调控,生产就会导致无政府状态,出现产品的比例失调和产业结构的失调等问题。发展到严重程度,就可能导致经济危机。如果不重视监管,就会出现新的“三鹿奶粉”问题。如果不注意分配和再分配,把国家应该承担的公共事业全部或者相当程度地交给市场,就会导致两极分化和上不起学、看不起病、住不起房等诸多问题。最新一期的美国《新闻周刊》刊文《为什么中国人不敢花钱》就指出了这个问题。文章说:“上世纪60年代,农民有有寻医问药的较好网络,包括在农村广泛分布的赤脚医生。80年代实行市场改革以后,毛泽东时期的制度被废除,赤脚医生消失了。”“医院通过化验和开药收取费用,而且收取的费用越多,医院和医生的收入就越高,这就导致了开药过多和服务过量。”60年代中国那么穷尚能做到低水准的医疗保障,现在经济规模增长了几十倍,反而连这个低水准也做不到了,这无论如何是说不过去的。中国现在为了应对金融危机的影响,鼓励人们消费。中国人大多有储蓄的习惯,中国人的储蓄率历来在全球处于前列。但是靠这种号召是刺激不了消费的,普通中国人存钱要为医疗、子女教育和未来的养老着想。

上述情况表明,对于国家来说,如果放任自由市场经济,就会失“义”,这个“义”不是别的,就是社会主义。

中国相当数量的富豪的“为富不仁”和中国前些年的为富不“义”,是新自由主义在中国生出的“双胞胎”。现在,中国已经通过落实科学发展观的要求改变为富不义的情况,前景可期。但是,改变富豪为富不仁的问题,目前尚看不到什么希望。
发表于 2008-12-15 20:30 | 显示全部楼层
“短板理论”告诉人们,一个系统作用的发挥不是受制于“长板”而是“短板”。

因此,一个社会,只有维护了公平,才有真正的效率。所谓“只有解放全人类,才能解放自己”。

[ 本帖最后由 思想无禁区 于 2008-12-15 20:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-15 20:38 | 显示全部楼层
父母们的钱都花在子女身上(特别是教育)去了~~· 一个父母养大一个孩子不管吃的穿的 用的 一般的家庭 光教育费这个就得好几十万 容易吗·?~·这点我深有体会 作为一个儿子 从父母身上索取太多了 要不他们都能拿这些钱早就过上富足的生活了·~·只有一点说明 国家各个方面的体制不行·~·
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-15 20:40 | 显示全部楼层
“普通中国人存钱要为医疗、子女教育和未来的养老着想。” ------- 这个深有体会·~~我们家一般没大病什么的都不上医院 (就看一次小感冒也要成百快)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-15 20:42 | 显示全部楼层
说回正题 如果中国富豪像美国的那么慷慨和国家福利机制完善的话中国就不会那么多贫穷挨饿的人了~~·
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-15 21:11 | 显示全部楼层
原帖由 eillen1 于 2008-12-15 20:42 发表
说回正题 如果中国富豪像美国的那么慷慨和国家福利机制完善的话中国就不会那么多贫穷挨饿的人了~~·


靠富豪的慈善事业维护社会公平是靠不住的,他们能够保证产品质量和本企业的高层和普通员工收入差距不要太大就烧高香了。福利主要靠国家政策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-16 01:48 | 显示全部楼层
我们应该清醒地认识到引进市场机制是社会主义初级阶段不得已的选择,在全世界都搞市场经济的情况下,我们不搞就无法同人家竞争。同时应该清醒地认识到,自由市场经济不会自然而然地产生社会主义。要让市场经济“姓社”,就必须给它套上“笼头”,也就是发挥生产关系对生产力的反作用,通过调控、监管、合理分配、再分配等手段,把它拉到社会主义轨道。如果不注意调控,生产就会导致无政府状态,出现产品的比例失调和产业结构的失调等问题。发展到严重程度,就可能导致经济危机。如果不重视监管,就会出现新的“三鹿奶粉”问题。如果不注意分配和再分配,把国家应该承担的公共事业全部或者相当程度地交给市场,就会导致两极分化和上不起学、看不起病、住不起房等诸多问题。
-----------------

这才是现在社会问题的正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-16 08:59 | 显示全部楼层
我記得唐朝和死犯有個回家深親的可愛故事...反觀現在我們常看到一些地方官老是做些擾民的動作,一些政策橫空一出又有多少老百姓受影響...

為合兩岸三地唯獨香港慈善做得那麼成功,因為他們都把慈善建立在利益基础上(如形像增值)和娱樂基础上,要娛樂有娛樂,要商業有商業...是很實在的事...,香港人平時口頭禪是"做人積返一點阴德"...比起中國經商環境,他們更講求人情味...

所以中國人"很難想像"為富仁義共存的概念,因為即對其本質前因後果拒絕再深入暸解,可就靠之武斷所有的事...



p/s:四萬億的力度足夠与否,可多多和香港特首曾先生和香港地產四大天王(尤其是李家誠先生)多多交流,他們倆都是實力眼光可靠的人,...多听取他們的意見...可以考慮援于李家誠先生重要的位置,援之足夠的行權力,就像<<墨攻>>裡戲碼一樣,在訊息萬變的今天,即時因地制宜才能對症下葯...以輸少當胜為目標...

[ 本帖最后由 saml00l 于 2008-12-16 09:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 15:02 | 显示全部楼层
想起了“潘仁美”。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 19:58 | 显示全部楼层
貌似三鹿也是国企
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-3-29 03:21 , Processed in 0.065207 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表