质疑AC的言论自由，质疑WENDY_qian的独裁管制【处理完毕】

nicehong

自从2008年4月奥运圣火事件发生后，有这样一个网站吸引了很多国人眼球，他以求真务实、客观理性、言论自由著称。这就是AC，我们现在每天要上的板BBS。通过AC我们除了可以了解海外视角如何看中国，也可以在这里和各地朋友相互交流。一直以来，AC以新风格论坛著称，是中国民主、自由进步的象征。

但是在AC的BBS中有这样一个不和谐的身影。她在以自己的方式对理性、自由著称的AC论坛进行管制。她可以超越AC的版规给板油的理性回帖定罪。当别人给她善意的提醒，得到的回报是黄牌警告！

版友发的客观贴，正当被两岸网友引起关注时，她却将贴无情的在板块中抹去。美其名曰：“一来避免重复，二来同时保证茶馆聊天内容不涉及时事话题。”，细心的网友都可以看到，台湾人发的类似帖子她却会给其加上分！

“双重标准”这个词是2008年的关键词，暗喻欧美媒体的不公正。但是我们现在却惊讶的发现，双重标准正发生在我们的AC，我们AC的BBS！！

维护两岸网友和谐的讨论环境需要建立在大陆网友委曲求全，像封建社会对待外来人一样？

希望AC管理 group能够公正处理。假如AC还像slogan所说的一样：dont be like cnn！

nicehong

两岸茶馆版规：
版塊介紹: 本版旨在兩岸的生活、風景、美食，文化、人文，民族風情交流。請大家客觀求實，理性分析，文明讨論，互相尊重！
涉及以下内容的主題貼和回貼将被删除：
1、關于兩岸時事、政治、軍事的話題；
2、涉嫌攻擊對岸網友或挑起兩岸網友紛争對立的話題和回貼；
3、涉嫌對兩岸網友進行人身攻擊、漫罵污辱的話題和回貼。


http://bbs.m4.cn/thread-135488-1-1.html
HD都能造，消費券当然也能造了。

本贴于2009年1月22日17：30分发布于两岸茶馆

因内容涉及台湾造假消费券，而两岸茶馆台湾网友较多，Wendy_qian影响台湾网友心情，破坏和谐的局面，以“茶馆聊天内容不涉及时事话题。”为由，直接将本帖从“两岸茶馆”抹去！然而，台湾网友发的时事新闻有的被Wendy_qian加了分，有的则继续在论坛上挂着。如此双重标准是否是对内地网友的不公平与不尊重的体现？

如果两岸新闻必须转到四月杂谈板块，那么为什么以下帖子还在“两岸茶馆”挂着？请别以来不急处理这样的官聊回复应付，谢谢！

http://bbs.m4.cn/thread-132644-1-1.html  
馬英九走複古風　毛筆批公文　一手小楷真不賴(圖)

http://bbs.m4.cn/thread-132004-1-1.html十萬網友倡議接回海外中國抗戰軍人遺骸(組圖)

http://bbs.m4.cn/thread-134848-1-2.html
台灣“紅包”刺激 日本内閣挨轟

在版规鲜明的情况下，请管委会回答这样的新闻为什么还挂在禁止发新闻和时事的“两岸茶馆”？？！！版主的责任是一人独大，他说了算，还是必须按章办事，公平客观？？！！

http://bbs.m4.cn/thread-135081-1-2.html
台灣教科書對中共的描述
本帖当板油相互交流时，wendy_qian以破坏和谐为由，果断锁帖！

http://bbs.m4.cn/thread-133981-1-2.html
請問該如何在大陸東筦徵民工???
本帖当网友提出建议和意见时，Wendy_qian以网友造谣为由，强行锁帖！


请问版委会，AC过去公平公正、自由的言论环境是否现在已经淡然无存了？所以特意安排这样一位无辜的女性版主承当骂名？如果不是那么她的执行依据是什么？是版委会内部的规则，本回复顶端的板块规则？内部规则我们不了解，但是按照板块规则看实在看不出抹贴、锁帖的理由究竟为何。

希望AC能给一个妥善的处理办法。衷心希望AC能够将公平、公正、言论自由、理性客观的风格长期坚持下去。谢谢！

nicehong

1、只要是涉及两岸生活文化交流的内容，都会被加分，如果你看到有版主就政治时事新闻加分，请提供链接，版主会给予修正。

2、前几天我手工转移上百条新闻贴子到四月杂谈版，的确有几条新闻还没有转过去，我没有 ...
wendy_qian 发表于 2009-1-23 11:25

回帖理由概括起来，外因永远大于内因。
外界因素永远大于版规限制。版规需要跟着外界因素走。
那版规还留那里干嘛？删掉好了。没有版规也没有人来投诉你了。

nicehong

你也别说有的来不急删之类的。
任何规定制定出来都要综合考虑当前的种种客观因素。种种理由造成的双重标准是客观事实，对网友利益造成侵害。网友来AC出于对AC的信任和看好，那么版主无论出于何种目的，对网友利益造成危害一经构成现实，网友有理由要求版主个人原因造成的问题进行道歉。

CC_best

当事版主已经作出解释 ,认为版主处理无误。感谢你对AC的支持与关爱

lordlinier

test

lordlinier

another test