【第一期】AC四月青年大讲坛：对话嘉宾暗体left--关于人权。。

silencer

第二个问题，当个人权利与集体权利发生冲突时应以哪个为重。

回答：一个个体的权利的行使，在逻辑上不构成对其他个体权利的侵犯。如果一种行为侵犯了其他个体的权利，那么这个行为本身就不是行为人的“权利”。

举 ...
agui532 发表于 2009-2-7 21:32

这也就是我想问的问题，人权的“权限”是什么？如何界定？不过对你的解释我觉得不满意。

jundaomc

赴约 一般是指已经约定好的约会

anti left 答应了你的请求吗？
kraken 发表于 2009-2-7 21:38

如果暗体left本身因其他原因未赴约，我可以谅解；
问题是您是否可以作为暗体left先生呢？

agui532

我不能对人权进行定义。 世界人权宣言里有解释 你自己找来看一下
寒志光 发表于 2009-2-7 21:37

咦，我怎么没有看见？
如果你看见了，不妨粘贴出来，如何？

kraken

如果暗体left本身因其他原因未赴约，我可以谅解；
问题是您是否可以作为暗体left先生呢？
jundaomc 发表于 2009-2-7 21:41

我当然不能代表他

我只想问今天是他爽约了，还是他根本就没答应你

暗体left

我当然不能代表他

我只想问今天是他爽约了，还是他根本就没答应你
kraken 发表于 2009-2-7 21:43

Hi
我来了

我根本没有听说这件事
更别提他约我了

暗体left

不过，没有我大家也谈很很欢

乐观人生

这种人哎，巴不得中国变成
90年代的东欧，真关心中国的太少。
这种人哎，转帖时就像一世外飞仙，不像炎黄人。
国外的月亮就是圆，中国的就只看见负面。
民族感情在其内心从未有过，其从未在乎你我（广义china，中间大陆，狭义的ac网民）。
与这种人理论，楼主所站的平台，他是永远也够不上了。。。。。

silencer

咦，我怎么没有看见？
如果你看见了，不妨粘贴出来，如何？
agui532 发表于 2009-2-7 21:42

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698168.htm

erihao

Hi
我来了

我根本没有听说这件事
更别提他约我了
暗体left 发表于 2009-2-7 21:46

我可等到你了。不要让我这个粉丝失望啊。

小白鲸

Hi
我来了

我根本没有听说这件事
更别提他约我了
暗体left 发表于 2009-2-7 21:46

不错～现身前还做了点铺垫～;-D

silencer

不过，没有我大家也谈很很欢

暗体left 发表于 2009-2-7 21:47

那我们继续？来了就好！

jundaomc

这也就是我想问的问题，人权的“权限”是什么？如何界定？不过对你的解释我觉得不满意。
silencer 发表于 2009-2-7 21:40

继续代答：
首先明确一点，人权的具体权限很多，如尊重、平等、自由等，不同的具体人权由不同的法律法规进行约束，具体问题具体分析；
举例，您在公司有两个角色，一个角色是员工，就有员工的各种权利，具体见合同，另一个角色是作为社会人的个体出现，此时的您的人权就是联合国人权宣言里的人权权利，上班期间，如果公司的规章制度与你个人的员工权利冲突，而且是公司利益为重，那么您必须遵守公司规范了！但是，如果公司的要求的权利侵犯你的人权，如加班等非上班行为，就是侵犯您的人权了，您可以拒绝或者寻求法律保护。
总结，就是权限与此时此刻的您的具体情况有关，没有可比性，因此，具体问题具体分析。
有时候道德也是约束人权的一种限定，如第三者问题。
第三者想拥有自己的恋爱的情感的权利，可是建立在他人婚姻的基础上，就是侵犯他人的人权了。
呵呵，具体问题具体分析。

tctc

14# jundaomc
--------
老學生

kraken

ok，既然当事人都澄清了，我作为旁观者，我来说说我的看法吧

这件事全部都是jundaomc一个人自说自话，所以就不要提什么“谅解”其他人之类的话了，在和当事人都没达成共识之前就把通知公布出来，而且是这么大一个题目，是不是不太成熟呢？这也是我为什么问是不是在讽刺他人和你的年龄的原因，网上查出来你好像是一个企业管理咨询公司做事的，难道这就是你做事的方式吗？

不过看你讨论的心态还比较好，我贡献几点建议好了：
1. 事前和嘉宾达成共识。。。其实这个算是常识
2.不要搞这么大个题目，谈不完的，最好是把题目限制小点，还可以用当下的事件作为切入点
3.其实重头应该是放在辩论上，然后主持人做好组织和控制进程作用，不过看你的倾向性，很难做到两方都信服的裁判

p.s.估计第二期会和这一期一样草草结束

silencer

继续代答：
首先明确一点，人权的具体权限很多，如尊重、平等、自由等，不同的具体人权由不同的法律法规进行约束，具体问题具体分析；
举例，您在公司有两个角色，一个角色是员工，就有员工的各种权利，具体见合同 ...
jundaomc 发表于 2009-2-7 21:50

那是不是可以这么理解：人权是与生俱来的权利，可是对人权的约束是由法律来规范的，那就出现了一个新的问题，人权和法律，哪个是更高层次？

jundaomc

14# jundaomc  
--------
老學生
tctc 发表于 2009-2-7 21:55

不是啦，毕业十年了；
只是继续学习而已。

silencer

ok，既然当事人都澄清了，我作为旁观者，我来说说我的看法吧

这件事全部都是jundaomc一个人自说自话，所以就不要提什么“谅解”其他人之类的话了，在和当事人都没达成共识之前就把通知公布出来，而且是这么大一个题 ...
kraken 发表于 2009-2-7 21:55

没了嘉宾，晚会就不开了？要讨论可以参加，不想讨论可以走人。

jundaomc

时间指针指向22：00；
谢谢大家的参与，再见！

寒志光

暗体老师估计是没有准备功课 楼主以后找人讨论 应该先打个招呼，让别人有充分准备的时间 ，不然有胜之不武的感觉。

agui532

这也就是我想问的问题，人权的“权限”是什么？如何界定？不过对你的解释我觉得不满意。
————————————————————————————————————
权利的界限可能是模糊的，或者说存在灰色的区域，但是大体上还是可以判断的。

一个重要原则就是，一个行为如果不妨碍他人的权利，那么就应当属于权利。换句话说，权利概念不能自相矛盾。

例如，我自己吃饭睡觉不侵犯他人，所以这是我的很正当的权利。

当然，这条标准在有些时候，也会遇到问题，因为何谓“不侵犯”，这个没有统一的标准。

举例言之，100年前的老古董，看到青年男女拉着手在一起走路，就要血压上升，拄着拐杖大骂——这显然是受到了侵犯。但是这种侵犯，在今天看来没有什么不对的——人家两个人自愿拉手，关你什么事呢？你自己非要觉得受了侵犯，那是你自己脑子有问题。

但是，虽然人的权利本身确实有限，但是很多今天被所谓“右派”所批评的行为，无论从什么角度讲，都属于对于人权的侵犯，并没有落在上面所说的灰色区域里面，例如对言论的禁锢、对自由结社权的剥夺，这是没有什么争议的。而且这些剥夺，根本就是靠枪杆子。我不明白的是，包括在座各位（如果你们还在国内的话），实际上你们的很多权利也被剥夺了，只是你自己做惯了奴隶，甚至都不知道自己还应该有这样那样的权利罢了。