美国《新闻周刊》：面对全球危机,中俄命迥异！

空气精灵

　　美国欧亚集团总裁布雷默——
　　
　　俄国投资风险被列最高中国处理危机相当成功
　　
　　【美国《新闻周刊》2月11日一期文章】题:将要面临的灾难副题:如果俄罗斯和中国的经济和政府失去立足之地会出现什么情况?(记者巴雷特·谢里登)
　　
　　金融危机的症状是很难对付的。但感到这种痛苦的并不只有美国人。全球经济恶化在上周引发了人们的愤怒,在希腊、法国、拉脱维亚和英国导致抗议活动。欧亚集团(一家政治风险咨询公司)总裁伊恩·布雷默说,有关经济动乱导致政治不稳定的担忧正在蔓延,在许多预测专家描绘的可怕前景中,俄罗斯和中国都居重要地位。他在莫斯科参加俄罗斯论坛时接受了《新闻周刊》记者巴雷特·谢里登的采访。下面是这次采访的摘要:
　　
　　《新闻周刊》:在你的新书中,你把俄罗斯列为2009年投资风险最高的国家,为什么?
　　
　　伊恩-布雷默:一个最明显的理由是油价从每桶l47美元下跌到40美元。俄罗斯是一个靠出口石油获取大量外汇的国家。
　　
　　他们在国内没有进行大量投资提高现有油田的产油能力或开发新油田。而且还要考虑地缘政治风险,其基础是俄罗斯对乌克兰和格鲁吉亚的政策,以及对俄罗斯国内的政府和菲政府部门的政策。
　　
　　一年前的情况是,人们愿意忍受俄罗斯上升阶段出现的许多问题,因为他们有现金,俄罗斯看起来相当有吸引力。但是,目前的情况是,人们不愿意投资,这些不愿在俄罗斯投资的言论突然变得非常激烈。
　　
　　问:你不是把俄罗斯目前的状况跟1998年拖欠外债时的状况相比,而是跟l989年苏联解体时的状况相比,为什么?
　　
　　答:俄罗斯可能出现的危机的广泛性很可能超过世界上其它任何一个大国。原因不只是因为俄罗斯是一个极权国家,而是因为俄罗斯是一个大量权力集中在普京总理一个人手里的极权国家。现在他面临非常严重的经济下滑,其严重性超过大萧条以来的任何一次经济下滑。
　　
　　在这种状况下,完全不清楚普京是否准备遵守俄罗斯政治制度的基本原则。.
　　
　　问:你指的是什么原则?
　　
　　答:西方跨国公司的经营能力,非政府组织的生存能力,公民参与示威的能力,公民创建政党的能力。所有这些东西,尽管可能并不完善,但已经有了20年的发展历史。可能还会继续,也可能不再继续。我们必须承认,俄罗斯朝任何方向发展都是可能的。
　　
　　问:残酷镇压也是一种可能性?
　　
　　答:残酷镇压也是一种可能性。这种情况不会在中国发生,不会在印度发生,也不会在巴西发生。
　　
　　问:让俄罗斯经济自我纠正解决问题现在是否太晚了?
　　
　　答:也许太晚了,如果世界确实陷入萧条,油价从每桶40美元下跌到20美元,而且还继续下跌,俄罗斯为此要付出什么代价?对许多在私人企业工作的人来说,对俄罗斯中部的那些工业企业来说.根本没有社会安全网。他们失业后,没有人支持他们,他们该怎么办?
　　
　　问:他们就上大街。
　　
　　答:肯定会出现这种情景。
　　
　　问:我还想谈谈中国。表面上看,它跟俄罗斯有许多相似之处:极权统治、民族主义、示威抗议。但是,你对中国得出截然相反的结论。为什么?.
　　
　　答:就实际可能采取的行动和他们处理这场危机的方法而言,中国拥有很大的灵活性。中国经济增长率平均l0%达30年之久。我不断听到有人说,如果增长率下滑到8%以下,中国就会完蛋。这是谁的算法?30年来,中国积聚了大量政治资本。
　　
　　经济大幅度增长,政府功不可没。因此,中国人民感觉相当好。
　　
　　问:你说中国总理温家宝确实在达沃斯大出风头。为什么?
　　
　　答:因为他是国家领导人。一年前,中国说,噢,我们只是一个发展中国家,不要盯着我们,我们无能为力。这在很大程度上是一种现实感;中国对自己的看法跟外界对它的看法越来越接近了。如果中国经济继续下滑,中国老百姓准备接受这个事实。从某种程度上说,他们不高兴,他们对西方很不满意。他们认为(这种看法也有某种合理性),陷入目前这种困境,完全是西方自由市场资本主义造成的。当然,危险在于:认为这就是西方模式的本质。
　　
　　问:为什么不能那样解释呢?
　　
　　答:美国人搞令人痴迷的极端资本主义,从而使举债经营失去控制,但这一事实并不意味着就可以不要法治,就可以完全不要透明度,就可以搞国家资本主义。
　　
　　问:我喜欢“令人痴迷的极端资本主义”这种提法。
　　
　　笞:你要引用我的原话?这确实是一个很好的词组。但是,认真地讲,后半句同样重要。这也许并不意昧着中国的体制是一个好的体制或有效的体制。从长远来说,中国人可能有严重的问题。但是,从短期来说,他们维持中国人民生计并且集中大量的国家补贴推动基础设施建设和国内需求的能力是相当强的。我认为,这是在这次经济危机中一个相当成功的例子。
　　
　　法国哲学家格卢克斯曼——
　　
　　俄国是傲慢的“泥塑巨人”中国注重长远“从不玩火”
　　
　　【法国《费加罗报》2月12日文章】题:中国发展不同于俄罗斯(作者哲学家安德烈·格卢克斯曼)
　　
　　在聚集了全球名流的达沃斯,金融和外交人士都紧盯着俄罗斯总理普京和中国总理温家宝。他们的讲话中已不再有尖锐的反资本主义和反美国论调。这是否说明我们都在一条船上?是的,不过大家的座位却有所不同!虽然俄罗斯和中国的言辞中仍带着传统的意识形态痕迹,但它们的地缘政治观却不尽相同。世界性危机没有放过这两个前社会主义强国,但从危机中也可看出两国的命运截然不同。中国有强烈自勺大国意愿,注重长远。俄罗斯则是一个到处搞破坏的泥塑巨人。
　　
　　长久以来,俄罗斯精英阶层一直认为自己不会受“美国垮台”的疫气所扰。但事实并非如此。俄罗斯超过三分之一的外汇储备已经蒸发,卢布汇率自由落体,银行举步维艰,财阀一边哭穷~边向克里姆林宫伸手要钱,2009年财政预算出现赤字。
　　
　　钱袋空了,傲慢却不减反增!反常的是,这场危机并没有挫伤普京的良好感觉。他一边顶撞欧盟,一边挑战刚刚上任的奥巴马。他要求垄断欧洲的天然气能源供应,只考虑自身利益的德国和意大利答应了他。他不遵守与萨科齐达成的格鲁吉亚停火协议,认为协议就是一张破纸,欧洲也迁就于他。他用15亿美元收买了吉尔吉斯斯坦,要后者驱逐美国驻军,还就驻阿富汗盟军借道俄罗斯运输给养的问题讨价还价。他重新开始向伊朗提供核援助,并废除禁运。我们对俄罗斯是如此客气,难怪克里姆林宫会不断增强自己扰事和破坏的能力。
　　
　　以高油价为支撑的普京式“经济奇迹”纯粹是一个幻象。10年的石油收入滋长了腐败,催生了官僚主义,让俄罗斯的权贵们聚敛了不可思议的财富然后统统消失在避税天堂,普通民众却依然生活艰难。和已经跻身世界经济三甲的中国不同,俄罗斯并未实现工业腾飞。中国通过30年的改革开放让数亿人脱离了极端贫困。中国对俄罗斯的扰事风格不感兴趣,它从不玩火。
　　
　　北京和华盛顿既是盟友又是对手,它们关系紧密。中国需要把自己的产品卖给美国消费者,美国需要中国的储蓄投资于美国国债和其它债券。这既是双付出关系也是双赢关系。不过这种以利益而非情感为基础的紧密关系也会让其受益者感到麻木。奥巴马和新上任的美国财长盖特纳就是这样,他们批评中国操纵人民币汇率。对此中国报之一笑:借钱的破产之蝉“整个夏天只知道唱歌”,现在却要教训借钱给它的勤俭蚂蚁,真是乱弹琴。事实上,华盛顿一北京这个两国集团,也就是历史学家尼尔·弗格森所说的“中美国”正主导着世界。
　　
　　30年以来,在这场奇特的信贷全球化中,充斥着新兴国家的经济奇迹和接连不断的危机制造的毁灭性泡沫。我们毫不知情地生活在某种负债经济之中。赤字大国(美国、英国、法国、意大利、澳大利亚)向盈余大国(中国、日本、德国)借钱。如果出现持续衰退,大家都要遭殃。当莫里哀笔下的唐璜花销无度时,裁缝就会借钱给他。这种负债经济的典型组合主宰了整个旧时代,从一个危机到另一个危机,在数个世纪之内为城市和农村的新兴阶级提供了方便。资产阶级和小地主放贷,贵族“烧钱”。
　　
　　如今全世界都是这种玩法,和普京的俄罗斯不同,中国、印度和巴西并不指望从混乱中捞取好处。
　　
　　http://blog.china.com/u/060604/863/200902/4444466.html

glockr

好文！

敬礼

这得看和回味。