漫谈中国经济，宏观经济中的世界政治问题

始皇帝

经济篇

随便谈谈中国经济，根据统计数据，今年中国人均名义GDP，突破3000美元，07年中国的GDP就超过德国，一方面是有一部分GDP没有被统计进去，另一方面是中国的汇率浮动，导致名义GDP从那时开始飙升。其实GDP不算什么，衡量一个国家的更高标准是人的发展指数，好像叫HUMAN DEVELOPMENT INDEX，还有你单位GDP的能耗。看看吧，发达国家的经济指标暂且不谈，他们风能，太阳能和核能占发电的比例都是相当高的，甚至高得离谱 ，而中国是低的离谱，但是中国的人口有多，地区跨度又大， 所以有时候，总量和欧洲单个一个小国竞争都很难。

如果把经济能力分为几等的话，第一等是西方，西欧和北美，第二等是东欧，但东欧没什么技术，目前为止我还搞不懂，为什么东欧的波兰人均购买力GDP接近中国的上海，或许是他们学到了德国机械的皮毛，也可以在世界上混混了。第三等的是拉丁美洲，这些国家确实可以称之为新兴经济体，人口结构很合理，第四等是东南亚和中国，为什么中国GDP会这么低？按温家宝的话来说，除以13亿人，数字就少了，确实如此，中国有这么多农民，世界银行的林毅夫已经说得很明确了，中国的穷是穷在人口上，人口太多，目前中国的农村剩余劳动力太多了，目前中国的城市化率是45%以上，每年城市化率是1%，其实1%已经相当庞大了。通过40年的发展，中国的城市化率可以达到接近80%，这个程度已经比较合理了，因为在西方国家，有的人甚至从城市搬到了农村，在中国目前是不可能啦，因为农村人太多，农村的基础设施太差，和西方的农村两个概念。为了这么多人就业，中国还将长期称为世界工厂，但不代表世界工厂和世界创新中心不能共存，中国还是会往高科技领域突破。

世界上的地位就是，你上去了，他就下来了。中国如果一旦实现全民就业，全部转移农村劳动力，那世界上很多职务将被中国人占据。但随着人民币汇率的上升，中国自己对自己一种压迫，就是一个信号，低端产业够了，就保持这个增长规模，中国要把更多的力气放在高科技行业。中国每年的就业人口，学生就有超过600万，解决好就业问题，实际就是对中国强大的一种贡献。反过来说也只有高新技术行业能带动更多的就业人口，比如一个汽车工业，可以带动原材料，钢铁冶金，机械加工，各种零部件装配，售后服务，等等一些列的相关产业，所以中国应该聚焦庞大的产业，比如飞机，芯片，军工等等，这些行业才能带动就业，军工的话，中国本身就要进口，而满足国内需求的话，已经能够带动相当多的人数就业了，问题是中国的技术行吗?总而言之，中国的生存之道只有科技，而发展科技就要有完善的教育体制做铺垫。


政治篇

这是在中国经济能够持续不断高增长的前提下做出的判断和解析，众所周知，没有一个国家能够永久地高增长发展下去，当你达到一定的程度而难以突破的时候，你就会停止下来，近几十年中国还将继续增长，因为中国目前还很落后，还有很巨大的潜力。

下面来说中国经济增长，对世界政治发展的影响，目前，世界都能从中国的发展中得利，因为中国开放的市场，中国的廉价劳动力，大量外资涌入中国，他们并不是来建设中国的，他们是利用这里的优惠经济政策，税收政策，投资引导政策，已经低的污染排放标准，等等。他们通过这种方法来保持自己的强大和扩张，占领中国市场，打压中国的民族产业，并且企图通过市场经济和完全的自由竞争消灭中国的民族企业，如果这样，中国就完了。被这个体制搞完了。但如果中国能寻找到一条道路，发展自己的产业，并且保有强势的竞争力，那形式就会颠倒过来了。那就是中国的企业有更强竞争力，利用自己市场和海外市场，2个巨大的市场，用目前仍然廉价的劳动力来壮大自己，提升产业结构，提高科技含量去国际上竞争，扩大自己的比较优势，挤压掉发达国家的相关产业。那中国的前途就一片光明，当然每个行业都有不同的特性。

假设上海称为国际金融中心，上海取代新加坡东京，抢了他们的饭碗，中国的汽车出口到非洲，中国的联想笔记本出口到世界，中国的华为占领亚非拉市场，那显而易见，西方发达国家的产业就会被淘汰，这只是一个例子和假设，事实上，他们会长期共存，相互有不同的特色，从而占有自己的市场份额。假使中国排挤掉西方的产业，中国人越来越充分地就业，那国际经济体制就会有根本的转变。西方会慢慢的被排挤掉，失去自己的竞争力，从而不能够进口东方的廉价产品和生活必需品，他们的生活水准就会下降，他们的政治体制就会慢慢瓦解，就会慢慢崩溃，资本主义的根本问题就会显现，层出不穷的抗议浪潮，如同马克思经济理论中所写道的那样，工人阶级开始不满，普通群众开始不满。通过这一过程，世界将有一个角色转变，中国将成为世界第一大经济体，科技中心，创新中心，能够自给自足，同时享有高度的科技文明，在高科技行业领域有强大的竞争力，当然路漫漫其修远兮，只是假设。世界格局将重新分配，角色扮演将交换。世界各国的冲突也将层出不穷。

我相信人类能够继续在科技上进步，可是再怎么进步，再怎么革命，也不可能明天全世界全部用太阳能，人类将不需要付出劳动力，劳动将变得无限地轻松，这是不可能的，所以人类世界的冲突还将在今后几百年内显现。但不会发生大的战争，但相互之间的争斗，恶斗，角逐不可避免。

中国要持续发展，唯一的动力和资本就是人口优势，就是人力资源优势，如果每个中国人都是研究生，那我们的人民将不用做体力工作，我们可以雇非洲人来我们这里种田，我们可以雇东南亚人来中国制造汽车，而我们当经理，当科研工作者，当设计者（不合理的假设），不过我记得北欧和以色列每万人中的科研工作者比例是世界最高的，而中国等发展中国家是相当低的。发展教育和科技还是中国的重中之重。

始皇帝

~~~~~~~~~

270332911

不够透彻

ancharn

1, 关于GDP
如果看人均GDP的话, 中国比新加坡差了十万八千里, 但是在世界政治斗争格局中, 新加坡算个鸟呢!
但是, 如果说中国人的生活水准比新加坡差了很多, 这是对的, 因为我们的人均GDP确实比人家低很多.
但, 国与国之间的实力斗争, 看得更多的是整体GDP而不是人均GDP.
人均GDP只是用来衡量个人生活水平的, 而不是国家实力, 请区分清楚.
我所要强调的是: 总体GDP 和 人均GDP 是在两个不同层面的衡量指标, 不可混淆.

2, 关于人口问题
文中所谈到的中国的一个累赘是"人口众多"而导致的人均GDP较低的问题, 确实是很多人的思维.
但请思考: 如果没有60-80年代出生的人口红利, 请问目前中国的经济总量能够达到如此之高吗?! 享受了人口红利带来的经济高速发展后反而来责备人口过多, 有这种想法的人不知道究竟其真实意图何在?
目前中国人口13亿, GDP发展成现在的结果, 假设中国只有5亿人口, 请问, 中国的GDP总量是否就会达到这种程度呢? 中国人均GDP是否就会提高2-3倍了呢? 可能确实有人是这样认为的, 但结果却可能恰恰不是如此, 反而人均GDP会可能更低. 请大家假设一下: 如果中国仅剩5000万人口, 你说1年后中国是什么情况呢? 肯定是灭亡.
其次, 所谓的人均资源率低制约经济发展的命题根本就是一个伪命题. 如果照此推断的话, 日本早就灭亡了. 不要忘记了, "人"本身也是一种资源, 他在消耗资源的同时也在利用自己的"劳动(体力和智力)"来不断创造价值, 进而推动经济的发展和社会的进步.

禅道

不够精细

2001430

不够深刻

真西北狼

不够通俗易懂

curiouspuppy

写得不错，有条理。

文章考虑发展的脉络比较全面。为何不通盘考虑一下博弈的脉络呢？恐怕就是长篇大论了，呵呵。

至于最后中国的优势，我要提醒大家，中国最亟需的是找到优势思维，这才是核心！

gongzimo

一代的人在考虑他的孙子和曾孙时代会发生的事情。。。。。。。讨论是没有用的。再多的讨论也就是吐口水。
就算是把儿子的路彻底的算死了，还是会和预期的结果，截然不同。
做好当下该做的东西。后面的路其实也很宽敞。。。。现在担忧的问题。后辈们也不尽是傻子。
问题是，当下的问题看清楚了么？

zero9999

还是想得太简单了。中国有潜力，但如何得到真正的发展机会还是很大的难题，这些条件其他国家也有，如果只有这些，中国根本就没有机会。中国搞过土地革命，这是最大的优势，不提到这一点就算无知了。