内参：完全可以对美日军事基地进行量身摧毁

山抹微云

　　美日的军事基地是固定靶，跑不掉的，导弹拦截系统再多也有个极限，...，量身摧毁是可行的：
　　
　　基本观点：深谋远虑和精心设计远胜于临机决策
　　
　　曾大江认为一个人或一群人临机决策的正确率可能只有25%，而同样是这一个人或这一群人经过长达10年的思考、探索、修改和论证后作出的决策的正确率可能高达99%。进攻方往往能够在战争初期取得较为理想的作战效果。正是因为进攻方进攻长时间的准备集中了足够的战斗力，并且经过长时间的思考、探索、修改和论证制定出了精细的作战计划。战争初期的战争情况往往都在进攻方的作战计划的预料之中。但是，随着战争的进行，在作战计划预料之外的情况往往会越来越多，迫使交战双方不得不改变作战计划或重新制定作战计划，甚至临机决策。可以肯定地说，改变后的作战计划或重新制定作战计划在精细程度、正确率和各种准备方面都不如原先长时间精心准备的作战计划。
　　
　　也就是说，一旦进攻方不能按照战争前制定的作战计划结束战争，需要在战争中改变作战计划或重新制定作战计划，那么进攻方的攻势就受挫了，并很可能最终输掉战争。取得重大胜利的进攻作战，基本上都能够按照战争前制定的作战计划结束战争。战争中一旦出现不利的重大意外情况，战争就开始变得像赌博了，赌的是临机决策的正确性。无论是谁，其临机决策的正确率都不超过25%。只是有的人在某段时间或某个方面的临机决策的正确率可以达到99%，综合其他时间或其他方面来看，其总的临机决策的正确率仍然不超过25%。就像一战的英雄贝当变成二战的狗熊一样，就像在东线战场所向无敌的兴登堡和鲁登道夫不能阻止德军在一战中最终的溃败一样，就像鲁登道夫与希特勒发动“啤酒馆政变”一样，就像兴登堡劝服希特勒担任德国总理一样，就像斯大林不相信希特勒即将突袭苏联一样，就像罗斯福不相信日本将偷袭珍珠港一样，就像希特勒在敦刻尔克放走30多万英法联军一样，……，任何聪明人都有糊涂的时候。对于任何人来说，忙中出错的概率总是大于急中生智的概率。即使你是神，神也会出错。因此，先胜后战的把握只能依靠精妙的战前作战计划，而不能寄希望于战争中的临机决策。
　　
　　（注：详细的情况请参见《未来战争论（第一版）》）
　　
　　创新思维：比敌人更了解敌人的量身摧毁
　　
　　曾大江认为在和平时期必须抓紧时间把敌人的每一根头发都研究清楚。针对敌人的每一个军事目标量身制定一个摧毁计划。狂轰乱炸是粗放型的作战，精确打击是集约型的作战，量身摧毁才是最佳的作战方式。第二次世界大战，德军以死6人，伤15人的代价攻占了号称当时世界上最坚固的埃本·埃麦尔要塞。以色列在第三次中东战争中以26架飞机的代价偷袭了阿拉伯国家25个空军基地，摧毁了阿拉伯国家451架飞机。在这两次作战中德军和以色列都做到了比敌人更了解敌人。埃本·埃麦尔要塞的守军不知道要塞有一个致命的弱点。埃及空军也不知道8点45分交接班有什么问题。如果德军像研究埃本·埃麦尔要塞一样研究了莫斯科，并像组建科赫突击团一样组建了专门攻占莫斯科的军队，那么德军一定可以攻下莫斯科。显然，德军没有对他们要攻击的每个目标都作详细的研究。如果德军这样做了，可以肯定英国和苏联也会亡国。
　　
　　知己知彼，百战不殆。对己方的每一个士兵、每一个设备和每一处设施都的优缺点和实时状态都必须了如指掌，在知彼方面必须做到比敌人更了解敌人，特别是找出敌人的全部弱点、缺点、劣势和不足。只有这样才能做到量身摧毁。谋略是实力的倍增器，量身摧毁计划就是放大倍数最高的谋略。
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_489f647f0100cq89.html

e_ddmm2008

1# 山抹微云

这肯定是能够做到的。譬如，以朝鲜现有实力，足可以做到把美军在韩国的军事基地炸平。

美军早考虑到这一点了，美军在韩国人数要收缩；日本冲绳美军也要撤出，转移到关岛。

作为韩日盟国，如果韩日“有事”，美国可能支持，但美国是不希望自己死人的。