AC四月青年大讲坛第十期：对话闵慈英--台海问题精深纵横谈

jundaomc

鉴于网络问题，我来代发：

闵慈英先生说：

感谢AC青年大讲坛给我这个机会做客，也很高兴与各位网友做互动交流

以后如果还有这样的机会，我会继续知无不言，言无不尽

感谢各位支持！

jundaomc

谢谢各位童鞋的关注与支持！

四月青年大讲坛第十期：对话闵慈英--台海话题精深谈到此结束！

下周六4月18日晚八点，四月青年大讲坛第十一期：对话当年笑帅--易经对中国复兴的作用；

地点：AC国学论道版块；

再见！

jundaomc

再次感谢闵慈英先生做客AC四月青年大讲坛第十期！

此帖也作为闵慈英先生的专用台海问题专用回复贴！

掌声谢谢闵慈英先生～！

bzh

非常精彩！感谢嘉宾和主持。慢慢学习

ajian1234

来晚了　刚刚全部看完　学习了　

吉凶生大业

两岸如果不幸发生战争，美日军事干预的可能性有多大？
答：100%
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:19

呵呵,为何如此肯定啊,能介绍介绍么?
欢迎先生以后有空再回答哦~

鬼雄

楼上问题我来回答吧。

干预是肯定的，但是要看干预的程度。

台独是希望美国日本干脆直接派兵，美日大概还没有傻到那份上，最近有新闻说美国一个亲台议员就曾经骂过台湾的一个团体不像话。

至于程度深浅，要看我们的实力有多大，这是关键。

吉凶生大业

楼上问题我来回答吧。

干预是肯定的，但是要看干预的程度。

台独是希望美国日本干脆直接派兵，美日大概还没有傻到那份上，最近有新闻说美国一个亲台议员就曾经骂过台湾的一个团体不像话。

至于程度深浅，要看我们 ...
鬼雄 发表于 2009-4-11 22:46

想着如果是仅仅在周边布置一些兵力吓唬吓唬,应该不算干涉吧?
我想着美日也不过是这样做做纸老虎...

其实如果真的要收复台湾了,我倒希望在保证拿下台湾的情况下顺便把钓鱼岛也收回了.话说"软的怕硬的,硬的怕不要命的"那时候恐怕我们的子弟兵们也会杀红了眼.

如果美日确定要干涉,让他们来招惹我们倒不如我们去调戏调戏他们

鬼雄

想着如果是仅仅在周边布置一些兵力吓唬吓唬,应该不算干涉吧?
我想着美日也不过是这样做做纸老虎...

其实如果真的要收复台湾了,我倒希望在保证拿下台湾的情况下顺便把钓鱼岛也收回了.话说"软的怕硬的,硬的怕不要命 ...
吉凶生大业 发表于 2009-4-11 22:52

也算干涉。

如果你是领导人，你会简单的判断出来这些布置的兵力是“吓唬吓唬”吗？

军事上向来都要从最坏的情况考虑，对吧？

scholarzhang

     闵先生对台湾的生态看得比较透彻。其中“台湾人畏威而不怀德”的说法也颇耐人寻味。

     其实，对于台湾人而言，由于长期、间歇性地受到外来政权的统治，不少台湾人怕死、爱面子的事实也是有目共睹的。这些年在两蒋时期“妖魔化大陆”以及李登辉和陈水扁“去中国化”的政策下，两岸统一的基础越来越薄弱。

     在大陆实力日益强盛的今天，无论是“台独”的叫嚣，还是“独台”的争取国际空间的把戏，都是迎合支持者的手段，台湾现在还没有出现一个真正敢于“独立”的政坛领袖。陈和马都是没种的小孬孬。因为，台湾和香港面临的问题类似：没有大陆的支持，就活不了多久。

      所以，大陆对于台湾的基本做法还是：经济上加强往来，政治上寸步不让。再过一段时间，相信台湾会出现一股有实力的统派，这个统派可能会由国民党分化而来的一股力量，也可能是一股第三实力。而两岸的和平统一也就寄托在这个统派的身上了。

      至于两岸动武的几率，应该是比较小的。万一真的两岸动武了，美国和日本的介入也一定是间接地介入，毕竟，中国一旦动手，不达目的是绝不会罢手的。而美日两国犯不上为了台湾把自己也给搭进去。

       相比较台湾而言，中国的重点还是应该放在南海。毕竟，台湾可以拖一拖，越拖越有可能出现新的转机，而南海则是越拖越不利，越拖那里的油气资源就会越少了。

吉凶生大业

也算干涉。

如果你是领导人，你会简单的判断出来这些布置的兵力是“吓唬吓唬”吗？

军事上向来都要从最坏的情况考虑，对吧？
鬼雄 发表于 2009-4-11 22:54

不知道闵先生是不是也这样认为呢?

这个我同意.
我认为,如果真的开战的话,无论什么时候的军事行动都要考虑到美日突然干涉的情况,做好对策.
(弱弱的问一句啊,我们讨论这个话题不违反版规吧?)

鬼雄

不知道闵先生是不是也这样认为呢?

这个我同意.
我认为,如果真的开战的话,无论什么时候的军事行动都要考虑到美日突然干涉的情况,做好对策.
(弱弱的问一句啊,我们讨论这个话题不违反版规吧?) ...
吉凶生大业 发表于 2009-4-11 22:59

笑。。。。

应该不算吧。

吉凶生大业

笑。。。。

应该不算吧。
鬼雄 发表于 2009-4-11 23:01

好像有规定关于台湾的什么话题不能讨论的呢..记不清楚了..

东方红旗

呵呵,为何如此肯定啊,能介绍介绍么?
欢迎先生以后有空再回答哦~
吉凶生大业 发表于 2009-4-11 22:43

你可以看一看，前不久国防部长梁光烈会见日本防卫大臣浜田靖一时表示，中国不能永远没有航母。

吉凶生大业

你可以看一看，前不久国防部长梁光烈会见日本防卫大臣浜田靖一时表示，中国不能永远没有航母。
东方红旗 发表于 2009-4-11 23:13

这个事情我是知道的.不过又怎么知道美日一定会干涉呢?疑惑...

耳冉子

如果用一句话概括，就是中国的“统一”高于一切。

台海两岸，在未来必须完全统一，这个事关中国的最高国家利益。历史上没有一个世界强国是可以再国家分裂的情况下得以崛起的。 ...
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:27

强烈支持中国的统一高于一切！

您是真正的中国人！

闵慈英

俺问个比较沉重的问题：闵先生如何看待“武统”？
CAPF 发表于 2009-4-11 21:57

这个问题，还是要回到反分裂国家法。

动武三条件是什么呢？需要从这里面去找一些“路线图”

　　1，台独分裂势力以任何名义，任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实
　　2，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变
　　3，或和平统一的可能性完全丧失

满足以上三者，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。

这其中，玄妙很多，请注意前两条，尤其是关键的第三条。

前两条，一条重在解决“完成式”之问题，因而重点词是“事实”，意为动武要件为“台独已经成为法理事实”。第二条，则是“将来式”，意即大陆在这个法条中，保留了所谓“先发制人”的权力。

明确的说，大陆可以视台独事变严重性，将第一、二条交替使用，从而保留最大的弹性。

而05年制定“反分裂国家法”的时候，将动武三条件的“第三个条件”做了一个巧妙的修改，修改成针对性极强的“和平统一的可能完全丧失”，这条不妨可以称之为“马英九条款”，如此就彻底堵上了马氏台独的道路。

奥妙在什么地方呢，就是要将大陆政治制度，现行的体制与所谓的“统一”进行完整脱钩，并以法律的形式保留下来。

反分裂法动武三条件的第三项重大意义在于：中国的统一与两岸政治制度无关，台湾强行要求13亿人立即改变现行的政治制度与社会制度，并将之作为统一的前提，否则就“不统”的态度，大陆方面即可视作“和平统一的可能性完全丧失”，并此作为启动反分裂国家法的要件。

所以回想一下，学法的博士马英九第一个在台湾跳出来反对“反分裂国家法”，这个不是偶然。应该是大陆在研判未来走势之后，针对马氏台独量身定做的“马英九条款”

闵慈英

很难说。

从我来说，这种形式是统一方法中最差，也是隐患最大的。
鬼雄 发表于 2009-4-11 22:00

已经在地球上消失的苏联与南斯拉夫，就是最典型的联邦制社会主义国家。

他们的分崩离析，我想对于中国解决台海问题，有着某种借镜的作用。中国历来是单一制的中央集权国家，采联邦制，从文化心理上而言，有违中国人传统的“大一统”心态。所以，从情感上而言，联邦制有局限性。

闵慈英

中国解决台湾问题，最大的阻碍，来源于美国。

应该怎样看待美国现在的对台关系？
东方红旗 发表于 2009-4-11 22:01

未知先生的意思，是否是美台之间的关系？是评价现在关系紧密程度，抑或是美国对台政策？

还望明确问题之主体。

bluesea

闵先生的很多分析非常好！

不过我以为用美国、墨西哥或其它两个国家间不可能实现和平统一来类比大陆、台湾是不合适的，用东德、西德或许更有一些参考价值，同根同族同文，也不完全相同是因为台湾从来没成为一个国家，大陆、台湾是一个国家不同政治派别的暂时割据，德国统一的实现是否有可借鉴之处？

鬼雄提出的双向交流问题，我觉得以前的双向交流的存在可能更多是形式，实际上大陆民众对台湾的了解远远多于台湾民众对大陆的了解，而如果今后更能够真正实质地体现双向，效果又会如何呢？

台湾民众对统一的认同感下降我想一个很重要的因素是土生土长的台湾人多了，与历史的联系少了，而台独、独台又掌握着舆论、教育等话语权，可以淡化历史和文化，但如果随着两岸全方位交流的增加，对历史、文化、血缘等的认同是否会增加呢？经济、文化、通婚等等，逐渐融入是否可以一体呢？

最实际的其实是让台湾民众认识到独立行不通，分裂只会让生活更糟糕，而统一可以让生活更幸福，身为中国人可以更自豪与荣耀，中华民族可以更赢得世界的尊重，说到底就是大陆要更强盛，崛起的同时统一就更近。