欧阳觅剑：外贸依存度的“调校”

ljandcyz2008

　　21世纪经济报道记者 欧阳觅剑
　　人们经常用外贸依存度（进出口总额与GDP的比值）来衡量一个经济体对于外贸的依赖程度。中国2007年的外贸依存度接近70％，远远高于发达国家的水平。因此，很多人认为，中国经济过于依赖外贸和外需。
　　但外贸依存度的计算方法存在争议，其分母GDP是增加值，而分子却是进出口总额，它们的经济内涵不相对应，不具有严格的可比性。在加工贸易中，GDP和进出口总额尤其不相对应。例如，国内企业进口了价值10万美元的零部件，组装成品之后以15万美元的价值再出口，在这个过程中，进出口总额为25万美元，但增加值只是5万美元。因此，外贸依存度指标大大高估了中国对于外贸和外需的依赖。
　　那么，应该如何计算外需和内需的比例以及他们的作用呢？在支出法GDP的统计中，需求被分为最终消费、资本形成、净出口三大类，其中最终消费和资本形成是内需，而净出口是外需。在这“三驾马车”中，净出口所占的比例在大部分年份都不超过3％，近年顺差增长较快，使得净出口的比例大大增加，但也没有超过8％。也就是说，与消费和投资相比，净出口对GDP的影响是很小的。
　　这种算法又低估了外需的作用，外需应该等于出口，而不是等于出口减进口（净出口）。这样看来，中国2008年的外需是14285亿美元（货物出口额），折算成人民币是100866亿元人民币，占到当年GDP的33.5％。但不能据此认为，外需与内需的比例是33.5∶66.5。内需中有一部分不是由国内产出满足，而是由通过进口实现，因此，内需不是等于国内产出（GDP）减去外需（出口额）。内需应该等于最终消费和资本形成再加上进口额，2008年是36万亿元人民币。那么，内需与外需的比例是1∶0.28。通过这个比例关系可发现，内需才是主导性的因素。
　　这种算法能够比较准确地反映外需的地位，但还是低估了外贸的作用。外贸包括进口和出口，出口是外需，而进口则起到促进内需的作用——如果不是通过进口，某些国内的消费和投资就得不到很好地满足，可能会因此而减少。因此，外贸的作用确实要通过出口和进口两个方面才能完整体现，从这个角度来说，外贸依存度有其合理性。它可能很好地适用于发达国家，但适用于中国则要做一些调整，因为中国是以加工贸易为主。加工贸易中的进口不会直接影响内需，而出口中也只有一部分是对中国产出的需求。因此，计算外贸依存度，加工贸易和一般贸易要分别处理：加工贸易算进出口差额，一般贸易算进出口总额。这样可以更准确地估计中国对外贸的“依赖”程度。
　　2007年，中国一般贸易的进出口总额是9673亿美元，加工贸易的进出口差额是2493亿美元。据此可以算出，经过“调校”的外贸依存度是37.3％。这是一个比较高的数值，但不是“高得离谱”。美国和日本2007年的外贸依存度也在30％左右，中国比它们高得并不多，可以说是在正常的范围之内。


http://finance.jrj.vnet.cn/2009/04/1501124122326.shtml