中国为什么不能相信美国？

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 00:19

你不要现在另外再解释，你还是说说你原来说过这样的话没有？你只需回答有还是没有

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:21

你不要现在另外再解释，你还是说说你原来说过这样的话没有？你只需回答有还是没有
耳冉子发表于 2009-4-27 00:19

我说过啊，不过我可以不回答你的问题，因为你无权盘问我，为了沟通我还是回答一下，解释一下，如果由此引起你的误会那我表示遗憾，但是如果你继续用盘问的口吻询问我我会不再与你沟通

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 00:27

好，既然你现在承认说过，那你刚才为什么否认说过？你这是忘性大呢，还是在抵赖？

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:29

好，既然你现在承认说过，那你刚才为什么否认说过？你这是忘性大呢，还是在抵赖？
耳冉子发表于 2009-4-27 00:27

我承认我说的话，但你是在把我说的上下的内容分裂开来看组成新的意思，这完全是由于你对语言理解有误造成的

长沙保卫战 · 发表于 2009-4-27 00:35

和平统一是中国的愿望，但中国不能承诺在必要时采取其他手段（包括非和平的手段）实现国家统一。既然台湾是中国领土不可分割的一部分，中国采取什么手段，外国都无权干涉。大陆当然曾经是中华民国的一部分（1949年 ...
e_ddmm2008 发表于 2009-4-26 12:17

其实《台湾关系法》也就是一种妥协。美国和中国建交，不可能不对蒋介石政府有所交代。所以炮制这么个国内法。这个法存在那么多年了，无非是为中国统一设置一些障碍。关键还是看我们自己，我们自己有这个实力，他再炮制N个《与XX关系》法，都是废纸一张，浪费他自己国家的行政资源。只不过是国际笑话。如果我们自己弱了，他随时随地都可能来个与《西藏关系法》《新疆关系法》

你要他不折腾不可能，关键是我们自己不折腾。我们要做的就是在博弈中《与台湾关系法》变成废纸。主要就是立足武统，尽最大可能争取和平统一。要针锋相对，如果台湾买美国武器提升一的作战能力，我们就把对台的武力准备增加到二。如果台湾有朝和平方向发展趋势，就适当减少对台的武力准备。要让台湾人自己觉得，越买美国武器越不完全。这样就达到效果了。

神舟八号返回仓可以预告返回地点在台湾海峡，让海峡两岸的人民都看看，认同中华民族的人自然会感到自豪，让台独分子恐慌吧，让他们知道，不用飞弹，让返回仓里换个弹头（或者传单也行）都可以让他随随便便掉在台湾，买再多基德舰也是堆废铁。

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 00:37

本帖最后由耳冉子于 2009-4-27 00:38 编辑

哪件事我不主张由政府来决定了？我什么时候说过“去年反击西方为什么又让政府来决定呢？”这样的话呢？
-----------
你现在还是这样否认你说过的话吗？那你刚才承认你说过的话又是什么呢？

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:38

哪件事我不主张由政府来决定了？我什么时候说过“去年反击西方为什么又让政府来决定呢？”这样的话呢？
-----------
你现在还是这样否认你说过的话吗 ...
耳冉子发表于 2009-4-27 00:37

我否认过吗？

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:40

哪件事我不主张由政府来决定了？我什么时候说过“去年反击西方为什么又让政府来决定呢？”这样的话呢？
-----------
你现在还是这样否认你说过的话吗？那你刚才承认你说过的话又是什么呢？ ...
耳冉子发表于 2009-4-27 00:37

我想我已经解释过了，如果你有疑问可以直接说疑问

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 00:41

本帖最后由耳冉子于 2009-4-27 00:42 编辑

哪件事我不主张由政府来决定了？我什么时候说过“去年反击西方为什么又让政府来决定呢？”这样的话呢？
--------------
这难道不是在否认你曾说过这两句话吗

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:41

好，既然你现在承认说过，那你刚才为什么否认说过？你这是忘性大呢，还是在抵赖？
耳冉子发表于 2009-4-27 00:27

注意，我并没有抵赖，而我问你的问题，你一个也没回答，不过不回答我也不会追问你

小李飞刀zjg · 发表于 2009-4-27 00:42

我觉得我们应当问：为什么要相信美国呢？
oracle0380 发表于 2009-4-26 23:03

说到了问题的点子上

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:42

哪件事我不主张由政府来决定了？我什么时候说过“去年反击西方为什么又让政府来决定呢？”这样的话呢？
--------------
这难道不是在否认吗
耳冉子发表于 2009-4-27 00:41

你认为再否认吗？
第一句我是在问你一个问题
第二句我是在问你另一个问题

zero9999 · 发表于 2009-4-27 00:47

呵呵，越来越不懂这个ID在争些什么了。
关于蛋上的缝的问题，如果中国是个没缝的蛋，那么美国只会继续封锁、制裁中国，不会中国进行贸易，只有在它相信自己有办法制约中国的时候，才会和中国进行经济合作，所以没缝也要制造出一个来，当时中国同意美国可以卖武器给台湾，就是自己制造了一个缝，没办法，发展经济需要美国，这是改革开放的代价。
想问一下投诉型ID，你认为外因重要吗？

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:52

呵呵，越来越不懂这个ID在争些什么了。
关于蛋上的缝的问题，如果中国是个没缝的蛋，那么美国只会继续封锁、制裁中国，不会中国进行贸易，只有在它相信自己有办法制约中国的时候，才会和中国进行经济合作，所以没缝 ...
zero9999 发表于 2009-4-27 00:47

什么是缝，改革开放不是缝，而是堵缝的行动，民心最重要。如果不改革开放，那么中国的缝可能就不会象现在这样一个就达赖了，美国封锁一样有缝。外因和内因的关系我说了，外因是条件，内因是根据，外因通过内因起作用，事物的发展都是内外变化的统一

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 00:53

你没在否认吗？
你的第一句难道不是在否认你说过不主张由政府来决定的话？
你的第二句难道不是在否认你说过去年反击西方让政府来决定的话？

投诉型ID · 发表于 2009-4-27 00:53

你没在否认吗？
你的第一句难道不是在否认你说过不主张由政府来决定的话？
你的第二句难道不是在否认你说过去年反击西方让政府来决定的话？
耳冉子发表于 2009-4-27 00:53

我似乎都打问号了吧，是疑问句吧

zero9999 · 发表于 2009-4-27 01:01

什么是缝，改革开放不是缝，而是堵缝的行动，民心最重要。如果不改革开放，那么中国的缝可能就不会象现在这样一个就达赖了，美国封锁一样有缝。外因和内因的关系我说了，外因是条件，内因是根据，外因通过内因起作 ...
投诉型ID 发表于 2009-4-27 00:52

还是没有回答，外因重要吗？

tnagele · 发表于 2009-4-27 01:01

呵呵，越来越不懂这个ID在争些什么了。
关于蛋上的缝的问题，如果中国是个没缝的蛋，那么美国只会继续封锁、制裁中国，不会中国进行贸易，只有在它相信自己有办法制约中国的时候，才会和中国进行经济合作，所以没缝 ...
zero9999 发表于 2009-4-27 00:47

我也觉得看不懂在争些什么.

任何国与国关系,说白了就是为了各自国家的利益互相利用而已.

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 01:03

我似乎都打问号了吧，是疑问句吧
投诉型ID 发表于 2009-4-27 00:53

是疑问句还是反问句

能是疑问句吗，你自己说过的话你还需要问我吗？那就是忘性太大，自己说过的话都不记得了

当然只能是反问句，是在以反问的形式来否认

如果你连是在以反问的形式来否认都否认的话，你真是抵赖到底了

耳冉子 · 发表于 2009-4-27 01:04

我也觉得看不懂在争些什么.

任何国与国关系,说白了就是为了各自国家的利益互相利用而已.
tnagele 发表于 2009-4-27 01:01

是在争在台湾的问题上应不应该相信美国

		自动登录	找回密码
密码			注册会员