|
作者:沈水根 文章发于:乌有之乡 点击数:3271 更新时间:2009-5-4 热 荐 ★★★ 【字体:小 大】
http://www.wyzxsx.com
驳张维迎的9个伪命题
目 录
伪命题之一:企业家是社会最优秀分子…………………………………1
伪命题之二:没有房地产就没有中国的今天……………………………3
伪命题之三:地方政府有功无过…………………………………………5
伪命题之四:不打仗就没有“经济安全”问题…………………………7
伪命题之五:对民营企业的态度是爱国主义的问题……………………9
伪命题之六:保护工人利益会带来严重后果……………………………9
伪命题之七:国有企业无法在市场竞争中生存…………………………10
伪命题之八:政府缩权是反腐之本………………………………………12
伪命题之九:伟人做事只讲“合理”不讲合不合法……………………14
结束语………………………………………………………………………16
沈水根
(2007年元月5日)
http://shenshuis.blog.hexun.com
辞旧迎新之际,在互联网上连续看到张维迎先生对《新青年·权衡》(简称《权衡》)杂志所作的题为“什么改变中国”和“群众利益的真正维护者”2篇访谈,顿感有话要说,实难保持沉默。张维迎在专访中,不仅要人们知道,如今的中国已经改变了;而且更要告诉人们,是什么在改变中国?他给予的答案是企业家、是房地产、是地方政府、是外国企业,是这“四样东西”改变了中国!
中国确实改变了,但“改变”的是什么?是指经济持续高速发展,成就举世瞩目、2006年GDP世界第四、外汇储备世界第一呢?还是指社会变得越来越不和谐,贫富分化的速度也达到世界第一,老百姓早已读不起书、看不起病、住不起房、养不了老,就业难,“三农”、治安、交通恶化,穷人开始企盼“陈胜吴广”早日出现;环境污染、资源破坏、生态失衡正在贻害子孙万代,生活质量全球排名第116、生态现代化第100名呢……?
虽然张维迎没有明讲“改变中国”的具体内容,但从访谈的字里行间充分显示,他所说的“改变”,只是指经济发展的成就。因为他要把这种成就归功于企业家、归功于房地产、归功于地方政府和外国企业,他要利用这个访谈的机会,不仅为这“四样东西”大唱赞歌,而且还要在舆论上为它们继续取得更大的自身利益而排除障碍。
因此,人们从访谈中可以看到,身为经济学家和“改革风云人物”的张维迎,又一次在忠实地履行资本代言人的职责,他不仅为资本权贵进行了高八度的歌功颂德,而且从资本利益集团的视角,对构建和谐社会还表达了不少颇有歧见的微词,这倒很值得引起人们的警惕。更需要指出的是,张维迎在为资本利益集团进行种种辩护时,依然运用他那带有偏见的“理性思考”逻辑,通过乱扯一些是似而非的概念,来得出某种荒谬的结论,形成他特有的伪命题。为此,很有必要对张维迎的伪命题作番剖析。
伪命题之一:企业家是社会最优秀分子
访谈的开篇,张维迎就高度赞颂企业家的地位与作用。他说,企业家对社会的贡献是多方面的。从人力资源配置的角度看,在好的制度下,社会中最优秀的人都会去创业(即当企业家),而在落后国家,最优秀的人往往都去做官。
他的意思是说,在市场经济的制度下,社会上最优秀分子都会去当企业家,因为做官能得到的好处,现在企业家也都能得到了,诸如坐飞机、坐火车软席等。正是企业家,已经改变了中国、而且还将继续改变中国。因此,企业家是社会的最优秀分子。
当然,谁也没有否认,企业家在促进经济发展、提供就业机会、给社会带来物质财富等方面对的贡献,但是,如果因为企业家有这样的贡献而把他们高抬为“社会最优秀分子”,这恐怕就是一个伪命题了。
从社会分工的角度来说,企业家不过是众多社会职业中的一种。其他职业人员也都在为社会作贡献,有的创造物质财富,有的创造精神财富。即使从人力资源配置的角度来说,也未必是最优秀分子都当企业家。张维迎说企业家是社会的最优秀分子,不仅是肉麻的献媚,更是荒唐的谬论!用谬论去献媚,实在可悲,不如闭嘴!但张维迎偏偏不肯闭嘴,为什么?
这就涉及到张维迎作这个访谈的背景:2006年由于媒体又报导了不少民营企业家的各种丑闻,再一次引发了社会舆论对“资本原罪”的质疑,搞得企业家灰头灰脸抬不起头来,极需有人为他们鼓鼓气。出于这样的背景,张维迎利用专访的机会,义不容辞地承担起资本代言人的职责。为此,他一方面用谎言来忽悠民众,说什么“企业家活动越发达的地方,社会收入差距越小”。事实是,企业家活动越发达的地方,GDP倒是增长了,但未必“收入差距越小”!因为在雇佣劳动制条件下,资本积累规律、贫困化规律、马太效应规律恰恰是随着经济的发展在不断促使社会收入差距越来越大,而不是越小。这是市场经济的客观规律!张维迎之所以要伪造这种谎言来忽悠民众,是因为目前社会的不和谐,最大的矛盾是贫富差距越来越大,虽然这与腐败和垄断有关,但企业家也有着不可推卸的责任。张维迎为了替企业家开脱责任,不得不靠编造谎言来为企业家歌功颂德。
另一方面,张维迎又以献媚的方式,把企业家高抬为“最优秀分子”,企图博取社会的敬重。什么是“最优秀分子”?张维迎虽然没有具体说明,但从他的前言后语,人们还是能理解到他的意思。在张维迎眼里的“最优秀分子”,似乎就是那些办公司、搞创业、挣大钱、为社会带来财富的人。简言之,就是那些“会逮老鼠”的“好猫”!
如果要追问:这些“好猫”是怎么“逮老鼠”的呢?是比别人聪明?能干?专业特长?还是会拉关系?会钻营?会不择手段?会行贿?会走私?会偷税漏税?会造假帐?会骗贷款?会操纵股市黑幕?会瓜分国有资产?会制造假冒伪劣产品?……张维迎就不说了。
当然,不可否认,企业家中确实有不少凭德凭才为社会带来财富的优秀分子。但是,同样无法否的是,在过去的28年里,无数的企业家在参与走私、偷税漏税、造假帐、欺诈行骗、制造不良贷款、掠夺国有资产……。即使没参与这些勾当的,也未必是不想、不敢,而是苦于没有机会,只要有机会,几乎都是照干不误。从总体上看,企业家一方面为中国经济的高速发展作出了贡献,另一方面也对形成社会的严重不和谐起着极为恶劣的作用!企业家对“改变中国”所起的双重作用,是客观存在的事实。如此现实,能把企业家说成是“最优秀分子”吗?如果只把好事归功企业家,坏事统统与企业家无关,这岂不与“清官是官、贪官不是官”,或“好人是中国人、坏人不是中国人”的说法一样荒唐吗?
其实,企业家队伍与其他职业群体一样,都存在良莠不齐的现象,其中,优秀分子毕竟只占少数。如果从人格、品行、道德的角度来看,整体上的企业家素质远不如其它职业群体,甚至可以说,“最优秀分子”的称号,绝大多数企业家根本就不配!“十商九奸”的古语便是写照!这并不是对企业家的故意贬低,而是无法否认的事实!
从理论上说,企业家不过是资本人格化的代表,而资本的本性是追逐利润最大化,欲壑难填、永无止境。企业家千方百计、千辛万苦地整合各种资源,目的是为了更大的利润,而不是为了财富本身,财富只是利润的载体。财富只是企业家行为的结果,而不是其真正的目的。但他们总是以“为社会创造财富”的说法来掩盖真实的目的,如果只创造财富而没有利润,这样的事企业家是从来不干的。反之,只要有利润,即使不创造财富,企业家也不会放弃这种机会。为了利润最大化,作为资本人格化代表的企业家就会不择一切手段,《资本论》中描述的资本为了300%的利润可以不惜冒上绞首架的风险,现实生活中一批又一批企业家进大牢,完全应验了马克思“资本来到世间,每个毛孔都滴着鲜血”的说法至今尚未过时。因此,企业家“被人看不起”、“企业家或资本家完全是一个贬义的概念,它对应的是剥削、欺诈、罪恶之类的词汇”这种状况,不是什么人故意强加上去的,而是企业家的本性和行为决定的。只要这种本性不变,社会对企业家的这种评价也不可能因为企业家带来了财富而改变。当然,企业家更不会因“被看不起”而改变自己的本性,也决不会因此而不发展、不成长,他们连冒上绞首架的风险都在所不惜,“被人看不起”又算得了什么?资本趋利的强大动力令他们连命都可以不要,“人为财死、鸟为食亡”是他们人生的最高信条,所以,张维迎完全不必枸人忧天,瞎操心“企业家的成长”会受什么舆论的影响!
在“马无夜草不肥”、“成者王、败者寇” 的人文环境里,想要企业家不犯事也难。企业家的职业环境,充满残酷的竞争,也迫使企业家难以洁身自好,充其量也就只能守住不犯法的底线,游走于法律的边缘、打擦边球正是商家高手的绝活,道德的防线根本不在话下,利益的诱惑无情地在摧毁人格、良知、信仰……,即使雷锋再生,一旦成了企业家,恐怕也难免不做“黑心老板”。这种职业特点,不能不使企业家犹如一个铜板的二面,一面是“成功人士”,另一面是罪犯或犯罪嫌疑人。就看有没有被举报!从“成功人士”瞬间变成罪犯或犯罪嫌疑人,早已屡见不鲜。在法制不健全的情况下尚且如此,要是法制健全了,这样的案例岂不更多?正如巴尔扎克所说,“每一个巨大的财富背后,必然有一个重大的罪恶。”活生生的现实,怎么可能令人相信“企业家是最优秀分子”的鬼话呢?
“为官不德”、“为富不仁”是社会的常态,如今在人人都想发财的潮流中,人们不去揭企业家的老底,已经相当给面子了,宽容也使老百姓学会了睁只眼、闭只眼。但张维迎不识时务,非要说些令人作呕的话,那就逼得人家只好把话说说清楚了。企业家毕竟不是慈善家,即使企业家本人,也往往只敢自称自己是好商人,而不敢轻易标榜自己是好人,更没几个企业家敢于坦诚自己的发家史。张维迎想拍马屁也不该这么拍吆!
伪命题之二:没有房地产就没有中国的今天
张维迎说,“企业家改变中国,是从人力资源的配置变化来说的。如果从具体的行业来分析,没有房地产就不会有中国经济的今天。”这句话的意思是:房地产企业家是房地产业
的代表,“没有房地产就没有中国的今天”,也可表达为“沒有房地产企业家就没有中国的今天”,企业家是社会的最优秀分子,房地产企业家更是最优秀分子了!
正当房地产商遭到社会普遍的质疑、在一片斥责“黑心房地产商”的咒骂声中,张维迎恰恰站出来为房地产商高唱赞歌,而且他的赞颂之词,把“没有房地产就没有中国的今天”,等同于“没有共产党就没有新中国”,把房地产商吹捧到如此之高,这种说法,充分展示了张维作为资本代言人是如何为其主子卖命的形象!
从上世纪90年代以来,房地产业对改变中国的巨大作用,确实名不虚传。遍布全国各大中小城市,满眼都是栉比鳞次的高楼大厦、包养情人的豪宅别墅、寻欢作乐的五星级酒店、藏垢纳污的夜总会、世界最顶级的政府办公大搂、进行权钱交易活动的高尔夫球场、显彰官员政绩的城市广场、为官员争面子的形象工程……。唯独没有的东西就是穷人的住房!房地产业大发展的最大成就,恰恰就是让穷人永远买不起住房!
当然,张维迎是从不考虑穷人的住房问题的,认为那是政府的事,根本不是他要“研究”的课题。他需要操心的是如何为房地产商对付中央的宏观调控而出谋划策。如所周知,房地产是没有多少技术含量的行业,秘诀全在“攻关”:房地产商看中某块地后,先对地方政府“攻关”,拿下地后便向银行“攻关”,有了贷款之后再回过头向政府“攻关”——修改规划图纸,把原方案的建筑面积扩大几倍,最后巨额利润便会滚滚而来,官员、行长、房地产商“三赢”,共同赚得钵满盆满。所以,只要具备“脸皮厚、心肠黑”的条件,阿猫阿狗都能当房地产商,皆能成为张维迎说的“最优秀分子”!
而在拿地、贷款等一系列“空手掏白狼”的把戏中,房地产商又很少不采取商业贿赂手段,所以,房地产业也就成了中国最大的腐败重灾区。从乡镇干部到政治局委员,凡因腐败落马的,几乎没有与房地产无关的。仅2006年下马的高官就有,北京市原副市长刘志华、天津检察院原检察长李宝金、上海市原市委书记陈良宇、青岛市原市委记书杜世成……。靠腐败支撑的房地产业,与其说“没有房地产就没有中国的今天”,还不如说“没有腐败就没有中国的今天”更为确切!“国六条”、加息、90平米70%、限外、征税、收紧土地审批权等一系列宏观调控政策之所以难见成效,反而成为房地产商的笑柄,就是因为它没有击中要害。其实,只要真心反腐败,不出一个月就能把房地产调控下来!
张维迎深知民众对房地产业中腐败的痛恨,为此,他“以攻为守”大赞特赞房地产商,可谓用心良苦!尤其在土地问题上,由于拿地是经营房地产的核心,所以,张维迎特意要为房地产商如何获得土地出些主意,并为房地产商在城市的野蛮折迁、在农村的强行征地找些“合理”又“合法”的依据。
张维迎说,城市里很多国有企业(或城市居民)处在黄金地段,但“抱着金饭碗讨饭吃”,不如“把土地一转让”,土地“成百上千倍地增值”,不仅可以安置职工,还有钱可以搞城市建设;对于农村,“解决问题的办法是赋予农民真正的土地所有权”,只要农民“有了土地所有权”,卖地时就可以“按市场规则”与政府和房地产商讨价还价。只要土地到了房地产商手里,“改变用途,生产要素重新组合,财富就被创造出来”了。……张维迎这些零零碎碎的话语,表明他在绞尽脑汁替房地产商策划“点石成金”的主意!
一、城市国有企业卖地,其实就是卖国有企业本身,这是张维迎的一贯主张。把卖掉企业的钱来安置职工下岗、并作为地方政府搞市政建设、形象工程的资金来源,这也是他自认为的好主意。但这种贱价买断工龄,使大批下岗职工沦为城市贫困群体,而房地产商则铲平工厂就地起高楼、大发横财,这是不是在人为制造社会的不和谐?
二、城市里的国企土地或居民宅基地转让,关键是补偿问题,而房地产商却故意压低补偿,使转让土地的企业和个人不仅没有因土地“成百上千倍地增值”而致富,反而要倒贴重置成本,为此,在强制拆迁过程中,人为制造了无数悲剧,甚至发生多起血案。张维迎为受害者说过一句公道话吗?
三、对于农民,“解决问题的办法是赋予农民真正的土地所有权”,话倒是说得好听,张维迎明知农村的土地为集体所有,农民不可能拥有土地所有权,但他故意空谈不可能的事,实际上就是说,在现行条件下,房地产商通过地方政府强征农民土地,制造大批失地农民,甚至动用警力拘捕拒迁农民,都是“合理”的。谁叫国家不允许土地私有化呢?张维迎的这种逻辑,可谓得了便宜又卖乖!因为正是现行的土地制度,才使地方政府和房地产商能够勾结起来强行征地,才有这种野蛮拆迁、任意逮捕拒迁居民的自由!这正是张维迎竭力鼓吹的“竞争自由化”!这种自由是政府和企业家可以胡作非为的自由,也是民众只能受欺压、受凌辱的自由。印度是土地私有的民主国家,政府和企业家不可能有这种强征土地、野蛮拆迁的自由,所以,印度的基础建设、房地产业永远落后于中国!普鲁士国王威廉一世曾想在波茨坦建造一座行宫,却遇到一位死不肯搬迁的“钉子户”,皇室运用权力强行拆迁,结果被“钉子户”告上法庭,法庭判令皇帝“恢复原状”并赔偿拆迁造成的损失。这种中国人根本不可想象的事,恐怕正是张维迎最忌讳制度!所以有人(张五常)说,中国的社会制度是世界上最好的制度,因为只有这种制度才能创造出经济发展的“世界奇迹”!经济学家们常常把一些昏话当作“理性思考”的高论来唱,不能不令人目瞪口呆,除了哀叹:鸣呼!只能无言以对。但有一点可以肯定:如果中国农民真的拥有土地所有权,那么,绝不可能会有房地产商的今天,房地产也绝不可能“改变中国”!
四、张维迎竭力吹嘘房地产商通过改变土地用途、重组生产要素,是在为社会“创造”财富。这种垃圾语言,不仅否定了马克思的剩余价值论,而且也颠覆了亚当·斯密、大卫·李嘉图的古典劳动价值论。劳动创造价值,只有劳动才是创造财富的唯一源泉,这是资产阶级古典经济学都承认的基本原理。创造财富的概念不等于是赚钱、创收、创造经济效益;反之,能赚大钱、能创收、能创造经济效益也并不一定都是创造了财富。把赚钱、创收、创造经济效益等同于创造财富,完全是一种误区。许多能为社会创造财富的经济活动,未必都赚钱和有经济效益;而能赚钱、能创收、能创造经济效益的经济活动,也未必都创造了财富。第三产业可以使有些人赚钱、创收,但并没创造财富。甚至走私、偷漏税、行骗、卖淫……也能赚钱、创收,但都没有创造财富。国民收入的再分配,不过是重新瓜分财富的“零和”游戏,尤其是虚拟经济的资本运作、证券买卖等,更是如此。房地产商手里的土地、资本,其本身并不创造价值,企业家对劳动、土地、资本这些生产要素的整合与重组,只能说是为社会带来了财富,而不是“创造”了财富!房地产业的财富是建筑工人、设计人员创造的,把经营管理视为创造价值的活动,早已被马克思驳得体无完肤。张维迎彻底抛弃劳动价值论,恰恰证明他不过是个资本代言人而已。 |
|