AC四月青年大讲坛第十五期：从杭州70码飚车案谈草根舆论影响力！

世界共主

很爽~


续问：当平面媒体基于各种因素无法报道类似杭州飚车案的时刻，草根媒体的力量如何发挥积极的作用？
jundaomc 发表于 2009-5-23 21:12

    此次杭州媒体集体失声，只有都市快报顶着压力作了及时报道，对整个事件的暴光起到了关键作用，之后网络媒体才纷纷跟进和追踪。两者的不自觉配合互相弥补了各自的弱点，取得巨大的成功，这是历次网络舆论中的一个新动向，很值得深思。
    我个人对现在的平面媒体是比较悲观的，上头一旦有令就噤若寒蝉，都市快报的这次义举属于特例，不能够指望将来还会发生。如果真的发生平面媒体集体失声，大家只能依靠网络上的信息了，但是网络媒体和平面媒体的权威、信用都不在一个水平，可能很难形成巨大的舆论声势。

    瓮安事件是因为激化成暴力事件才无法掩盖的 ，将来的网络舆论事件只要不激化，那么对平面媒体的控制就能够很大程度上压缩事态。70码事件的盛况今后可能有相当一段时间看不到了。

jundaomc

嘉宾回答中。。。。。

jundaomc

    此次杭州媒体集体失声，只有都市快报顶着压力作了及时报道，对整个事件的暴光起到了关键作用，之后网络媒体才纷纷跟进和追踪。两者的不自觉配合互相弥补了各自的弱点，取得巨大的成功，这是历次网络舆论中的一 ...
世界共主 发表于 2009-5-23 21:16

呵呵，希望不是；
续问：草根影响力的途径有哪些？请推荐；

hpyvf19

“在开启“民意主张”的网络时代，主动促成网络媒体和传统媒体的合作，发挥各自的优势，振奋民心、铲除邪恶、限制特权，真正作到为民请命、全民监督的舆论导向，最后实现人民参政议政，这才是网络舆论真正的历史定位和战略走向，而不是把它限制在具体的领域上从事战术性的工作”

顶：这个说得好，网络虽然美国人发明的，但是在中国更具有实际意义，“中国的民主靠网络”比印度的民主靠直选投票更来得实际和更具可操作性，看到精彩的地方又忍不住上潜了。，。

jundaomc

本次内容较多，提问时间顺延至21：25分；

谢谢大家支持！~

lcm

如果都市快报有意将报道网络化，是否说明都市快报，改变了原本只报道事实的新闻宗旨，改为具有倾向性的了？
如果这样结合具有倾向性，是否传媒的原本基础开始动摇了？

世界共主

呵呵，希望不是；
续问：草根影响力的途径有哪些？请推荐；
jundaomc 发表于 2009-5-23 21:18

草根舆论还只是在萌芽阶段，很不成熟，网民从本质上讲还是乌合之众、一盘散沙，发挥个人影响力的途径很少，除开发帖声援，就只能看地理上或工作上有没有关联才提供多一点的帮助。


（关于草根舆论的问题思考了很久，为了这次讲坛写了点东西，限于时间暂时不能发，请大家耐心等待后续吧。谢谢）

jundaomc

嘉宾敲字期间，放广告！

AC四月青年大讲坛总冠名：

1、总冠名，独此一家，如有独家冠名，再不进行招商；


2、费用为年费，以每期5000金条计算，全年50期（春节放假），合计250000金条；


3、冠名企业条件：非AC同类型网站及媒体，其他只要符合中华人民共和国法律的各类型企业都可以；

lcm

不好意思，着急了

世界共主

呵呵，希望不是；
续问：草根影响力的途径有哪些？请推荐；
jundaomc 发表于 2009-5-23 21:18

    网络舆论与传统媒体的非自觉的合作并不是从70码开始的，只是这次事件配合更加周密、导向更趋理性，因此显得比较有借鉴价值。
    从中国当前的舆论结构看，传统媒体与网络的竞争意识比较强烈，比较开明的传统媒体在向网络扩张时，是把网络当成了附属产业，并没有意识到这个产业的战略价值，对其发展有很大的限制。网络媒体向传统媒体的扩张就我看来似乎不很明显，作为新兴产业他们天生就带着后来者居上的优越感，对传统媒体的扩张有被视为倒退的倾向。总之，传统媒体对网络的态度太保守，网络则对传统媒体太超前，两种意识都不利于平等的合作。

世界共主

     传统媒体向网络的扩张，如果是自起炉灶，开办一个网站或论坛（可能直接原来媒体的冠名），则在名站林立的网络世界里基本没有发展空间（除非有合适的造势机遇），很容易被海量的网络信息淹没，石沉大海。而网络媒体向传统媒体的扩张如果也是自起炉灶，创办一个自属的新刊物（或报纸、电视台、广播等传统舆论载体），则要承担巨大的风险和经济压力，没有足够实力是做不到的（即使有实力做到，也会因为自我优越感而不屑去做），但是最关键的还是新刊物不具备老刊物长期积累的政治权威和幕后背景，就不能实现互补的效果。


    因此，实现网络与传统媒体结合的最好办法不是单方面向另一方面的扩张，而是双方面的互动，强强联手，由已经具备一定影响力的传统媒体和网络媒体平等合作，具体到案例的操作可以向70码事件借鉴，传统媒体起到及时报道和指向的作用，并以其深厚的政治影响力在中产阶级、政府中高层中施加压力，网络媒体则迅速传播信息，凝聚中下层普通民众的意志形成强大的舆论声势。

jundaomc

    网络舆论与传统媒体的非自觉的合作并不是从70码开始的，只是这次事件配合更加周密、导向更趋理性，因此显得比较有借鉴价值。
    从中国当前的舆论结构看，传统媒体与网络的竞争意识比较强烈，比较开明的传统 ...
世界共主 发表于 2009-5-23 21:28

嗯，继续；

其是也意味着网络媒体草根影响力的机会！

世界共主

    不过合作最大的价值还在于舆论（不论是那种类型的）的历史使命：开启民智、解放思想！
    传统媒体在开启民智方面成果有限，不能承担起未来平民政治所要求的舆论准备工作。网络的互动性却能够吸引更多的百姓参与讨论、不断争论辩难，在这些嘈杂的争吵中，思想解放就在悄悄的进行，潜移默化。正是在网络世界中各个论坛排山倒海的骂战，使越来越多人能够清醒的认识到社会问题的本质，长期被灌输的旧的世界观、价值观发生了倾覆和扭转。08年的网络舆论大爆发，固然是内外压力作用下的释放，但本质上其实是过去几年网络普及中默默进行的开启民智和解放思想积累出来的成果。
    未来的平民政治不可能是凭空掉下来的，需要为此做大量的思想动员和舆论准备，需要提高普通民众的主人翁意识和参政热情，需要在理论上建立合理的构造，需要提出切实可行的施政方案，需要就具体的社会问题提出解决的办法，还需要在这个长期的准备过程中不断维护普通民众的切身利益和正当权利。只有这样，才能够期待未来更健全的社会体制和更廉洁高效的政府。
而这一切，都是以网络媒体与传统媒体联手合作为前提的。

communicator

世界共主的分析很强大啊

curiouspuppy

放个板凳来听讲

jundaomc

    不过合作最大的价值还在于舆论（不论是那种类型的）的历史使命：开启民智、解放思想！
    传统媒体在开启民智方面成果有限，不能承担起未来平民政治所要求的舆论准备工作。网络的互动性却能够吸引更多的百姓参 ...
世界共主 发表于 2009-5-23 21:32

是啊，路漫漫袭其修远啊；

嘉宾与主持人互动阶段告一段落；

下面接受网友提问，

请大家注意AC版规，谢谢！

jundaomc

    不过合作最大的价值还在于舆论（不论是那种类型的）的历史使命：开启民智、解放思想！
    传统媒体在开启民智方面成果有限，不能承担起未来平民政治所要求的舆论准备工作。网络的互动性却能够吸引更多的百姓参 ...
世界共主 发表于 2009-5-23 21:32

有网友问：关于目前的网络媒体如何看待？您有什么建议？

东方红旗

我的问题是：

2003年湖北大学生孙志刚命丧广东收容所，

这次事件主角也是大学生，媒体和草根舆论也起了很大的作用。

说说这两件事有什么不同？

如果主角不是大学生，而是民工，事件会朝那方面发展？

世界共主

有网友问：关于目前的网络媒体如何看待？您有什么建议？
jundaomc 发表于 2009-5-23 21:41

在目前有影响力的、立场分歧较大的网络媒体和传统媒体中挑几个实例谈谈。
天涯论坛曾经风光一时，以争论激烈、立场多元、言论出格而著称，在互动方面独树一帜，可惜这个论坛多元化的道路走向极端，成为了无序化。在过去几年的思想解放中，这个论坛成果很大，功不可没，但是无序发展导致的失控的骂战令人厌倦，在网络名站纷纷崛起，网民有更多选择后，参与者就越来越少了。这是一个典型的多元化失控的例子。
网易新闻，作为门户网站非常成功，在新闻选取和回帖管理方面的尺度比较宽松（相对而言），是大多数人了解热点新闻的主要途径之一，其颇有特色的盖楼回贴常有令人喷饭或拍案叫绝的精彩帖子。可惜互动比较差，不适合做激烈的辩论。考虑到门户网站同时会有大批中上阶层和政府官员浏览，其通过回帖方式汇集民间舆论的效果很惊人，能够造成很直接的压力。这是一个普及时事的门户网站的例子，功能上和传统媒体有重复，但是缺乏足够的权威性，还需要经过长期的积累才能够成熟。
凯迪，著名的右倾论坛，言论比天涯更出格，右倾立场很极端，公然打出一些耸人听闻的政治主张，普通人到这个网站一下子很难适应。我自己上得也不多，主要是潜水。里面的骂战很激烈，既有真知灼见，也有荒诞怪论，一定程度上也出现了天涯那种失控的局面，最令人厌倦的是对不同见解者的穷追猛打。大体上看，这个论坛毁誉参半（恶名可能还略多一点），立场太极端，不适合大多数受众，已经形成自己固定的小团体，即使有解放思想的功效也因此大打折扣。这是一个互动很强，但是立场很极端的例子。
乌有之乡，著名的左倾论坛，与凯迪象是反目成仇的孪生兄弟，基本上对凯迪的评价就能原封不动的加到乌有头上。在上面经常会看到一些明显落后于时代的陈腐观点，在时代进步的潮流下，其政治作用会越来越小，最终可能不得不依赖于政府扶持。我个人认为其存在最大的价值就是作为反面观点给大家做参考。
牛博网，曾经很出名，招揽了一大批名博，立场有过变化，从最初的稍稍右倾到后来的极端右倾，在前一段时间被封了。我个人并不同情，因为从某位联想力太过丰富能把任何事物都和生殖器联系上的名博占领了牛博网后，里面的言论就失去了客观和公正，真知灼见越来越稀罕，流于空洞的讽刺甚至谩骂。这种转变很难说是出于吸引眼球的商业动机还是其他什么的，总之是令人悲哀。博客网的互动比门户网站更差，受众也集中于教育水准较高的中青年知识分子。但是这种开辟专门的政治博客的思路并没有错，在中上阶层造成的影响也比较大，特别的优势是能够集中大批有学养的名人进行有深度的探讨。这是一个专业性更强、目的更明确却没有把握好尺度和发展方向的例子。
新华网，作为官方媒体的一部分背靠强大的资源，发展很健全，该有的都有，我个人认为可以作为网络媒体和传统媒体结合的样本，只要在细节上和管理上再改进就可以应付眼前的时代需求了。一般人看到网站名字可能就会有点偏见，其实他的立场还算中立。我自己很少上这个网，不好多说，只能说作为官方媒体的一部分是他的优势但也限制了进一步的发展。

curiouspuppy

俯卧撑、躲猫猫、做恶梦、精神病、70码，流行词库在扩容