四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2243|回复: 5

【09.05.26 美联社】中国说自己不是假药中心

[复制链接]
发表于 2009-5-26 21:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 I'm_zhcn 于 2009-5-27 01:28 编辑

【中文标题】中国说自己不是假药中心
【原文标题】China says it is not a center for fake drugs
【登载媒体】The Associated Press
【来源地址】http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/26/AR2009052600449.html
【译者】晴川历历
【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用,未经AC或译者许可,不得转载
【原文库链接】
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=168521
【译文】:


BEIJING -- China has been unfairly branded a center of fake drugs, an official with the country's drug watchdog said Tuesday, blaming instead some overseas companies that source their raw materials through illegal suppliers.

中国在很长一段时间都被打上了假药中心的不公平的烙印,而事实上这是海外采购商自己在采购药物原料时从一些不法供应商那里进货造成. 在星期二的新闻发布会上中国药监局的一位监察人员如是说。

China's pharmaceutical industry is lucrative but poorly regulated. Chinese manufacturers and other players along the drug supply chain have been blamed in recent years for deaths linked to counterfeit or shoddy medications at home and abroad.

中国药品行业是一个有利可图的但极不规范的行业,近年来因假药或伪劣药品所造成的国内外患者死亡而让药品生产厂家及药物供应链上所涉及到的企业受到指责。

"The problem lies in the fact that some overseas companies have an implicit deal with underground factories or illegal manufacturers in China, so the product involved has problems," Bian Zhenjia, director of the drug safety supervision department under the State Food and Drug Administration, told a press conference.

国家食品药品监督管理局局长边振甲在新闻发布会上说,那些问题药品的产生事实上是由于海外采购商坚持从一些地下工厂或不法厂家采购而导致。

He did not name companies, but he urged foreign companies to be "more responsible."

边局长在发言中并未列出那些海外采购商的公司名称,但他督促那些外商应更加负责”。

Chinese suppliers were blamed last year for the deadly contamination of the blood thinner heparin, which was recalled in the United States after reports of deaths and hundreds of allergic reactions. As many as 81 died.

中国供应商因为去年在出口美国的抗血凝剂素受污染而导致81例死亡及数百人强烈药物反应的事件而被谴责,最后药品被召回.(俺加一备注,导致此事件的所谓中国供应商实为一美国在华企业,去年3月份的事)

Raw heparin is derived from pig intestines, often processed by small, unregistered businesses in China.`

此药物的原料提取自猪肠内,一般是由一些未有正规注册的小作坊供应。

China has also recalled drugs and herbal medicines on the domestic market. Counterfeit versions of popular drugs, such as Pfizer Inc.'s Viagra, are widely available.

中国还召回了一些受污染成品药及中成药,如市场常见的美国辉瑞(Pfizer)制药公司的伟哥等。

A diabetes drug was pulled in January after it was linked to two deaths in the far western region of Xinjiang. Samples showed the medicine contained six times the normal amount of a chemical ingredient used to lower blood sugar.

在一月份有医治糖尿病的药也因为在西部新建地区导致两例患者死亡而被召回,样品检测显示其中的降低血糖的药物成分是正常用量的六倍之多。

China's SFDA counted 329,613 cases of distribution of unlicensed drugs and medical products in 2007, according to the China Daily newspaper.

据中国日报报道,2007年的中国国家食品药品监管局统计数据中显示市场上有329,613类药物/医疗产品为未经注册产品。

欢迎指正...

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-5-31 13:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 j小蜜蜂 于 2009-5-31 20:08 编辑

    当英国媒体高呼中国是假药中心的时候,估计他们在为自己“打假壮举”兴奋不已,毕竟他们的对手可是久违了的中国。纵使手里有万般理由,他们难道就没有想过?世界医药打假的先河,世界上唯一发展中国家和发达国家共同参与的反假药会议——反假药全球论坛却是由中国发起,而第一届反假药全球论坛就是在北京举行的。

    如果说北京举办的论坛发言全部不作数,而我们也抛开英国媒体的胡扯八道。看看著名的美联社如此报道,就会发现,同样掺私货的报道水平也不过尔尔。

    试问:如何论道中国的医药“有利可图”且“极不规范”?就拿第二届在巴黎召开的反假药全球论坛也坦诚:“在欧洲, 由于制药产品可以进行自由贸易,假药问题变得更加复杂。各国政府可以设定不同的药品价格, 例如在希腊和瑞典,药品的价格就存在很大差异。在这种情况下, 各国间的药品进出口贸易相当频繁,假药也有机会乘虚而入。”明明是国际市场有机可乘视而不见,却道中国之乎者也,妥否?

    美联社可以将中国发言人公布的国际药品市场的“潜规则”照本宣科,是在承认自己的麻木呢?还是坦白懦弱?一个世界上首屈一指的大通讯社,却不敢对此查证求实求是求真求证,貌似公允的一笔带过,笔锋一转大书特书“中国假药”——美联社你还打算忽悠谁?!

    曾经有壮士在联合国掷地有声的说过:联合国不是法院,发达国家永远不是在审判席上的法官,而发展中国家也永远不是站在被告席上接受审判。当问题摆在我们眼前的时候,是互相拆台指鹿为马还是互帮互助共渡难关?可以说,反假药全球论坛无论是第一届还是第二届,都指出,在假药受害的问题上,发展中国家的受灾程度远远高于发达国家,当西方一些发达国家操纵媒体叫嚷自己的痛苦的时候,是否顾及了世界另一边的哭嚎?

     至此,可以负责的说,打击假药不仅是全球共同致力的奋斗目标,更加要看到,打击假药的难度并不止是源于某个国家地区,虽然假药可能导致死亡等严重后果,但许多制药公司不敢将假药真相公之于众。制药公司担心,公布假药后, 真药在竞争激烈的市场上的销售也会受到影响……在如此复杂的环境下,坚持发起反假药活动,组织世界唯一的反假药全球会议,号召发达国家与发展中国家共同努力的中国,却被某些外媒信口雌黄,妄称“最大假药中心”。究竟是自取其辱还是推销“无知无畏无耻论”?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 14:44 | 显示全部楼层
药物伤害不能等同于假药
世界卫生组织(WHO)不久前公布的统计资料显示,在全球19个“病人意外死亡率最高国家”名单中,作为西方发达国家之一的美国赫然名列其中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 22:02 | 显示全部楼层
哎,他们有话语权啊,就算是自己杀人,最后也会以受害者的模样见人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-1 21:20 | 显示全部楼层
不知道是否是将无专利的仿制药物视作假药?
也许只是触痛了他们的专利权,损害了他们的经济利益而已。
这种“假药”有利于平抑物价,抑制发达国家的专利垄断
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-2 19:02 | 显示全部楼层
是又怎么样......
把假货做大做强,把那些奢侈品牌挤垮,让那些赚取暴利的人们没有生存的空间
做假货其实也可以做出成就,也可以做得高尚.
西方经济的游戏规则无论是事实证明,还是用发展的眼光去看,都不是终级完美版.
也许,不经意的,做假货也能做出个新游戏规则来也未可知
至于假药也分很多种,吃得死人的和吃不死人的.......话题就说开了去了.......
终究的,在这种事情的上我的观点是:走自己的路,让别人说去吧.
真的假的好的坏的,做人做事对得起天地良心,他们爱咋说咋说,中国人的,不回应,懒得回应,没空回应.

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-5 14:20 , Processed in 0.049864 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表