你所不了解的出口经济的阶级性！

无情火焰

听着很有道理，想问一句：权贵指谁啊？

zero9999

出口经济的实质就是中国给外国打工，如果中国想干别的，就必然与西方竞争，那是西方不能容忍的，如果不能从西方手里抢到更多的利益和权力，情况只会越来越坏，贫富差距也会越来越大，LZ眼光还是太浅了。

curiouspuppy

文章通篇主观腻测，按喜好挑选个别数据，无视全面数据状况和国家经济发展的事实数据；且一切论述均从美国利益出发而无视中国利益，鱼目混珠误导性危害严重。结尾处更是代表世界列强放了一个响亮的空炮！

驳斥《你所不了解的出口经济的阶级性！》一文的虚伪性和欺骗性
作者：虎踞龙蟠

出口经济和内需经济不一样，前者只要给劳工最少的薪水，而能把经济发展的红利最大程度上圈在权贵手里，中国的出口已经达到GDP的40%，这就是中国贫富分化的根本原因。
问题：1，作者如何划分清楚出口经济和内需经济？如果按薪水来定义的话，那么请问所谓内需经济的薪水是多少，请举例说明。2，权贵是谁，总要交待清楚吧，官居何位为“权”，财富几车为“贵”？3，诚如作者所说的话，为何劳工要接受更少的薪水呢？他们完全可以不接受最少的薪水，你选择薪水时会不会没有最少只有更少？
　　
中国在90年代制定了出口为主的经济发展路线，这是出于权贵的利益的，害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，党对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。
问题：1，中国为何要发展出口经济，是为了制造贫富分化吗？我看恰恰是为了消除内部的体制贫困和技术匮乏，而分化只是进程中需要重视的发展问题。2，你的理论如何解释现实现象呢？（目前中国中小企业的总数已达4200多万户,占到全国企业总数的99.8%,中小企业创造的最终产品和服务的价值占国内生产总值的比重已超过50%；中国私营企业达494万户,占GDP比重65%。）或许历史上有的人有过你所说的这种担忧，然而现实数据只能表明你的有关论述在当下纯属空中楼阁扯淡。是谁希望插手这一切？是作者本人，还是他所谓的“权贵”？

这从一开始，就造成了恶循环循环，内需无力，而不得不维持低汇率高出口。
问题：过去30年中国的经济成就举世公认而百姓生活切实上升，何来作者所言的“恶循环”？高出口是低利率维持得来的么？那么其他发展中国家为何不竞相贬值货币以图出口呢？难道98年东南亚金融危机，始作俑者索罗斯让各国的货币贬值不是害了它们反而是帮助了它们吗？
　　
中国得了出口依赖症，银行把优惠的信贷给了那些出口企业。你又要说了，不卖给外国卖给谁，劳工本来又没钱？这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在中国是不可能的。所以，立足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
问题：1，此次金融危机全球恐慌，而中国经济虽不能说救世，但自保看来是无大碍，这究竟是“进退有据”还是作者说的“出口依赖症”呢？ 2，银行把优惠信贷只给了出口企业吗？那么诸多中小企业此次危机中的信贷难现象又是如何出现的呢？ 3，作者白纸黑字写道“东南亚发消费券，这在中国不可能”，表明文章作者不是不知中国事的外国人就是外星人无疑了。 4，请作者解释，出口型企业和内销型企业的发展怎么就和就业之间没有必然关系？ 而它们的劳工待遇有何不一样的呢？
　　
恶意贬值货币的出口经济，在民主国家几乎是不可能的，1968年英镑贬值危机造成保守党几乎全军覆没，工党上台几十年，强势英镑几十年，英国人甚至担心加入欧元区会导致不确定性强势本币的不保，所以英国虽然是欧盟的积极分子，却迟迟没有采用欧元。
问题：中国的出口经济是全体国人共同分担其税收负担壮大的，难道是通过作者所谓的货币贬值制造的吗！ 而美国今年赤裸裸地印刷美元购买自己发行的美国债，按作者的理论这应该说明美国是一个赤裸裸的“不民主国家”了吧？ 英镑作为一个老牌帝国的最后金融利润池，本身已经因为两次大战而失去了经济实力支撑，又受到美元挑战，而英镑的强势重要之处在于它是全球硬通货币，竭力不贬值是害怕失去这个地位，正如美元最害怕失去它的国际通货地位一样，这是利益决定的，英国不划入欧元区也是出于同样的经济利益以及欧美博弈的地缘政治关系……而作者牵强附会以此论货币与民主的关系可谓滥竽充数。

中国现在的发展是靠以劳工，资源，环境等等，这种狩猎式的经济发展路线，低人权成本的发展，将使得中国的社会组织结构更加的不均衡，形成恶性循环。巨量贬值人民币，也使得内部经济组织受到外资的剧烈冲击，导致中小企业无法成长。
问题：1，的确中国由于实力不济，不得不走了一个前期牺牲劳工福利、资源、环境的道路，而目前正在受到社会的广泛重视而正待改善，只要措施得力，就能避免恶性循环，而如果美国在碳关税和环保技术等方面给予发展中国家多一些帮助少一些压力，就能帮助它们的劳工权利状况尽早改善。 2，再论作者所谓的“巨量贬值”货币，一个巨量贬值的货币能实现被 海外市场逐渐接受吗？防止国民经济受到外资的剧烈冲击是个系统工程，除了货币政策外还涉及财政政策和全球一体化进程，把这个问题简单化为货币问题只能说明作者眼界不够。而“导致中小企业无法成长”这是个谬论上面有一些现实数据指出了更多中国中小企业增长的数据很容易搜索到。

就目前来说，人民币的巨幅贬值，已经让中国权贵获利劳工利益受损，让中国内部经济组织成长缺乏好的环境，让美国出现金融危机（美国的房贷危机其实就是布什政府给穷人的政策性房贷，后来这些穷人无法支付后续款项了。因为，这些穷人的工作机会被中国的血汗工厂抢了，人民币持续恶意的贬值，导致出口占到大陆GDP的40%。华尔街的分析并笃信人民币会升值到合理程度，美国穷人的经济状况会一直保持比较健康的状态，次贷危机的引发是中国的出口从2002年的占GDP的20%，迅速增长到占GDP的40%引发的。期间，美国政府一直和谈汇率问题，但是毫无成效，房贷危机爆发。人民币的升值对中国穷人和美国穷人都有好处。人民币升值了，产品就要内销，中国就要靠消费来搞GDP，所以就要提高劳工待遇。人民币的升值对中国权贵不利，出口是权贵的红利，劳工一直没有分享到。但是，初级产品的内销，必然要壮大民族产业，他们又害怕了。如果政策压制民族产业，搞国有产业那么结构性体制性腐败又来了，积累了后，搞不好又会断送的老命）。
问题：1，第一句是通篇围绕的那一个论点重复来重复去，既没有数据支持也没有论证的引导，请问作者有何难言之隐吗？ 保护劳工利益、制约资本负面影响的最有效办法是完善市场经济法治，这个重点却不见作者有任何论述，难道作者是想以打乱社会秩序为代价来打发你个人主观判定的“权贵”吗？ 2，作者前面赘言许多，终于到了中心论题“中国内部经济环境缺陷造成美国出现金融危机”，这个论断和美国政客的一些声音如出一辙，不能不令人拍案称奇！全球经济学家都知道，美国的房贷危机是其利用全球投资的优势地位，把信贷付给了次级（说白了就是不合格）信用者，从而导致金融市场链条的崩溃，并利用美元的国际货币地位，大肆印刷美元支撑金融体系而把危机转嫁给全球。而作者三言两语就证明了是中国的过错，敢问作者究竟是诺贝尔经济学奖获得者还是和平奖、文学奖获得者？ 3，汇率市场的数据表明，人民币对美元在过去若干年中非但没有作者所谓的大幅贬值，反而是升值到了严重摧残中国制造业的地步！台湾出身、美国深造、香港执教的金融学教授郎咸平先生早已指出制造业营商环境恶化对中国金融和经济发展的严重影响，有兴趣者可以去听听郎的演讲看看他的著作，个人认为大多数非常值得推荐！汇率市场数据表明，中美货币汇率是一种符合经济发展和经济理论的平等关系，然而现在，美国经济因为巨额超前消费和不合格信用的扩张而出了大问题，压迫中国升值货币以转嫁危机，作者就是其中说客之一！相信作者自己也和大多数美国政客一样明白，以美国的经济规模和危机漏洞之巨，哪怕把中国整个填进去也听不到扑通一声。据中元观察家博客张庭宾估算，此番美元危机在金融衍生品环节导致的泡沫空洞有50万亿美元之巨！请问作者你如此割肉饲虎言论居心何在？ 4，至于次贷危机爆发，我倒想问问作者，次贷危机是何时出现的？又是何时爆发的？期间美国究竟在干什么？ 5，至于出口的不出口，搞内需就能提高劳工待遇，请问失业劳工有何经济来源？劳工待遇何来？印刷货币或者消费卷不是会加剧作者深恶痛绝的所谓贬值吗？！ 6，说到“初级产品的内销，必然要壮大民族产业，他们又害怕了”，我想问谁害怕中国的民族产业壮大？是中国、美国还是作者本人？最后两句的判断符合实情吗？ 7，先把美国平民的窘况归咎于中国，再吹嘘这对中美两国的穷人都有利，怀疑作者是XXX。
　　
现在要做的是银行在信贷政策上的转移，给劳工和中小企业优惠，让商品和初级产品内销。如果中国实现民主制度，那么技术的来源就更加的畅通，这是中国健康发展的必由之路。
问题：1，中国总共就生产了这么一点小商品，难道有不内销专门出口的吗？ 你还生活在80年代的中国吧？ 总体感觉作者就是认为中国目前仍然不是市场经济罢了，可事实是，只要你在中国境内你就会体会到，你所谓的初级商品琳琅满目，只怕你两只眼睛都不够用，而如果你是生产者的话，只怕你因竞争太激烈而微利亏损，如果再断了出口市场，只怕你和你的雇员都要喝西北风。 2，“如果中国实现民主制度，那么技术的来源就更加的畅通”，这句话表明此文作者的身份不是美国总统、法国总统、英国总、日本首相的话也起码是他们内阁的要员。只怕像泰国、菲律宾这样的国家和台湾这样的地区听了会哭笑不得罢，哈哈哈哈。而且作者这一句恰恰暴露了一些外资的真相，它们不是什么先进的东西而恰恰就是等待人民币升值以席卷中国经济成果而去的热钱。作者打着为劳工说话的幌子，代言美国政客和热钱利益，不觉得大言不惭吗？！

历数《你所不了解的出口经济的阶级性！》一文的观点，莫不是：1，无视经济发展的现实和需要，利用经济发展的不平衡，挑拨国内不同经济层面对立；2，无视中国经济成就的事实，用无中生有的理由鼓吹美国承认中国是民主国家才是经济发展的光明前途；3，无视中国内政外交的战略和政策以及全体国民数十年来吃苦耐劳付出的代价，无端指责中国经济出口成绩是靠货币贬值换来；4，无视经济学原理和美国经济框架现实，无端指责中国制造了美国金融危机，以及中国应当以升值货币牺牲国民经济为代价来为美国金融危机和全球经济危机埋单；5，无视出口作为经济三架马车之一的事实，吹嘘不要出口，只要货币升值就能使中国致富，高明啊，请作者去发展中国家巡回演讲“货币升值致富论”。6，文章中还莫名其妙地出现了“民主和人权”这样冠冕堂皇的词汇，这根本不是一片经济文章。看看上面这些观点，大家都有似曾相识的感觉，没错，这些观点都是美国政客向来指责中国的所谓“问题”。从性质上看，作者只能是个中文熟练的美国利益代言人，他在发言之前鼓吹自己是中国劳工的代言人，各位看官，你可得擦亮眼呀！

黄帝内经

通过私有化改革把中国资源变成廉价资源，通过禁止**等立法把中国劳动力变成廉价劳动力，然后把廉价资源和廉价劳动力生产的廉价商品，装船运往美欧等西方国家，美国则开动印刷机印制美元付给中国，为防止中国用这些美元购买美国商品，便让中国用这些美元购买美国国债，用这种方式把付给中国的美元又收了回去，最终结果是中国两手空空，什么都没有。13亿中国人民流血流汗生产的财富，完全是"无偿"地白白奉献给了西方国家。这就是"中美国"的基本经济内容。从中国向西方国家搬运财富的历史过程，至今已经持续了30多年，期间不分白天黑夜，无论太平洋还是大西洋，所有航道上都挤满了来往穿梭的巨型货轮，在抓紧从中国搬运财富，这是人类历史上第一次兵不血刃地在经济上瓜分一个大国。中国60年艰苦奋斗的结果，就是创造了4万亿美元总产值。现在2万亿美元外汇资产的绝大部分被美国占用；国内2万亿美元的产业资本归外资所有；这两个2万亿反映了中国60年的创业和积累等于白干。还有，我国对外贸易占GDP比重超过70%，对外贸易中外资又超过70%，这两个70%反映了中国老百姓天天在为美欧等西方国家生产。西方"经合组织"20多个发达国家中，家家都有中国产品；美国财政收入中超过四分之一是依靠中国购买国债的资金；中国完全变成了西方国家的"厨房"。而为了生产这些产品，中国人民失去了富裕，失去了福利，失去了保障，失去了健康，失去了青山绿水，失去了美好家园，以至于看不起病，买不起房，甚至到了死无葬身之地的绝望地步。


　　所有这些财富损失中国人民都认了。要求把中国商品的百分之七十以上运往美欧等西方国家，中国认了；要求控股中国产业，中国认了；要求开放中国金融市场，中国认了；要求中国给外资特殊优惠，中国认了；要求进入国民生死攸关的水务等公共产业（美国自来水公司归国防部直接领导，连美国私营公司都禁止进入），中国也认了......就这样，一认再认，一退再退，终于退到了已经无法再认，无路再退的地步：掏空中国资源，摧毁中国环境，牺牲掉中国13亿人口。这次美欧起诉中国，已经不再是一个简单的经济殖民化问题，而是在试探突破13亿中国人民的生死底线。已经接受了穷光蛋命运的中国人民，不可能再继续接受死亡的命运。