影像散记

jzzling · 发表于 2009-10-9 16:43

我们谈论偏振镜，是由如何有效规避逆光，有哪些手段这个话题而来。
这些手段的运用是综合的，不是单一孤立的，具体套到阅兵上，具体的实施手段会更多，针对什么样的光线什么样的机器什么样的位置什么样的移动什么 ...
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:33

所有手段都抵不过一个逆光，简单说，你的措施再有用，改善100%，逆光还是逆光，主体还是比背景暗的多，还会有那么多人不满意。

当然，假设而已，是不是真的就这么灵？还是造成更多的麻烦？鬼知道。

hanfeng · 发表于 2009-10-9 16:47

还有，本就是逆光，主体已经不太亮了，加入偏振镜，光线又消弱一多半，能保证摄像质量吗? ...
jzzling 发表于 2009-10-9 16:27

所谓减弱，只是某个方向的光波被过滤掉，但其他方向的光还是保留的，这时，增加曝光就是了，不是你理解的同步被衰减

jzzling · 发表于 2009-10-9 16:50

加滤镜之后画面质量的问题，不是问题重点，尤其对于摄像，考虑的重点就是怎么样改善画面光比、降低反差
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:42

一个摄像任务交给你，影响摄像质量的，都是重点。

还有，除非是光泽物的镜面反射为主，否则，偏光镜对偏振光的抑制作用是相当有限的。而且，偏振镜是需要实时调整的吧？不是一带就灵

hanfeng · 发表于 2009-10-9 16:51

所有手段都抵不过一个逆光，简单说，你的措施再有用，改善100%，逆光还是逆光，主体还是比背景暗的多，还会有那么多人不满意。
当然，假设而已，是不是真的就这么灵？还是造成更多的麻烦？鬼知道。 ...
jzzling 发表于 2009-10-9 16:43

我们的焦点就在这里！
我认为这次央视没做好，很多环节没有解决好，而这些环节可以最大程度避免
你认为条件限制无可避免

hanfeng · 发表于 2009-10-9 16:55

一个摄像任务交给你，影响摄像质量的，都是重点。
还有，除非是光泽物的镜面反射为主，否则，偏光镜对偏振光的抑制作用是相当有限的。而且，偏振镜是需要实时调整的吧？不是一带就灵 ...
jzzling 发表于 2009-10-9 16:50

不仅偏振，任何滤镜的使用都是需要经验和熟练的！它的方向、减曝程度、最终效果。。。

wandapoisson · 发表于 2009-10-9 19:56

我们的焦点就在这里！
我认为这次央视没做好，很多环节没有解决好，而这些环节可以最大程度避免
你认为条件限制无可避免
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:51

我的看法是那位不过是想通过在你的解释找破绽而为CCTV找说辞吧了，这位朋友与其有精力与他耗，还不如多拍点照片更有意义点，呵呵

jzzling · 发表于 2009-10-9 22:13

我们的焦点就在这里！
我认为这次央视没做好，很多环节没有解决好，而这些环节可以最大程度避免
你认为条件限制无可避免
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:51

说很多环节没有处理好，但我们谁都拿不出证据。

我想，特别是专业人员，提出建设性意见，比单发牢骚更具有建设性。

jzzling · 发表于 2009-10-9 22:16

不仅偏振，任何滤镜的使用都是需要经验和熟练的！它的方向、减曝程度、最终效果。。。
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:55

是啊，你搞专业摄影，摆拍，当然可以尝试，尝试多种滤镜，不惧怕一次的失败。而直播，是不备这样的优势的，若一种方式可能提高拍摄质量，但却有拍摄失败的风险，应用时也是需要谨慎再谨慎的。

jzzling · 发表于 2009-10-9 22:27

所谓减弱，只是某个方向的光波被过滤掉，但其他方向的光还是保留的，这时，增加曝光就是了，不是你理解的同步被衰减
hanfeng 发表于 2009-10-9 16:47

某个方向的光被滤掉，即便是所谓的普通光，也是由各个方向震动的光组成的，类似于卫星天线，有水平极化及垂直极化之说，当然，绝大多数光是介于水平与垂直之间的。

也就是说，即便偏振片绝对理想，也会滤掉至少一半的入射光线。对于强光下的拍摄，当然提高一倍曝光不是问题，而对于本就是逆光的拍摄，特别是长焦，运动等高要求拍摄，光线就应该是问题了。

当然，即便其他不考虑，加入偏色镜的摄像机，也仅仅适用于一个角度，及一定时间的拍摄，这在直播中，是难以想象的。

hanfeng · 发表于 2009-10-9 22:53

我的看法是那位不过是想通过在你的解释找破绽而为CCTV找说辞吧了，这位朋友与其有精力与他耗，还不如多拍点照片更有意义点，呵呵
wandapoisson 发表于 2009-10-9 19:56

嗯，该话题聊得差不多了

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:06

说很多环节没有处理好，但我们谁都拿不出证据。
我想，特别是专业人员，提出建设性意见，比单发牢骚更具有建设性。
jzzling 发表于 2009-10-9 22:13

不需要证据，看结果即可。
大家只是聊，效果不好就是不好，这没什么不可以聊的。
所谓建设性建议谈不上，但出现的问题谈了不少，为什么长时间逆光拍摄，为什么不加入顺光镜头，为什么总是切走镜头，为什么那么多特写。。。。。。这些东西在另一个帖子中都聊过，我不知道什么叫建设性建议，不要频繁跳跃切换镜头、不要长时间死守逆光多加点顺光镜头、少些特写、像99年那样采用传统45°斜掉。。。。。这些论点论述都聊过，这算不算牢骚

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:24

接着发片

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:25

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:30

这是我非常喜欢的一张片子，片子本身没什么，仅仅因为这是一只经典老电影头所拍，KILFFIT40/2.8，世界上第一只135微距镜头，它的表现让人欣喜，细腻油润，至此很长一段时间，那些日本镜头用得很少了

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:33

出于对KILFFIT40的喜爱，不久又淘到这只KILFFIT90/2.8
风格怀旧、味道很独特

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:34

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:42

这只KILFFIT90，在全开光圈下，呈现很有趣的柔焦效果

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:45

还是它

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:46

KILFFIT90

hanfeng · 发表于 2009-10-9 23:51

		自动登录	找回密码
密码			注册会员