问大家一个奇怪的问题~~

日月相伴 · 发表于 2009-10-8 20:47

一个长胡子的人说：他只会让没长胡子的人帮他刮胡子；他也只会帮长胡子的人刮胡子。问他帮自己刮胡子吗???

ps：这是以前政治老师问我的，据说是一个哲学问题.

西瓜套装 · 发表于 2009-10-8 20:50

智商微弱滴我觉得他会帮自己刮胡子

phenix · 发表于 2009-10-8 20:54

我觉得他不会帮自己刮胡子啊。

渔音谦谦 · 发表于 2009-10-8 20:57

本帖最后由渔音谦谦于 2009-10-8 20:58 编辑

这个是《罗素悖论》吧。

原文是这样的吗？
难道不是理发师说：从今开始我只帮这个镇上所有（不自己刮胡子的人）刮胡子！
然后有人问，那你帮自己刮胡子吗？
理发师就无语了。

如果假设是楼楼的那个，我就不晓得了。
估计还是脱离不了罗素悖论。又称理发师悖论。

聊斋新主 · 发表于 2009-10-8 20:57

会吧？不会吧？

他隻會讓沒長胡子的人幫他刮胡子——自己不会刮的；
他也隻會幫長胡子的人刮胡子——可以自己刮。。。

可以，但不会自刮！

万恶的杰克 · 发表于 2009-10-8 21:00

我觉得问法有问题~~~~~~·

楼主的想表达的应该是：「所有不包含本身的集合所組成的集合」

比如：

一个人，他给所有不给自己刮胡子的人刮胡子。

那么，请问，他给自己刮胡子吗？？

如何？

渔音谦谦 · 发表于 2009-10-8 21:05

本帖最后由渔音谦谦于 2009-10-8 21:07 编辑

这就是我讨厌哲学的原因之一了。。= =
想刮就刮，不想刮就不刮呗。。折腾啥捏。。= =
睡觉企。。
wendy_qian 发表于 2009-10-8 21:02

这估计也是哲学的魅力哒。讨论些白马黑马的问题。以此消磨睡觉时间。

我覺得問法有問題~~~~~~·

樓主的想表達的應該是：「所有不包含本身的集合所組成的集合」

楼楼做的假设和这个悖论得出的结论类似。

其实都有点诡辩的感觉。

日月相伴 · 发表于 2009-10-8 21:14

这个是《罗素悖论》吧。

原文是这样的吗？
难道不是理发师说：从今开始我只帮这个镇上所有（不自己刮胡子的人）刮胡子！
然后有人问，那你帮自己刮胡子吗？
理发师就无语了。

如果假设是楼楼的那个，我就不晓得了 ...
渔音谦谦发表于 2009-10-8 20:57

原来是这样，，，谦谦是才女啊，，，，受教了

渔音谦谦 · 发表于 2009-10-8 21:15

原来是这样，，，谦谦是才女啊，，，，受教了
日月相伴发表于 2009-10-8 21:14

其实俺也是翻书+google来的。。

我只知道这个叫罗素悖论哒。。但具体说啥我还未学到

ninhao · 发表于 2009-10-8 21:19

一个长胡子的人说：他只会让没长胡子的人帮他刮胡子；他也只会帮长胡子的人刮胡子。问他帮自己刮胡子吗???

ps：这是以前政治老师问我的，据说是一个哲学问题. ...
日月相伴发表于 2009-10-8 20:47

会，原因：他也只会帮长胡子的人刮胡子

渔音谦谦 · 发表于 2009-10-8 21:20

会，原因：他也只会帮长胡子的人刮胡子
ninhao 发表于 2009-10-8 21:19

但第一个假设下，他只会让没长胡子的人给他刮胡子。

ninhao · 发表于 2009-10-8 21:26

但第一个假设下，他只会让没长胡子的人给他刮胡子。
渔音谦谦发表于 2009-10-8 21:20

荒謬的真實，，是个大难题

紫电清霜 · 发表于 2009-10-8 21:27

悖论呗 ~~ 如果这是哲学问题也是最简单的

brian.wang · 发表于 2009-10-8 21:43

当然不会给自己刮胡子了
让和帮有很大的区别

brian.wang · 发表于 2009-10-8 21:46

本帖最后由 brian.wang 于 2009-10-8 21:52 编辑

他隻會讓沒長胡子的人幫他刮胡子——唯一的选择，对方一定是没胡子的
他也隻會幫長胡子的人刮胡子——帮的意思是他也可以选择不帮长胡子的人刮胡子
所以，他可以选择不帮自己刮胡子，但给自己刮胡子的必须是没长胡子的，综上，他一定不会给自己刮胡子！
LZ，我的逻辑对不对？

svman · 发表于 2009-10-8 21:51

本帖最后由 svman 于 2009-10-8 22:04 编辑

阿扁是世界上最帅的人，他的兒子更帅！

日月相伴 · 发表于 2009-10-8 21:55

他隻會讓沒長胡子的人幫他刮胡子——唯一的选择，对方一定是没胡子的
他也隻會幫長胡子的人刮胡子——帮的意思是他也可以选择不帮长胡子的人刮胡子

LZ，我的逻辑对不对？ ...
brian.wang 发表于 2009-10-8 21:46

这个问题确实不严密，地闆謙謙的应该才是原题, 以前政治老师可能改了.

白白的馒头 · 发表于 2009-10-8 22:17

下面这句话是真话
上面这句话是假话

鬼雄 · 发表于 2009-10-8 22:28

其实这也是个数学问题。

vxcy · 发表于 2009-10-8 22:41

还好不是个悖论，两个听起来都是必要条件，而自己刮胡子只能满足一个条件，所以他不能自刮。
这是被哲学家压迫的又一典型

		自动登录	找回密码
密码			注册会员