美代表尖锐拒绝向中国提供应对气候资金 外交部回应

耳冉子

参加哥本哈根大会的美国代表昨日坚决表示，在抗击气候变化方面，中国不会从美国手里获得多少资金。

这一表态令许多谈判代表感到震惊。这是美国对中国及其它发展中国家进行广泛打击的举措之一，原因是这些国家没有做出进一步让步的承诺，以减少温室气体排放。

美国气候变化特使托德•斯特恩(Todd Stern)表示：“我想其它国家不会把公共资金拨给中国，美国肯定不会。我们打算把公共资金拨给那些最需要的国家。”

他表示，中国的财力足以为其减排努力埋单，并坚决反对那种美国及其它发达国家应为过去的排放进行“赔偿”的观点。

中国已牵头发展中国家，要求富国出资帮助它们减排，并适应气候变化的影响，以此作为达成气候协议的条件。

当被问及资金问题时，中国官员未予回答，但要求美国加大减排力度。

其它发展中国家谴责西方国家企图达成一项“不公正且不公平”的协议。它们坚称，自己需要更强大的资金支持，以采用绿色科技并适应气候变化。

这一措辞尖锐的声明表明，联合国谈判趋向于紧张激烈。这场在丹麦首都举行的谈判，旨在达成全球变暖方面的新协议。

发展中国家组织77国集团(G77)的苏丹籍主席卢蒙巴•迪平(Lumumba Di-Aping)谴责美国、欧洲及其盟国试图“像在布雷顿森林会议上那样”——即利用世界银行(World Bank)和国际货币基金组织(IMF)——来操控谈判。他表示，它们正试图“破坏”发达国家与发展中国家之间的“义务平衡”。

工业化国家负有承担最主要义务的“历史责任”。

斯特恩表示，未来20年里，中国的排放量将占到二氧化碳排放增量的50%，到2020年，中国温室气体排放量将比美国多60%。

英国已牵头包括墨西哥、挪威和澳大利亚在内的少数国家，试图找出一种资助穷国减排的折中办法。它们已提出一项由墨西哥首倡的提议：由所有国家——包括中国等大型新兴经济体，只排除最贫穷的国家——出资设立一项基金，通过该基金为最需要的国家拨款。

各主要国家尚未对此项提议做出回应，它们将在谈判期间就此展开讨论。

包括美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在内的100多位国家和政府首脑将在大会最后一天（12月18日）到场。

斯特恩表示，虽然哥本哈根会议无望达成一项具有约束力的条约，但美国希望“全速”推进谈判，尽快制定出一个法律文本。

虽然美国不可能加入《京都议定书》(Kyoto protocol)——1997年达成的国际气候变化协议，但美国同意把其中部分内容写入新协议。许多发展中国家主张，应保留《京都议定书》，作为新协议的一部分。

斯特恩表示：“我们不会签署《京都议定书》，我们也不会签署改头换面的《京都议定书》。”

译者/章晴

http://www.ftchinese.com/story/001030220



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中美代表激烈交锋 美大使拒给中国任何减排补助
http://news.sohu.com/20091210/n268834269.shtml
中国网12月10日讯 为期两周的哥本哈根气候大会吸引了世界媒体的目光，《华尔街日报》等还特地开辟专栏持续关注本次大会进展情况。在谈判中，摆在代表面前的问题要比想象的多得多。尽管遏制全球变暖已经成为各方共识，不过在如何操作上还存在很大分歧。
    《华尔街日报》：海湾国担忧石油收益锐减 消极看待峰会协议
　　随着石油消费大国面临着越来越大的减排压力，海湾地区的石油巨头们也开始焦虑起来：他们担心石油消费大国的石油需求将会长期呈下降趋势，重创各国石油收益。
　　多年来，产油国家一直担心美国等国家采用新技术节省能源消费或者利用清洁能源和生物燃料替代石油。但沙特拉伯和其他海湾产油国现在担心，如果哥本哈根气候变化峰会真的达成温室气体减排协议，中国等新兴市场很可能减少石油需求，现在这些国家已经成为世界石油消费增长的最大驱动力。
　　一名来自海湾国家官员说，这些担忧可能潜在影响海湾国家对哥本哈根峰会达成协议的热情。
    美联社：中国敦促美国就气候问题做出深刻反省
　　日前，中美两国在哥本哈根峰会上发生激烈“交锋”，这两个世界上最大的温室气体排放国都对对方的减排承诺持怀疑态度。美国首席谈判代表托德-斯特恩要求中国遵守承诺，降低碳排放量，并积极促进达成一个国际性气候改变协议。
　　而中国批评美国未能兑现其17年前的承诺，即向发展中国家提供资金支持，减少二氧化碳和其他暖化地球的温室气体的排放。中国代表建议称，美国现在应该做的就是就气候变化问题做出深刻反思。
　　《泰晤士报》：美国气候大使：不会给中国任何补助
    此次气候峰会已经酝酿了两年，但前三天的谈判显然不顺利。欧盟呼吁工业化国家加大减排力度，到2020年将温室气体减排幅度在1990年基础上减少30%，但美国的承诺实际上只减少了3%。发展中国家希望能够获得优待，拒绝西方要求他们设定限制二氧化碳等温室气体排放的长期目标。
　　中国代表表示，他们愿意在谈判中担当建设性角色，但希望美国能够做得更多。但美国首席谈判代表托德-斯特恩表示，美国愿意支付数万亿美元环境账单中属于自己的那份，但不会就气候变化给中国任何补助。
    峰会官网：美国共和党警告奥巴马别重蹈戈尔覆辙
　　美国总统奥巴马将于下周出席联合国气候峰会的高规格谈判，而奥巴马的国内反对派也希望他们的声音能够传达到哥本哈根。众议院能源商业委员会共和党议员乔-巴顿说：“我不是那种会奉承的人，说不出相信气候变化是全世界面临的最大问题这种话来，我们还有许多其他值得做的工作。”
　　共和党代表试图抗议奥巴马提出的新承诺，即推动达成对抗全球变暖的全球性协议。美国共和党众议员詹姆斯-森斯布伦纳说：“当美国前副总统戈尔1997年在京都做出那些承诺时，美国已经失去了太多信用，他知道那些承诺不可能在国会获得通过。我希望奥巴马总统不要重复戈尔的错误。”（李雪）

元素

希望美国人改变生活是那么的难，少开大排量车，不要使用烘干机，家中少开点灯，怎么就那么难。
历史上的责任不愿意承担，现在的生活也不愿意改变，这只能证明奥巴马所为的“改变”，实质就是什么也没变。

国人之一

哈哈，感觉老米有点狗急跳墙的味道。。。。。。。。。
      就剩下撒波打混了。。。。。。。。

sam712

美代表尖锐拒绝向中国提供应对气候资金
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/656318.html

　　环球网记者高友斌报道 据英国《金融时报》12月9日报道，周三，参加哥本哈根联合国气候变化大会的美国代表发表声明，言辞尖锐地拒绝向中国提供气候变化援助资金。这一声明令与会的多个国家感到震惊。

　报道说，这一声明是美国拒绝承诺减少温室气体排放而向中国及其他发展中国家进行的“更广泛的攻击”的一部分。


　　美国参加气候会议的特别代表托德-斯特恩说：“我认为不会有美国的公共资金流向中国。我们要把公共资金引向其他最需要的国家。”斯特恩说，中国有足够的钱来支持自己的行动。他还坚决否认美国及其他发达国家应为历史上的排放进行补偿。


　　中国官员没有对此作出回应，但要求美国进一步减排。


　　斯特恩还表示，虽然在哥本哈根难以达成具有约束力的协议，但是美国希望谈判能够朝着一个法律文本尽快地“全速前进”。他重申美国不会加入1997年国际社会确立的《京都议定书》。“我们不会加入《京都议定书》，也不会加入以其他名字命名的《京都议定书》。”


　　报道说，许多发展中国家正在推动《京都议定书》继续发挥效力。发展中国家指责西方国家正在推动一项“不公正、不平等”的协议。他们坚持要求发达国家提供强有力的资金支持。


　　《金融时报》称，美国代表团“措辞尖锐”的声明表明了哥本哈根联合国气候变化大会的紧张气氛。


　　发展中国家组织“77国集团”主席、苏丹气候谈判大师卢蒙巴-迪亚平指责美国、欧洲及他们的盟友试图对谈判进行“布雷顿森林接管”，意为这些西方国家利用着世界银行和国际货币基金组织。卢蒙巴说，西方国家正力图破坏发达国家和发展中国家之间的“义务平衡”。


　　据英国《卫报》报道，在哥本哈根大会召开后，一份由丹麦拟定的“大会最终文件”泄露了出来。文件内容涉及排放峰值等敏感问题以及众多有利于发达国家的条款，引起了广大发展中国家的强烈不满。卢蒙巴表示，这一文件内容是不可接受的，“对发达国家，我要说，这是你们需要的协议，不是我们需要的！”迪亚平认为，该文件违背了《联合国气候变化框架公约》确定的“共同但有区别的责任”原则，向发展中国家提出了诸多要求，对发展中国家十分不利。

为你而注册

不在乎。

sam712

外交部回应“美不愿就气侯问题给中国补助”表态
http://china.huanqiu.com/roll/2009-12/656936.html

　环球时报记者段聪聪报道  对美国不愿就气候变化给中国任何补助的报道，中国外交部发言人10日在例行记者会上作出回应。中国外交部发言人表示，发达国家应该积极回应发展中国家在资金问题上的合理诉求和建议，并拿出政治诚意，采取实际行动履行义务，而不是推卸责任。各方应加强合作，充分协调，为哥本哈根会议最终达成一个各方面都能接受的成果作出积极努力。

　中国外交部发言人姜瑜表示，按照公约的规定发达国家有义务向所有的发展中国家，就减缓和适应气候变化提供资金。资金问题是决定哥本哈根会议成功与否的关键，因为向发展中国家提供资金是发达国家不可推卸的法律义务。所以我们希望发达国家能够积极回应发展中国家在资金问题上的合理诉求和建议，真正地拿出政治诚意，切实采取实际行动履行自己的义务，而不是推卸和转嫁责任。


　　姜瑜还表示，哥本哈根会议体现发达国家履行义务的承诺、指标和行动是会议取得成功的根本标志。发展中国家都认为，哥本哈根会议的目标是进一步加强公约、议定书全面、有效和持续地实施，在这方面要达成一致的结果。这既是“巴厘路线图”明确的规定。也是国际社会的共识。《京都议定书》是国际社会应对气候变化的一项重要的法律文件，不应该放弃。


　　姜瑜说：“在最后阶段我们希望有关各方都应该加强合作，充分显示政治意愿和诚意，为哥本哈根会议达成各方都能接受的结果做出积极的努力。”


　　此前有报道称，美国首席谈判代表托德-斯特恩表示，美国愿意支付数万亿美元环境账单中属于自己的那份，但不会就气候变化给中国任何补助。　

羽扇轻摇

对于老百姓来说：国家再大的‘事’都是‘小事’

耳冉子

不能不在乎
如果大气中80%的有害气体的确来自西方在这两百年间工业化中排放的有害气体，西方就应该承担责任

透射阳光

我觉得我们作为民众也应该做点什么。欧美国家不是动不动就示威游行么，不知道我们能不能就气候问题举行针对美国等欧美国家的示威游行，给中国制造舆论，给他们施压。

耳冉子

防止大气污染的事可不仅仅是国家的事，也直接关系到老百姓的实际生活

sam712

防止大气污染的事可不仅仅是国家的事，也直接关系到老百姓的实际生活
耳冉子 发表于 2009-12-10 18:05

已经被西方国家利用成为限制发展中国家发展的利器了~


他们认为解决大气污染和排放的最好办法就是让发展中国家不要再发展了~

你保持原始状态自然就污染小了，世界人口的八成不发展不排放，发达国家就更有余地排放了~

耳冉子

已经被西方国家利用成为限制发展中国家发展的利器了~


他们认为解决大气污染和排放的最好办法就是让发 ...
sam712 发表于 2009-12-10 18:08

西方自己要保持奢侈排放，对发展中国家却连生存排放也要限制，劫贫济富

这就是闪烁在普世光辉中的西方

透射阳光

多少年了，他们的作为已经摆明了是强盗本质~

sam712

西方自己要保持奢侈排放，对发展中国家却连生存排放也要限制，劫贫济富

这就是闪烁在普世光辉中的西方 ...
耳冉子 发表于 2009-12-10 18:13

还光辉呢~

看看西方的发展史吧！根本就是血淋漓的殖民屠杀洗劫~

他们连自己同胞都卖更何况我们这些异教徒非同胞~

sam712

西方是“奢侈排放”，中国是“生存排放”


http://www.chinaorg.cn/zggg/2009-09/25/content_5359151_2.htm
环球时报9月25日讯 “林文正到家时，已是满身大汗。他是一名退休工程师，住在一幢没有电梯的住宅楼的五层，而他所在的城市南京被认为是中国四大火炉之一，到了夏季就闷热难耐。但林文正仍然只把家里的空调温度设定在26摄氏度。”英国《金融时报》不久前一篇有关中国人二氧化碳排放的文章中这样介绍一家普通中国人的“排放生活”。    不过，大多数像林文正这样的中国人不知道，他们一家一年1000多度的用电量只不过相当于西方普通家庭中必备的烘干机的用电量。近年来，中国有多“绿”成了西方争论的靶子。“中国的垃圾焚烧成全球公害”、“中国将成气候领袖”这样忽而批评、忽而赞扬的标题不时出现在西方媒体上，但其潜在意思只有一个——“作为世界最大二氧化碳排放国的中国应负更大责任”。清华大学教授周世俭对《环球时报》说，是否绿色的关键应该在每个民众的生活中，这是人类各种生产的根本。相比起西方的“奢侈排放”，中国是“生存排放”，中国会根据自己对人民的责任和对世界的承诺尽最大的努力。
    “中国户均耗电量只及美国家庭一台烘干机”
    许多从中国第一次到美国的人都会有不适应，首先一个就是晾衣服。《环球时报》记者首次到美国就因为这收到了社区的“严厉警告”。那是几年前在马里兰州，记者早上把衣服洗完后，像国内一样把衣服晾在阳台的栏杆上，第二天就收到社区的警告信，称如果再这样将被勒令搬出该社区。无论在美国较冷的北方，还是在温暖的加利福尼亚南部等城市，许多社区都在租住合同里明确规定不允许晾衣服，即使在栏杆上晾干海滩浴巾，第二天也会收到警告。这种规定背后的理由一般都是影响美观、进而影响社区的整体房价。
    在美国，由于这个原因，绝大多数家庭都是用电烘干机烘干衣物。但这种机器却是“电老虎”。美国家用电器制造商协会的统计显示，美国有8800万台电烘干机，平均每台每年消耗1079度电。这基本上相当于一户普通中国人一年的用电量，许多刚到美国的中国人心疼不已。一名来自埃及的邻居对《环球时报》记者说，“为什么美国人认为晾衣服就不雅观，甚至觉得只有第三世界的穷人才晾衣服。实际上阳光晾晒的衣物很好闻，何况这么做对环境还有好处。”美国一个名为“洗衣房计划”环保组织创始人亚历山大也说：“一些美国人的做法实在令人莫名其妙，他们对于许多陋习无动于衷，但看到邻居的衣服在风中飘动却大呼小叫。”
    在宣称“人人环保”的欧洲，一些国家的情况也并非完全如此。在英国，最环保的政治明星首推保守党领袖卡梅伦。他上任以来，保守党党徽主色调变成了绿色，本人每天坚持骑自行车上班，私人住所安装风力发电机。不过在英国媒体看来，这只不过是政治宣传。美国有媒体称，卡梅伦虽然骑车上班，但安全部门却不得不安排额外的保安开车随行。实际上更多消耗了能源，并增加了排放。卡梅伦参加地方议会选举期间曾穿过一种名为“再穿一回”的鞋，这种鞋售价65英镑，据称是由回收的旧裤子等材料制成的。但英国《每日邮报》却披露说，“再穿一回”鞋子是在数千公里之外的发展中国家制造的。英国媒体调侃说，把伦敦人的旧裤子运到几千公里之外的工厂，做成鞋子后又需要走几千公里运回伦敦，这个过程留下的碳足印与处理旧裤子相比恐怕不会小。
    在过去几十年里，欧美家庭耗能越来越大。从全球看，发达国家人口约占世界15%，但能耗占全球能耗总量的50%，其中发达国家民众消费领域能耗占其总能耗的60%至65%。因此民众日常生活领域成了关键。在美国，根据美国住房与城市发展部报告统计，美国一幢房子每平方米耗电65度左右，按普通中产阶级家庭200平方米面积算，每户耗电量超过1万度。



“按中国方式，人类至少能节约两个地球”
    43岁的乌理博士是德国一家港口设备企业的销售主管。这位长年辗转于中、欧、美的德国人在接受《环球时报》记者采访时表示：“中国老百姓的生活绝对比欧美国家更绿。”他说，虽然西方国家民众很多使用保温窗和节能采暖设备，利用可再生能源所发的电，但比起中国等发展中国家老百姓，西方人还是显得太奢侈：西方人在晚上喜欢开亮家里所有的灯，许多公共场所的灯更是整晚开着，而中国总是只开有人在的房间的灯；德国人用热水洗衣，而中国人用冷水。另外，德国等发达国家大多从发展中国家进口水果，运输这些水果也耗费大量能源。”乌理说：“甚至在使用环保购物袋方面，现在中国人比许多发达国家超前。德国现在还没有禁止使用塑料购物袋的法律”。
    德国《财经时报》不久前公布的“2009年全球消费绿色指数”报告上，在17个发达国家和新兴国家中，德国只获得第10名，美国人最差，而中国却名列第三。与其他“环保指数”评比不同，这份报告重点不是比较各国政府的环保政策和效果，而是民众的环保消费行为。这项调查专门调查消费者的个人行为，旨在使其透明化，鼓励人们在日常生活中更加注意环保，把可持续发展概念带进日常生活。
    2007年，英国的一个环保组织计算出，如果全人类都按照美国人的生活方式生活，需要5.6个地球，按照欧盟的生活方式，需要3.9个地球，按照日本的生活方式需要2.9个地球，而按照中国的生活方式只需要0.9个地球。
    《国家地理》德国版主编里特克对《环球时报》记者称，西方国家因其国民个人的消费行为而对资源消费过高。西方人应该向中国等新兴国家的民众学习，改变消费行为，而不是随意指责发展中国家的污染。

西方是“奢侈排放”，中国是“生存排放”
    尽管如此，多数西方媒体却对中国充满指责。《纽约时报》今年8月曾刊登了一篇题为“中国的垃圾焚烧成全球公害”的文章，称“卫星观测基础上的大气研究表明这些空气污染物——尤其是二恶英等——不仅给中国人带来危害，它们随气流飘过太平洋到美国西海岸。”对此，网络有人认为，任何国家的垃圾处理都可以用“全球公害”来定义，纽约的垃圾处理场也产生这些气体。所谓污染物随气流飘过全球的说法并没有任何证据证明。英国《卫报》今年7月的一篇文章也称，“中国三大电力公司温室气体排放量超过全英国”。但实际上，中国几大电力公司的电厂几乎遍及中国各省，这些省市的人口和英国人口比例却没见在文章中提及。
    《纽约时报》不久前的另一篇文章称，美国的太阳能和风能发电增至美国能源发电的2%，但类似多哈与大连这两座城市里新建摩天大楼消耗的能源及排出的二氧化碳，“能在一顿晚餐的时间就吃掉所有这些收获”。“中国的胃口会吞没我们所增加的一切绿色主动”。
    究竟应当如何评价中国有多“绿”？英国苏塞克斯大学气候问题学者吉姆·沃特森对《环球时报》记者表示，“我个人认为，西方尤其是欧洲国家对于中国的减排工作没有做出公正的评价。”沃特森说，“任何一个人回顾中国过去十年的气候变化，都不得不承认这个亚洲新兴经济体的气候是越来越好了。仅仅是十年的时间就有这样的变化，在底特律，在曼彻斯特，在伦敦，任何一个欧美国家经历过大型产业革命的城市都没能做到这一点。”
    “让我来告诉你为什么中国无论怎么做，欧洲都不满意的原因。”沃特森对记者说，欧美强国很希望能够在这个世纪借助自己的经济实力和在环保科技上的发达程度，来领导世界，因此对于中国，这些欧洲国家总希望以一个批评者的姿态出现。另外，欧洲人的理想化情绪总愿意看到中国的环保能够在这个地域庞大的国家同步展开，但是他们忽略了中国的人口问题和经济发展不平均的事实。
    德国乌理博士认为，确实，中国目前在空气、河水等方面污染相对比西方严重得多，但问题正在改变。中国最大的污染源是工厂，很多污染实际上是技术和资金方面的原因，西方不应封锁对中国环保技术转让。西方国家批评中国污染世界，这是不负责任的，其实人均来说，西方人对世界污染更多，发达国家应承担起责任。
    中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说，一方面西方社会高度重视现代化带来的环境代价。这是社会进步的表现，值得我们学习。但另一方面西方有一个问题，就是将责任往外推。他们在自己享受着现代生活的同时，却要求发展中国家减缓其发展的步伐。西方将自己的环保权凌驾在发展中国家的发展权之上，这就是一种生态帝国主义。一个极端的例子就是，美国前总统布什在2007年时提出发展生物燃料计划，结果导致全球粮价上涨。有联合国官员将这种行为定义为“反人类罪”，因为这么做无非是减少美国3亿人开豪华车时的负罪感，如果推广下去，将会导致发展中国家10亿人被饿死。
    金灿荣说：“美国人总在炫耀美国的制度有多么好，其实一定程度上，这是美国人由资源优势转化成的。如果美国的资源消耗量减少到世界人均的4倍，内部治理就会出问题；降到世界人均的2倍，内部治理就很可能出大麻烦；而如果降到中国的水平，即全球平均量的0.76倍，很有可能就治理不下去了。”
    周世俭表示，今后5年到10年，西方将可能主要靠温室气体减排问题来打压中国。中国目前在节能减排上的难点是如何改变以煤为主的一次性能源结构，减排的工作可谓任重道远。但必须看到，西方是“奢侈排放”，而中国是“生存排放”。需要说明的是，发展中国家有义务为节能减排作出努力，但发达国家也有责任拿出相关技术、设备和资金来支援。

耳冉子

多少年了，他们的作为已经摆明了是强盗本质~
透射阳光 发表于 2009-12-10 18:16

发展中国家不能再任由强盗摆布

chummycheer

就算我们让步了，资金和技术还是拿不到。

sam712

就算我们让步了，资金和技术还是拿不到。
chummycheer 发表于 2009-12-10 19:46

    联合国气候大会中国代表团团长、发改委副主任解振华：“中国自主采取的行动，没有什么谈判的余地。我跟他们讲，已经谈判了这么多年，公约里要求你要出资金跟技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做的更多呢？”

他们已经用行动来证明了

耳冉子

昨天美国又有个说法，说是绝不为美国在两百年的工业化中的碳排放感到内疚自责

见过无耻的，没见过这么无耻的

koobobo

制定一个人均排放量标准，都向这个标准看齐。