何亚非点名批评美国气候代表缺乏常识 美代表忙灭火

sam712

http://news.ifeng.com/world/special/gebenhagenqihou/zuixin/200912/1212_8755_1472275.shtml
资金问题是哥本哈根气候大会，最关键的议题之一，针对欧盟决定在三年内向发展中国家提供合共72亿欧元的气候援助资金，中国方面，严重质疑欧盟出资和减排的诚意。而中美双方周五也继续进行骂战，对于美国首席谈判代表斯特恩指美国在排放温室气体上没有亏欠世界，也不会向中国提供减排援助，正在哥本哈根的中国副外长何亚非批评，斯特恩的言论缺乏常识。
当地时间11日下午，中国副外长何亚非在哥本哈根举行中外媒体吹风会，介绍中国政府应对气候变化的政策，对于美方声称不会向中国提供减排援助，何亚非提出强烈批评。
何亚非：“我个人感到惊讶，当听到美方谈判代表评论应否给中国提供资金时。数分钟前我强调说，发达国家需要向发展中国家提供资金，但这不代表中国要钱。我们是代表发展中国家而说的，我不想说这位先生无知，他受过良好教育。但我认为对中国提供资金的言论是缺乏常识的，若非缺乏常识，就是极不负责任。”
何亚非将发达国家比喻为到豪华餐厅用餐的有钱人，大吃一顿后，穷朋友到来只吃甜品，却要他平分全餐费用。发达国家提供援助是其道德义务，而非慈善捐赠。
何亚非又敦促斯特恩翻阅美国总统奥巴马上月访华时，中美领袖在气候变化问题发表的联合声明。
对于中方的强烈批评，斯特恩的回应随即软化，也忙为他日前的言论灭火。
斯特恩：“我认为有关的评论有点令人遗憾，但请容我说我认识何亚非，对他非常尊敬。他是一位很聪明和高效率的中国官员，美国全面支持向发展中国家提供经济援助，我的观点仍然是援助应该给予最有需要的国家。”
斯特恩9日发表言论,称中国的财力足以支持其国内的减排努力，因此美国不会向中国提供援助。他更企图洗刷美国在温室气体排放上的历史责任，指美国愿意提供援助绝不是出于“内疚、罪责或者补偿”。

AAWM

我不想说这位先生无知，他受过良好教育。但我认为对中国提供资金的言论是缺乏常识的，若非缺乏常识，就是极不负责任。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------
这话说得好爽！

sam712

中方点名批美气候代表缺乏常识 外媒称中美爆发外交争吵
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/658540.html

　环球网12月12日报道，哥本哈根气候会议“火药味”渐浓，媒体也持续关注中美两国的“单挑”。11日中国外交部副部长何亚非“点名批评”美国气候谈判特使Tod　Stern拒绝为中国提供气候资金援助的说法“极为缺乏常识”。何亚非的表态引发关注，有美国媒体称，中美两国爆发“外交争吵”。

　2009年12月11日下午，中国外交部副部长何亚非在哥本哈根气候变化大会贝拉会议中心举行中外媒体吹风会，介绍中国政府应对气候变化的政策、主张及举措。


　　针对气候变化领域所谓“中美共治”的提法，何亚非指出，气候变化需要各国携手应对。他说：“美国是发达国家，中国是发展中国家。在气候变化领域两国分属《联合国气候变化框架公约》附件一和非附件一国家，责任和义务有本质区别。将中美两国相提并论，没有法律基础，也不符合事实。”


　　中方“点名批评”美方谈判代表的表态最受关注。何亚非说，美谈判代表Tod　Stern称中国没有资格获得美方资金支持，既“缺乏常识”，也不符合奥巴马总统访华时期间两国达成的《中美联合声明》精神。《今日美国》则称，何亚非还表示他个人对Tod　Stern的发言感到“震惊”。


　　中方此次表态被西方媒体解读为中美两国在哥本哈根气候会议上又一次“单挑”。《今日美国》说，中国称美方有关言论是“极不负责任”的，这一评论开启了“中美两大阵营的外交争吵”。该报道还专门就此采访到被点名批评的Tod Stern，Stern则表示会坚持其之前所表达的看法。

sam712

以前都是“西方友国”说“震惊”，现在终于轮到我们说了

sam712

中方驳斥气候变化领域所谓中美共治提法

http://china.huanqiu.com/roll/2009-12/658734.html

12月11日下午，外交部副部长何亚非在哥本哈根气候变化大会贝拉会议中心举行中外媒体吹风会，介绍中国政府应对气候变化的政策、主张及举措，并回答了记者提问。新华社、人民日报、中央电视台、路透社、共同社、华尔街日报、金融时报等60余家中外媒体100余名记者出席。



　何亚非表示，中方高度重视哥本哈根会议。温家宝总理将出席哥本哈根会议，这是继胡锦涛主席今年9月出席联合国气候变化峰会之后，中国领导人再次与各国领导人共商应对气候变化大计的一次重要活动，这显示了中国政府和领导人对气候变化问题和哥本哈根会议的高度重视。


　　何亚非强调，哥本哈根会议要获得成功，第一，必须反映世界各国应对气候变化的共同意愿；第二，发达国家要按照“共同但有区别的责任”原则，承担中期大幅减排指标，履行公约和议定书的义务, 并兑现对发展中国家的资金、技术转让和能力建设承诺。第三，必须确保发展中国家消除贫困、发展经济的优先需要，无论会议取得何种成果，都不能以牺牲发展中国家的发展权益为代价。


　　何亚非重申，中国政府充分认识到气候变化问题的严重性和紧迫性，坚定不移地走可持续发展道路，采取了强有力的政策、措施和行动，积极应对气候变化。不久前，中国政府宣布了到2020年控制温室气体排放的具体目标，包括相应的政策措施和行动方案。这既是中国国内经济发展的政策目标，也是对国际应对气候变化做出的重大贡献。中国自主确立的行动和目标极具挑战性，而且是不附加任何条件的，不以任何其他国家的行动为前提，也不容谈判。中国今后将继续在发展经济、消除贫困的过程中努力控制温室气体排放，为保护全球气候做出贡献，以实际行动表达推动应对气候变化的决心和诚意。


　　何亚非表示，对中方自主采取的国内减缓行动，中国已经建立了系统的统计、监测和考核体系，并且愿意根据相关的国际标准继续完善，在此基础上采取适当形式适时对外公布国内减缓行动及其效果，增加国内行动的国际透明度，但中方不接受发展中国家利用本国资源采取的自主减缓行动接受国际核查。


　　针对气候变化领域所谓“中美共治”的提法，何亚非指出，气候变化需要各国携手应对。美国是发达国家，中国是发展中国家。在气候变化领域两国分属《联合国气候变化框架公约》附件一和非附件一国家，责任和义务有本质区别。将中美两国相提并论，没有法律基础，也不符合事实。何亚非说，美谈判代表称中国没有资格获得美方资金支持，既缺乏常识，也不符合奥巴马总统访华时期间两国达成的《中美联合声明》精神。


　　关于小岛屿发展中国家的特殊关切，何亚非表示充分理解，强调小岛屿国家与其他发展中国家的根本关切是一致的，即以往国际法律文件执行不力，发达国家的承诺没有真正兑现。在这个方面，广大发展中国家的立场是一致的。


　　何亚非表示，中国以积极、建设性、负责任的态度参与谈判进程，将以最大诚意，尽己所能促进各方增加共识、减少分歧、增强信心，同国际社会一道，继续共同为推动哥本哈根会议成功做出不懈努力。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

现在欧洲和世界媒体倒都承认什么中美共治什么G2了~还好我们政府之前够理性够看得清~根本就是拿我们垫背当冤大头~

鬼雄

说得好。

sam712

2009-12-11 索罗斯：可用SDR资助穷国应对气候变化
http://vip.v.ifeng.com/finance/j ... 83839c3detail.shtml

简　介：亿万富翁金融家乔治-索罗斯提出一项建议：向穷国提供1000亿美元贷款，以应对气候变化的威胁。这笔资金将来自国际货币基金组织的金融工具——特别提款权(SDR)。这些SDR用于创造流动性，是一种篮子货币，被IMF用作核算单位，各国也普遍将其作为外汇储备的一部分。索罗斯在联合国哥本哈根气候变化大会上发言时称，这部分储备是不必要的，应通过一个“绿色基金”，借给发展中国家。“利用现有的SDR配额，有可能大幅增加发展中国家可用于抵御全球变暖的资金总额，”他表示。“目前唯一缺乏的是政治意愿……但这可能关系到哥本哈根会议的成败。”

一一一

美国人对历史上的排放责任，肯定是想尽办法能逃脱则逃脱的了，哪有这么轻易地主动承担责任的。毕竟，承担了历史排放责任，将不符合美国国家利益。

tyb2009

让他们减排，这已经触犯了他们生活的＂权利＂，如果我们不减排，我们就没尽到对世界应尽的＂义务＂

drinkmilk101

事实上，这个大灾难是美国这个头号发达国家率先引起，为何要其他国家一起收拾残局？这不公平。

sam712

让他们减排，这已经触犯了他们生活的＂权利＂，如果我们不减排，我们就没尽到对世界应尽的＂义务＂ ...
tyb2009 发表于 2009-12-13 13:23

    西方的“奢侈排放”与中国的“生存排放”
http://bbs.m4.cn/thread-198748-1-1.html

2007年，英国的一个环保组织计算出，如果全人类都按照美国人的生活方式生活，需要5.6个地球，按照欧盟的生活方式，需要3.9个地球，按照日本的生活方式需要2.9个地球，而按照中国的生活方式只需要0.9个地球。


“让我来告诉你为什么中国无论怎么做，欧洲都不满意的原因。”沃特森对记者说，欧美强国很希望能够在这个世纪借助自己的经济实力和在环保科技上的发达程度，来领导世界，因此对于中国，这些欧洲国家总希望以一个批评者的姿态出现。另外，欧洲人的理想化情绪总愿意看到中国的环保能够在这个地域庞大的国家同步展开，但是他们忽略了中国的人口问题和经济发展不平均的事实。
    德国乌理博士认为，确实，中国目前在空气、河水等方面污染相对比西方严重得多，但问题正在改变。中国最大的污染源是工厂，很多污染实际上是技术和资金方面的原因，西方不应封锁对中国环保技术转让。西方国家批评中国污染世界，这是不负责任的，其实人均来说，西方人对世界污染更多，发达国家应承担起责任。
    中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说，一方面西方社会高度重视现代化带来的环境代价。这是社会进步的表现，值得我们学习。但另一方面西方有一个问题，就是将责任往外推。他们在自己享受着现代生活的同时，却要求发展中国家减缓其发展的步伐。西方将自己的环保权凌驾在发展中国家的发展权之上，这就是一种生态帝国主义。一个极端的例子就是，美国前总统布什在2007年时提出发展生物燃料计划，结果导致全球粮价上涨。有联合国官员将这种行为定义为“反人类罪”，因为这么做无非是减少美国3亿人开豪华车时的负罪感，如果推广下去，将会导致发展中国家10亿人被饿死。
    金灿荣说：“美国人总在炫耀美国的制度有多么好，其实一定程度上，这是美国人由资源优势转化成的。如果美国的资源消耗量减少到世界人均的4倍，内部治理就会出问题；降到世界人均的2倍，内部治理就很可能出大麻烦；而如果降到中国的水平，即全球平均量的0.76倍，很有可能就治理不下去了。”
    周世俭表示，今后5年到10年，西方将可能主要靠温室气体减排问题来打压中国。中国目前在节能减排上的难点是如何改变以煤为主的一次性能源结构，减排的工作可谓任重道远。但必须看到，西方是“奢侈排放”，而中国是“生存排放”。需要说明的是，发展中国家有义务为节能减排作出努力，但发达国家也有责任拿出相关技术、设备和资金来支援。

sam712

美国代表能一下转软还找记者解释~~
这就是告诉我们跟西方只有坚决力争才能得尊重~

xianyun

西方国家大都是这德行，跟他们温文含蓄他们以为你软弱可欺，要用他们听得懂的语言说话。老实说最近这些年我们政府在对外表达自己的立场观点时缺少了些以前的那种精神。

长江黄河

赞赏何亚非的掷地有声

sam712

反正也躲不过去！
人家都红了眼睛盯着你不如据理力争！

JAM

顶起，还是要“强力”,中国人也应该有生存的权利。WHY NOT?