2025年中国失去世界第一人口大国称号被印度取代_感觉如何？

开山

高兴啊！
可是还有点遗憾，为什么还要等那么久啊？！
真希望让印度快点成为世界第一人口大国啊！
计划生育政策应该坚定不移地得到贯彻执行，人不在多而在精！富国强民才是硬道理！

rainne

说实话是心情复杂.
人口是双面剑.
不可否认,现在地球上人口过多,能够减少人口,的确是为我们自己的生存空间提供了更好的前景.
但是减少人口,不是人为的改变人口结构.独生子女政策,和培养孩子的高成本,让我很为几十年甚至百年后的中国担忧.
而且,人口对于一个国家的发展,存在,的确是很重要的指标.比如08金融危机.我们中国人每个人多花100元,也许就能独善其身了.同样,就因为我们有庞大的人口基数,才可以在一穷二白的情况下,依靠劳动密集型企业,赚取外汇,收获第一桶金.
我希望,世界人口密度可以降低,但是我也希望中国一直都是世界第一人口大国.

袭明

怎么养活，中国现在领土范围内养活20亿人？粮食依赖纯进口？
当然如果你的目标是只要能向像猪一样能活着 ...
butiger 发表于 2010-1-10 23:58

看来你根本就不肯思考，不肯读书。

中国人口不可能增长到20亿的，这是个假命题。

现在是人口大幅度下降的问题。

foxming

这天怎么不早点到来。2亿人的美国不比12亿的中国强？发展重工业，高科技，质量更重要。

中山水寒

这天怎么不早点到来。2亿人的美国不比12亿的中国强？发展重工业，高科技，质量更重要。 ...
foxming 发表于 2010-3-13 17:31

发展高科技照样需要很多人。

ss00

人口不控制是不行的，如果完全不控制，等待自然来控制的话，那就是中国历史上的，安定个上百年，人口发展，超出负荷，争夺资源，于是产生社会问题等等，然后战乱，导致人口减少，又有了足够的人均资源，于是又太平一段时间。这样的过程，未免太残酷。古代是没有办法，现在既然有办法控制，为什么还要不断重复这个循环？
说到老龄化，正是因为之前不控制，才导致现在那么严重的老龄化问题，如果我们在6-8亿人口的时候就计划生育，那完全不必只生一胎，生两个就足够控制了，那样人口就可以均衡发展，也就不会出现现在这样明显的老龄化压力了。这也是代价之一，难道因为害怕这种代价就要继续多生么？然后把这个问题推给下一辈人？直到问题超出控制崩溃？这样只顾眼前的方法，未免太自私。当然，现在控制了那么久，确实可以考虑选取一个适当的时间调整政策，以保持均衡为目标而不是以减少人口为目标了。但是，想要提出这个议案，并不需要用攻击之前的控制政策的方法，任何政策，针对的都是当时的情况，后面情况有了变化当然策略也跟着变化，但那并不意味着之前的政策是无用的或是错误的。

但是，印度的人口超过我们，也没有什么可高兴的，虽然目前来说资源是按国家划分，但是毕竟都在一个地球上，而且还是邻国，倘若印度真的人口超过负荷失控了，对中国也必然造成冲击。
虽然我们无法要求他们也控制人口，但是也没有必要因此高兴，我们自己的关键也不在于人口排第几，而是我们所拥有的资源能够支撑多少人口，如果超过了，那么即使有人比我们人口多，我们自己的人口压力也不会少半分，如果未达到，那即使我们是第一人口国，也无所谓人口增长。重要的不是排名而是自身的平衡。

ss00

看来你根本就不肯思考，不肯读书。

中国人口不可能增长到20亿的，这是个假命题。

现在是人口大幅度下降 ...
袭明 发表于 2010-1-14 00:11

人口大幅下降？怎么个大幅下降法？你从哪里拿到的证据？

中国人口确实不可能增长到20亿，但不是因为那是个假命题，而是我们的资源根本不足以支撑到那个数量，在那之前，必然崩溃。计划生育就是因此产生的紧急避难政策，在崩溃之前先自我控制。现在国内的粮食产量，事实上已经不够了，每年都进口那么多的粮食，如果一旦国际环境有变，粮食没法进口了，那我们要怎么办？

ak123456789

真的很可怕。Acer，人口可是个动态概念啊。不要以为人口越少越好。
不过，人口有计划生育是好的，毛主席也提倡啊。

中山水寒

真的很可怕。Acer，人口可是个动态概念啊。不要以为人口越少越好。
不过，人口有计划生育是好的，毛主席也 ...
ak123456789 发表于 2010-3-14 21:53

acer心目中，中国人就像小强一样特别能繁殖。

10的112次方

按照美国精英的标准看，世界的垃圾人口又增多了。

wxd111

我看藏南更难拿回来了。

173220898

人口的问题很简单，不是越少越好，更不是越多越好！
人口数量要符合国家经济发展水平，如果一个穷国，人口当然越少越好，如果是个富国人口多一些有利于可持续发展。
所以楼上的都错！中国的人口在10亿以内是合理的

jwzz

其实农村生育率不低，中国生育率低的时候是在90后作为生育主力的时候

拓拔玉

我转变态度了    在人口比例上失败 意味这我们的人种优势已经丧失

孜心

科索沃的教训，有其深刻的人口结构变化因素在内：在二战结束时，科索沃地区的塞族人口还占40%。到了80年代末，塞族和黑山族人口的比例下降到不足20%，从此分裂问题愈演愈烈，在外力鼓动下，一发不可收拾。

所以，在法律和意识形态上推行和发展不分民族的公民权利义务平等观念刻不容缓。

孜心

刚刚在凤凰网上看到的，令人担忧：

“80后”成“孩奴”？专家指深层原因是情感缺陷
2010年01月23日 09:20人民日报海外版

似乎一夜之间，“80后”“被”“孩奴”了。生孩子难道只是一笔账？“80后”真的养不起孩子吗？“孩奴”的说法背后存在什么误区，又暗含什么观念？

●生孩子成了一本账、一桩苦差事？

“培养一个孩子，从出生到长大要花费四五十万元”，“养个孩子和背着两套房子的贷款没啥区别”，“养孩子，要从经济和时间上再次啃老”……

时下，一些“80后”在认真地为生养孩子算账，然后在这笔账的基础上讨论生与不生的问题。

“这种‘成本核算’有些荒诞”。孩子，决不同于车子和房子。为孩子的付出与奉献，不应与“奴役”一词如此紧密地相连。“生孩子是累，但同样是乐”。中国人民大学社会学教授周孝正说：“生育、哺养孩子是一种高度协同状态，会带来巨大的幸福感。”

在面对孩子时，你无法分清索取与奉献。孕育后代的幸福感，身为父母的自豪感，子孙绕膝的满足感，天伦之乐的喜悦感，这些能否用成本来衡量？

也许一名网友的话代表着大多数人真实而平和的心态：“生小孩前，我也曾害怕过，但看着别人家宝宝可爱的笑脸，就有一种自己想要宝宝的冲动。所以，到后来我也有了自己的宝宝。”

●真的养不起孩子？

生娃贵、奶粉贵、读书贵……“养不起孩子”的想法许多人都有。然而环顾四周，仍有为数不少的“80后”乐此不疲、心甘情愿地生儿育女。他们，真的养不起孩子吗？

“上一代人谁家没有三五个孩子，都好好地养大了。为什么说现在养不起孩子？其实是中了消费主义的毒。”周孝正说。

一些父母为孩子能爆发出无限的消费热情，为了子女的成长和未来，他们个个“能挣敢花”，并且互相攀比。如果从这点出发，孩子，养不起。

实际上，作为父母，是应该给孩子提供尽量好的生活学习条件，但必须在自己力所能及的范围内。29岁的农民工小陈笑着对记者说，孩子不吃奶粉，“人不是说母乳喂养好嘛”。事实是，奶粉太贵。但他依然会用兼职挣的钱，让孩子上一个月1000元的幼儿园。

●情感缺陷与不生育文化

在周孝正看来，“孩奴”说法的出现至少暴露出两个问题：部分“80后”独生子女的情感缺陷；不生育文化对生育文化的侵袭。

“80后”带有第一代独生子女的印记，缺乏儿童伙伴与手足之情，而这是情感不可或缺的重要环节。周孝正认为，提出“孩奴”之说不是因为养不起孩子，其根深蒂固的原因是亲情的缺乏与情感的缺陷。

另外，此前几代人都是普遍结婚普遍生育，几乎没有人不想生育，而现在不想生育人群的比例大幅增加，这表明了不生育文化对生育文化的侵袭。

“让生育文化过渡到不生育文化比较难，而一旦人们接受了不生育文化，再接受生育文化，会更难。”周孝正说。(舒静)

http://news.ifeng.com/mainland/201001/0123_17_1522662.shtml

中山水寒

科索沃的教训，有其深刻的人口结构变化因素在内：在二战结束时，科索沃地区的塞族人口还占40%。到了80年代 ...
孜心 发表于 2010-3-16 23:19

边界是暂时的，人口是永恒的。

makelose

美国的人口比中国少的多吧，上个世纪他们是怎么称霸的，靠人口吗， 这个世纪他们还在称霸，还在到处打战， ...
小莲 发表于 2009-12-19 09:59

说得太好了。呵呵。

makelose

似乎只有ac的人还在鼓吹计生，国内的几大门户网站天涯、凯迪、中华、铁血都是坚决反对计生的。 ...
木兰歌 发表于 2009-12-22 12:20

因为ac比较理性，不像上述那么多精英国贼。

makelose

真的很可怕。Acer，人口可是个动态概念啊。不要以为人口越少越好。
不过，人口有计划生育是好的，毛主席也 ...
ak123456789 发表于 2010-3-14 21:53

ac里面谁说了人口越少越好？你自己眼睛花了吧？无中生有的本事不错。我们的观点是人口要控制到合理的数量，并不是越少越好。既不能过多也不能过少，怎么到你口里就变了越少越好？