气候峰会最终达成一致 奥巴马称不具有法律约束力 你满意？

sam712

气候峰会最终达成一致 奥巴马称不具有法律约束力
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/665037.html
新华网哥本哈根12月18日电(记者尚军 杨骏)据此间消息人士透露，出席联合国气候变化大会的有关各方18日就应对气候变化的有关最后文件达成一致，大会可能于当地时间午夜前后闭幕。

　美国总统奥巴马在当天晚间举行的新闻发布会上也证实说，经过12天的艰难谈判，各国就全球应对气候变化的努力取得了突破。

　　奥巴马说，当天通过的文件并不具有法律约束力，最终文本仍在起草中。

为你而注册

看了个中评网的评论，比较中肯。

中印赢了，因为并没有碳排放顶部的约束。

欧美赢了，本身承诺减排量很小。援助资金其实是碳排放购买资金。本身掏了点钱，碳排放不会降低

小岛国输了！

还是实力决定一切呀！

sam712

看了个中评网的评论，比较中肯。

中印赢了，因为并没有碳排放顶部的约束。

欧美赢了，本身承诺减排量很小 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 10:31

感慨~中国确实因为实力大增这次没成为西方的软柿子~
岛国危险最大但他们也是声音最小最无力的一群~不过中国一直都在帮他们争取优先获得资金援助（温总大会讲话还没忘了提他们）~中国也算仁至义尽了~

为你而注册

感慨~中国确实因为实力大增这次没成为西方的软柿子~
岛国危险最大但他们也是声音最小最无力的一群~不过 ...
sam712 发表于 2009-12-19 10:39

哥本哈根，看来确实是场童话。舆论闹得沸沸扬扬，各大国实质都没有减排的紧迫性。美国是表现最差的！

为你而注册

欧洲相对美国确实在推进减少碳排放做出了很大努力。但是欧洲最近几年心态变化很大。过去他们一直不满意美国碳排放方面很落后，最近几年放松了对美国的要求。反而和美国联手有压中国的趋势。

当然我们得承认，这些年中国碳排放总量增加很快，没有中国的实质减排，全球减排就是一句空话。不正常的是他减轻对美国的要求，甚至搞出一个丹麦协议。有越来越多借碳排放巩固自己经济地位，压制中国经济发展的倾向。

sam712

欧洲相对美国确实在推进减少碳排放做出了很大努力。但是欧洲最近几年心态变化很大。过去他们一直不满意美国 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 10:51

   
欧盟一向是拿美国没辙的，最大的反弹也只是“希望美国起到领导作用”，因为他们已经从心理到行动都服从美国的“领导”~
   
但中国不一样，以前欧洲以为除了美国就是他们，可因中国的崛起他们连老二都保不住了，他们当然尽其所能维护自己现有的地位~

打压中国维护现有地位才是欧盟现在最高目标吧~

为你而注册

这件事情表现出来一个不好的趋势。欧洲过去轻视中国。但是现在有重建大西洋协约组织压制中国的倾向，当然不是过去那种冷战。更多的是经济战争。

sam712

哥本哈根，看来确实是场童话。舆论闹得沸沸扬扬，各大国实质都没有减排的紧迫性。美国是表现最差的！ ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 10:41

   可西方特别是美国媒体在世界上话语权还是很重的，我们是知道美国表现最差，可西方特别是美国媒体会不会再次把中国炒作成“罪魁祸首”呢~唉~

sam712

不过还好，有些国际组织跟我们看法一样


奥巴马气候演讲夸夸其谈令人失望
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/664988.html

　中国日报网消息：星期五由丹麦首相拉斯穆森主持的非正式高层大会，给世界主要的发达国家和新兴经济体一个表达自己立场的机会，并希望世界各个国家能够借此机会携手达成一个成熟的协议，指导国际社会解决气候变化问题。

　大会上各国领导人的发言基本反映了，以美国、欧盟为代表的发达国家和以中国、巴西、印度及其它国家为代表的发展中国家之间在一些原则上存在矛盾。


　　大会也不乏一些哗众取宠的言论。印度总理辛格在大会上对世界119个国家和政府首脑发表演讲时说，印度“依靠自己的资源已经采用并且开始实施一个重大的应对气候变化国家行动方案。”巴西总统卢拉表示，巴西愿意为了“保护和维持地球”的做出更多的牺牲。


　　美国总统奥巴马的言论听起来就更为夸张。他说，作为世界上最大的经济体，同时也是世界第二大的温室气体排放国，美国本身担负着解决气候变化的一份责任，而且我们也愿意承担这个责任。”


　　奥巴马还宣布，美国“会履行已经做出的承诺：到2020年前温室气体的排放量将(在2005年的基础上)削减17%，并且如果最终通过立法，到2050年时温室气体排放量将削减超过80%。”


　　他还重申了美国国务卿希拉里在星期四所说的承诺，称美国会“在2020年前，参加全球筹集1000亿美元行动”，但强调指出，这个承诺只有在就减排、透明度和资金问题“达成更广泛协议”的前提下进行。


　　苏丹气候谈判大使卢蒙巴对此表示，奥巴马并没有提到被发展中国家所珍惜的历届联合国气候变化条约。在过去两周的协商谈判中，美国对新兴经济体施加了很多压力，特别是对中国，比如在中国未来温室气体排放的责任以及实现减排透明化方面。


　　然而，就像巴西总统卢拉在其演讲里强调的一样，“发达国家的人每天都有三餐，但是对许多非洲、拉丁美洲和亚洲国家的人民来说，一天能吃三顿饭还是一个梦想”。


　　卢拉还说，发达国家“有权利保持透明、遵守…”，但是，发展中国家有与现有国际金融系统打交道的经验，比如说与国际货币基金会和世界银行，这让发展中国家很难相信协议的实施将会不存在“干预和干涉”。


　　然而不管奥巴马的演讲有多么的华丽，非政府组织的代表除了表示失望，还是失望。


　　绿色和平组织的国际政治顾问马丁·凯泽指出，在早上的会谈中，富裕国家“全部回避了共同的、但必须区别对待的责任原则问题”。


　　“奥巴马说的话太让人失望了，”凯泽说，“他必须在哥本哈根提出一个大胆的减排目标。到目前为止，整个大会是朝一个大失败发展。”


　　绿色和平组织发表的一个正式声明里提到，奥巴马今天的提议就是一个“要不接受、要不走人”的提议，整个世界在期待的是一种“是的，我们能够做到”的精神，但是最后看到的只是一个唯我独尊的霸王条款。


　　此外，气候组织中国办公室政策与研究项目总监喻捷说，美国对其他发展中国家的经济援助是建立在，中国谈判让步的前提下，“没协议，就没钱”。


　　一个不愿公开姓名的中国代表团成员也对奥巴马的提议表示失望，并说美国的温室气体削减量和其他正在履行减排义务的发达国家的排放量是根本不可相提并论的。


　　这名官员说，“奥巴马也就只能和前总统布什为应对气候变化而提出的减排目标做个比较而已。”

为你而注册

可西方特别是美国媒体在世界上话语权还是很重的，我们是知道美国表现最差，可西方特别是美国媒体会不 ...
sam712 发表于 2009-12-19 10:56

这个不好说。

毕竟欧洲的绿色理念深入人心，不是那么好糊弄操纵的。反而要关注丹麦协议的政治意义，对中国而言，那就是欧洲部分政治家已经放弃了理想主义色彩。转向一种和美国的利益上合纵联合！这才是关键，以后在其他涉及国际利益分配的问题上还会见到！

中国的经济发展在产业结构上已经干掉了国际分工的第三梯队（韩国、东南亚、墨西哥），正准备干掉第二梯队（欧洲　日本）。日本的做法是主动融入，资本控制。欧洲太远，无法融入中国发展。恐怕要和中国长期对抗！

sam712

这个不好说。

毕竟欧洲的绿色理念深入人心，不是那么好糊弄操纵的。反而要关注丹麦协议的政治意义，对中 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 11:01

我一直认为说什么欧洲跟中国没什么根本战略利益冲突这种说法是错的~
因为二战他们才服了美国，现在他们不会放弃世界第二这个位置的，他们会想尽办法捍卫的~
更何况美国势力退潮后，留出很多战略空间，至少德国已经开始抢了，所以他们才把中国当最大“敌人”~


欧洲媒体对待中国上比日本美国还要激进，就算是造谣作假都在所不惜了~

sam712

这件事情表现出来一个不好的趋势。欧洲过去轻视中国。但是现在有重建大西洋协约组织压制中国的倾向，当然不 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 10:55

   

施罗德希拉克那时候欧洲很多领导人都有联合中国牵制美国霸权的意思，可现在都向美国靠拢了~

免禽

没有中国的实质减排，全球减排就是一句空话。

？？？

你这句话是你说的？还是中国说的？还是你看到西方国家说的？

为你而注册

我一直认为说什么欧洲跟中国没什么根本战略利益冲突这种说法是错的~
因为二战他们才服了美国，现在他们 ...
sam712 发表于 2009-12-19 11:05

美国在很长时间还会是世界第一。毕竟那里是全世界创新的源泉。

中国理智的做法就是，金融上绑定美国。力争更多的技术转让。但是美国的态度复杂，既希望中国起来削弱欧洲，又希望欧洲不要太快被中国干掉。政治宗教理念上，更亲欧洲。很难寄希望于美国的态度。

印度是中国的战略盟友，用于抗衡欧洲。因为有相近的国际地位。这也是中印最近几年缓和多的原因。

日本呢，中国最好的办法就是拉拢上同一条战车。利益市场共享。

其实中国改革开放，成功地不动声色干掉了韩国、东南亚、墨西哥的国际分工地位。对这些国家地区产业已经有了优势。和欧洲距离不远了。通讯行业其实基本快干掉欧洲，电器也是。航空未来可能会干掉欧洲。欧洲压力很大。

为你而注册

中欧产业对比：
通讯业：中国的华为＋中兴通讯，在市场上已经和欧洲的爱立信＋诺基亚抗衡。技术上甚至领先。

电器产业：中国＋日本，完全搞定欧洲。

精密设备：中国＋日本和欧洲差距不大。

如果把中国＋日本看着一个整体，已经不比欧洲差。从ＧＤＰ上看也是如此。

所以，中日关系，在面临中欧对抗，重要性越来越得以体现。中日如果能够在利益上协调一致，干掉欧洲很容易。中国一家干欧洲，难！钥匙在日本人手里，就看他们想不想干掉欧洲。

为你而注册

我们的民族主义愤青太不具备国际观。现在一个国家的战略竞争都是全球性的！中国的周边国家又是对中国最有现实价值的。东亚如果能整合成功，干掉一个欧洲容易得很。美国都会感到压力。今年不是日本人提出个东亚经济共同体，不干的是美国！呵呵！

sam712

别提日本那个东亚经济共同体了~

日本还是先搞定普天间美军基地吧~

为你而注册

别提日本那个东亚经济共同体了~

日本还是先搞定普天间美军基地吧~
sam712 发表于 2009-12-19 11:31

呵呵，日本人还是有自己想法的。一方面是相当亚洲头目，需要美国军事力量支持。一方面是亚洲整合利益太诱人，搞好了就是全球扬眉吐气。

中日要整合，双方国民都需要做出很大努力。呵呵！

sam712

呵呵，日本人还是有自己想法的。一方面是相当亚洲头目，需要美国军事力量支持。一方面是亚洲整合利益太诱 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 11:35

   

整合？
先搞定驻日美军吧^^

日本被美国控制的太厉害了

为你而注册

中国的民族主义越来越显示出对自己脚步的阻拦。

呵呵，如果我们天天叫喊周边的国家威胁，其实就是在国界上修的另一道心理长城。就如同台独，独立的意思就是自绝于亚洲的经济整合，自取灭亡。中国如果将目光集中于周边，笑的是欧美人。