快讯：气候大会主席宣布哥本哈根协议草案未获通过

yangking

快讯／《哥本哈根协议》草案未获通过

http://www.chinareviewnews.com   2009-12-19 15:21:33

中评社快讯／新华社消息：经过彻夜谈判，哥本哈根时间19日早晨8时许，联合国气候变化大会主席丹麦首相拉斯穆森宣布，《哥本哈根协议》草案未获通过。

联合国气候变化大会主席:《哥本哈根协议》草案未获通过
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/665276.html

yangking

哎,没过!
杯具喽

相遇偶然

或许不能这么看~~~退回去10年20年，或许早就通过了，因为那个时候发展中国家意见和坚持根本没有多少效力！

yangking

77国集团：有关协议将令穷国人民永不翻身

http://www.chinareviewnews.com   2009-12-19 09:54:13   


　　中评社香港12月19日电／哥本哈根气候变化会议达成草案协议，将提交大会议决，代表发展中国家的77国集团主席指，草案是历史上最差的。

　　77国集团主席苏丹代表迪平表示，已发展国家践踏贫穷国家的权利，有关协议将令穷国人民永不翻身。
　　明报引述法新社报道，美国与中国、印度、巴西及南非，就减排达成非约束协议，77国集团会否反对有关文本，尚待观察。

　　194个国家代表将于周六早上，检视协议文本。根据联合国的规定，协议需获得各国共识，才可通过。

　　消息人士透露，截至当地时间19日凌晨，哥本哈根气候变化大会正在就最后文件的一些细节进行磋商，文件将提交大会表决。

yangking

哥会成功的关键在于破解“囚徒困境”
2009年12月10日      来源：上海证券报      作者：⊙陈其珏 ○编辑 王晓华
　　⊙陈其珏 ○编辑 王晓华
　　

　　哥本哈根大会终于在人们期待、怀疑、担忧、愤怒、踯躅……种种情绪的裹挟中开幕，而会议的成果却不为很多人所看好：有人将之归咎于美国的减排不力；有人将此迁罪于欧盟的言行不一；更有人已准备将中国和印度当作谈判一旦破裂后的“替罪羔羊”。

　　但在笔者看来，这些指责和抨击都未打中要害，真正事关大会成败的并非是某一国的抵牾或推搪，而是与这场全球博弈相伴而生的“囚徒困境”能否破解？

　　作为博弈论中的经典案例，“囚徒困境”指的是两个嫌犯（A和B）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判8年；如果一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去，抵赖的判10年；如果都抵赖则因证据不足各判1年。最终，A和B都各自做出自认为最佳的选择——坦白，却得到一个并非最佳的答案——判刑8年。

　　从每个嫌犯个人角度出发，其选择都没有错，因为只有坦白才对自己最有利。假定A选择坦白，则B如坦白要判8年而抵赖却要判10年，故最好选择坦白；假定A选择抵赖，则B坦白可不被判刑而抵赖却要被判刑1年，故最好仍选择坦白。这意味着，不管A坦白或抵赖，B的最佳选择都是坦白；反之亦然。但当A和B都是如此考虑时，结果却非最善。放眼全球，国与国之间在气候谈判中的博弈又何尝不是如此？

　　无论美国、欧盟，抑或中国、印度，从各自角度出发，其在气候谈判中同样有两种选择：减排抑或不减排。假定别国减排而本国不减排，则本国可以坐享其成；反之，则本国不仅会被别国“搭便车”，且可能因成本增加影响国力。因此，从表面上看，无论别国减排抑或不减排，本国的最佳选择就是不减排——这不仅符合本国的利益最大化，也符合亚当·斯密关于理性“经济人”的假设前提。

　　但问题在于，每个国家都有动机从其他国家的减排中获益，而自身不支付任何减排成本。当各国都如斯考虑，就没有人愿意主动减排，最后可能演变为气候灾难这样一个对所有国家都是最坏的结局。

　　事实上，无论当年美国国会否决《京都议定书》，抑或现在发达国家要求气候协议实施单轨制，大抵都脱不了“囚徒困境”中嫌犯A、B的思维模式。

　　既然如此，只要设法破解“囚徒困境”，或许就能让山重水复的气候谈判云开雾散？

　　回到博弈论。研究者早已发现：一次性的博弈最终会因个人利益最大化而陷入囚徒困境；但如果是多次博弈，人们就有了合作的可能性，囚徒困境就可能破解。而要想使合作成为多次博弈，博弈的一方（最好是实力更强的一方）必须主动通过可信的承诺，向另一方表达合作诚意，另一方则应采取“一报还一报”的最优策略。

　　由此，破解气候谈判“囚徒困境”的逻辑已昭然若揭：发达国家应先主动减排并表达诚意，而发展中国家则应遵循“一报还一报”的策略，以让合作延续。

　　当然，还有一种破解的可能：即减排会给减排者自身带来经济上的收益。例如，在寻求减排的过程中掌握新产业革命的掘金密钥，继而打开一扇前所未有的“芝麻之门”。如此，则不减排未必就是个体的最佳选择，而减排也未必就会伤筋动骨。也只有到那时，气候问题才不需要通过谈判来解决，而“囚徒困境”也就真正寿终正寝了。

小资

简直令人悲观，人类的自毁是不是不可避免啊。

这是不是意昧美国肯定会向中国征收碳关税？中国赶紧研究新能源吧，靠人不如靠己。

sam712

美联社称奥巴马斡旋达成的政治协议未能使各方满意
http://world.huanqiu.com/roll/2009-12/665199.html
　环球时报特约记者唐娜报道，据美联社报道，美国总统奥巴马18日在哥本哈根气候峰会与新兴力量国家斡旋达成了一份政治协议，但贫穷国家称，协议条款没有约束性，没有确定减少温室气体排放的总体目标。



　德国总理默克尔勉强接受了哥本哈根协议，但是表示，她对结果喜忧参半，称这只是第一步。


　　奥巴马一天来进行的紧张外交活动的成果是一份三页长的文件，文件承诺在未来3年提供300亿紧急援助款项，在2020年前每年向发展中国家提供1000亿美元，但这并没有担保条款。五国协议还包括核实减少温室气体排放的一种方法，这是美国提出的一个主要要求。


　　这一包括中国、印度、南非和巴西在内的协议还要求工业国国家列出它们的具体减排目标，发展中国家列出他们将采取的减少全球变暖污染具体目标的行动。奥巴马称这一协议是“前所未有的突破”。他说：“我们已走过了很长的路，但我们还有许多事要作。”


　　对于那些希望哥本哈根协议将成为一个具有法律约束力条约的人士来说，即将出现的结果使他们感到失望。协议设想再进行一年的谈判，这使复杂的细节问题难以确定。


　　默克尔称：“通往新协议的道路仍然很长。”欧洲委员会主席巴罗佐称，这一协议显然低于欧盟委员会的目标。他说：“我不会掩盖我的失望。”但英国首相布朗称，这一协议几乎获得了一致的支持。他说：“请回忆一下，一年之前，没有人认为能达成这样的协议。”


　　代表发展中国家的苏丹大使卢蒙巴称，协议存在“严重缺陷”。他说：“贫穷国家今天成了受害者，会议透明和共同参与的传统被破坏，协议有违常识。”

sam712

中美等5国达成协议草案 气候大会全会不买账
http://news.ifeng.com/world/spec ... _8755_1480290.shtml

红色的血

这不很正常么？现在还没有外星人入侵，那么大的利益分歧鸿沟放在那

God-fearer

这是人类自己的失败！以后谁也怨不得上帝了！

icmp

太好了！没通过好啊！

狗P会议，狗P协议本来就是西方列强操纵的。
就算通过了协议，人家不遵守，穷国又能怎样。

楼上的若干位，空有一腔热血，却没有一点脑子！？还是很傻很天真！？

人类发展要着眼于长远，但又怎能不立足于当前！

就如从人类安全来说，我们要反对核武器，但如果我们不发展核武器，你拿什么和别人谈禁止核武器，反对核扩散。

老生常谈

穷人和富人在一起开会，有如四川人的一句俗语：有龙门阵打伙摆；吃饭各吃各（自己）。

耳冉子

中美等5国达成协议草案 气候大会全会不买账
sam712 发表于 2009-12-19 16:32

中国在这件事上似乎有所疏忽，在提交此方案之前，应该先与77国集团沟通一下。也许是时间紧迫，但如此一来，会让77国集团觉得被忽略了。此方案没通过不是最大的遗憾，如果因此让77国集团疏远了，这才是最大的损失

zchdd11111

13L
+1

springfield

最新消息是取得了一些共识。

耳冉子

共识是20多个国家的共识，77国集团还是反对的

这份协议草案被公布后，得到了20余个国家的支持，但是由于它不具有法律约束力，加上没有提到各国的具体温室气体减排目标，在当地时间午夜后提交全体大会审议时，草案未能成为大会共识。

yangking

哥本哈根大会放弃通过26国提出的减排提议案  
12.19 20:53
　　【共同社哥本哈根12月19日电】《联合国气候变化框架公约》缔约国第15次会议（COP15）大会决定放弃通过内容为发达国家决定2020年温室气体减排目标、发展中国家决定减排行动计划的政治合意《哥本哈根协议》。大会通过了将“留意”协议的决议。

　　该协议案是由日美中印及欧洲国家共26个主要与会国达成的。虽然该协议案优先顾及整体一致而不具强制力，也没有谈及全球长期减排数值目标等，但如此内容的协议案最终也未获通过。大会原本希望为《京都议定书》到期后的新法律框架制定工作铺平道路，但没有实现。（完）  
http://china.kyodo.co.jp/modules ... e&storyid=76751

秋浦虾米

中国在这件事上似乎有所疏忽，在提交此方案之前，应该先与77国集团沟通一下。也许是时间紧迫，但如此一来 ...
耳冉子 发表于 2009-12-19 21:59

    如果如你所说，那中国就被欧盟那帮鬼子消费了一把，非洲是中国输不起的。我想之前中国应该和非洲沟通，通不过或许也在中国预期之中吧。

耳冉子

如果如你所说，那中国就被欧盟那帮鬼子消费了一把，非洲是中国输不起的。我想之前中国应该和非洲沟 ...
秋浦虾米 发表于 2009-12-19 23:32

如果事先已经知道这个方案会遭到77国的反对，中国还会提交？那这不就是明摆着与77国对着干？中国会这么做？这可比在不知情的情况下遭到77国反对的后果更严重

元素

还需努力