军事角度看《阿凡达》：落后不会挨打的幻境

东方红旗 · 发表于 2010-1-6 11:01

《阿凡达》：落后不会挨打的幻境

《阿凡达》在中国上映后，有位媒体人的评论吸引了笔者的目光：影片矛盾的是，用最先进的拟真技术讲了一个反技术的故事，砸了5亿美元说了一遍原始社会的美好。

   原始社会好不好？笔者没待过不知道，但是笔者知道原始社会碰上技术先进的现代社会，是没法保卫自己的。这在人类本身的发展史上已经得到了充分的证明。

   美洲的印第安人，随着有好几个欧洲国家的人踏着哥伦布的足迹，跨越大西洋来到美洲建立起贸易站和殖民地，开始面临巨大的灾难。技术上的代差，使得印第安人随着欧洲移民的西进，一退再退，最后只能居住在有限的"保留地"内。玛雅人，1519年西班牙探险家科尔特斯率领西班牙军队横扫墨西哥，征服正处于文明鼎盛时期的阿兹特克帝国。1697年，最后一个玛雅城邦在西班牙人的炮火中灰飞烟灭。有人直到现在都在控诉西方国家当时的残暴。其实，笔者认为考虑到当时的历史背景，要苛求当时的殖民国家"温良恭俭让"是不太现实的。然而真正让人恼火的，是西方国家现在却开始用"田园牧歌"式的幻境来麻醉世人。

   文明之所以能自保，没有科技（包括军事科技）的支撑是根本不可能的。《阿凡达》虚构了一个觊觎潘多拉行星的公司，作为幕后黑手。实际上，如果潘多拉行星拥有对地球举足轻重意义的资源，这种涉及到你死我活的文明生存斗争，一个公司显然是太苍白了，肯定是地球整体力量作为后盾。这就如同历史上的殖民时代，东印度公司之所以显赫一时，还不是后面大英帝国的背影。

   电影中，纳美人似乎很幸运，击败了"人类侵略者"。然而很不幸这只是一场战术性的胜利。纳美人击败的，不过是类似美国黑水公司这样的保安公司。电影中的人类武器，无论是西门森运输机、蝎式战机还是飞龙战机、单兵作战装甲AMP，貌似很强大，实际上也就是战术武器而已。如果如电影所述地球拥有了恒星际航行的技术，其战略级别武器威力之强大可想而知。

   有网友就曾经说，还派个人下去这么费劲干嘛，直接开发基因武器，把所有纳美人放倒不就完了么。因此，如果《阿凡达》有续集，笔者倒真是为纳美人的未来担忧。毕竟西方国家开拓殖民地的时代，就是有武装到牙齿的军队作为支撑啊。即使是美国发动伊拉克战争，航母、隐形轰炸机、战略侦察卫星，这些战略级别的武器还不都是招呼上。

   西方国家精心构建的"反技术"幻境，似乎在告诉大多数国家，应该放弃技术上的"牛角尖"，保留自己"可爱的原生态"，而对于那些想获得战略武器的国家，他们则严厉封锁、制裁。然而随着这种技术差距的拉大，越来越多的发展中国家的领空、领海甚至是领土，霸权国家都将如入无人之境。他们会为了某个正确或不正确的目的，把你的"原生态"砸个稀巴烂。尽管会有数不清的"反思"出现，但对于遭受战争苦难的人来说，一切都晚了。
   http://weiurl.com/3773

东方红旗 · 发表于 2010-1-6 11:16

言之有理，西方渗透的方式很高明啊。

evenstar · 发表于 2010-1-6 11:16

有点意思！比韩寒那个小男人的拆迁论强了百倍～

毛深皮厚 · 发表于 2010-1-6 11:19

这个。。。也许这部电影只是为了表达追求自然朴素生活和人与人之间纯真感情的美好夙愿呢。。。
怎么一部阿凡达也成了西方国家文化侵略的武器了。。。

wangyf315 · 发表于 2010-1-6 11:21

楼主这个看法有点牵强了，没人这么傻的吧，纯属娱乐而已。而且这个星球距离太远，调兵遣将开销很大，环境特殊人类无法直接呼吸，如果整个星球的生物全部集合起来对外，恐怕只能从外太空予以灭绝了。
从好的方面看，是鼓励弱者敢于反抗，抨击西方殖民掠夺，呵呵。

jiangpub · 发表于 2010-1-6 11:28

　其实看了就知道，《阿凡达》是一部反映钉子户抗暴力拆迁的影片，钉子户胜利的几乎没有。

东方红旗 · 发表于 2010-1-6 11:32

我可不认为这是娱乐，有些东西是可以潜移默化的。

shuishenlan · 发表于 2010-1-6 11:41

潘多拉星球下面的矿产以及潘多拉本地土著的反抗，可以被公司定性为危险星球，继而下次来，估计就是直接在轨道上把整个潘多拉烧成火海，然后下去把矿产采完走人。

Free_Corsica · 发表于 2010-1-6 11:55

匹夫无罪怀璧其罪，如果傻大木的伊拉克没有石油，傻大木也不会被美国人绞死
落后就要挨打，落后不是问题，地球上落后的国家多了，不见得都被打。但不被打，主要是无璧

还没看过阿凡达，不管阿凡达是不是骗人，但至少，楼主说的这2道理是不错的

德利 · 发表于 2010-1-6 12:30

看这个片子，我直接想到的八国联军侵华~~~~~

导演给了一个不可能的结局而已。。。

心隐 · 发表于 2010-1-6 16:25

影片中的科技技术已经能够载人做宇宙旅行，可惜影片中的战术思想还留在二战时代，坦克飞机加步兵。

直接从宇宙母舰扔燃烧弹不就完了吗。

jiangpub · 发表于 2010-1-6 16:42

直接从宇宙母舰扔燃烧弹不就完了吗心隐发表于 2010-1-6 16:25

是拆迁，不是战争。城管也不用航母和歼10呀。

中华虫虫 · 发表于 2010-1-6 16:52

本帖最后由中华虫虫于 2010-1-6 16:53 编辑

我总觉得这部电影在含沙射影的在提及中国支援非洲一事，
首先，中国援非不仅为非洲修公路，修学校，还建医院等等，这些《阿凡达》里面有提到。
第二，中国开发非洲市场，其中之一也包括能源，《阿凡达》中地球人为的就是能源。
第三，最明显一处，就是军队总头领驾驶的飞船“飞龙号”，一条红色巨龙印刻在飞船船身上。为什么偏偏要用龙作特写呢？

leanderliu · 发表于 2010-1-6 17:47

想太多了吧！西方媒体还称这是“史上最昂贵的反美影片”呢

说是影射老美的对伊拉克和阿富汗的战争

万里龙飞 · 发表于 2010-1-6 19:21

没有那个影片不是为文化宣传和渗透服务的。
无国界的理想友好的文明是不存在的。

亲一口就跑 · 发表于 2010-1-7 11:02

钉子户终究是抗不过的，接下来“人类”就会抨击纳美人没有“人权”，开发大规模杀伤性武器，把它打成一片火海，再扶植一些傀儡重建纳美星，大家来开发纳美星，不服拆迁的全给我关到关塔那摩去

yuyanan1129 · 发表于 2010-1-7 11:28

娱乐大片而已，最起码是主观上没那么多影射，个人觉得人类追求的最高境界在形式上是原始的，感觉纳美人是生活在未来的原始人，有点不平衡

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

军事角度看《阿凡达》：落后不会挨打的幻境

相关帖子

浏览过的版块