|
|
本帖最后由 charmingboy_123 于 2010-1-9 19:30 编辑
在今年1月1日的《纽约时报》专栏上，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼发表了一篇题为《中国新年（Chinese New Year）》的文章。可别以为这是对中国或中国人民的新年祝福。恰恰相反，文章充斥着克鲁格曼对中国的指责。他警告，当前针对中国的保护主义措施还是“适度的”，如果中国不改变经济政策，那么保护主义将变得“更为猛烈”！
克鲁格曼头戴三顶桂冠：美国普林斯顿大学经济学教授，《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主。按理说，身为名人的他应该说话审慎，至少，也应该言之有据。但很可惜，这篇专栏文章和他以前谈论中国经济政策的文章如出一辙，除了强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外，既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误导。
这篇文章在论证上存在明显的断裂和缺失。纵观全文，除了给中国扣上诸如“重商主义”“掠夺性”的大帽子外，未能为其“新颖”的观点提供论据。文中声称开打贸易战不会有什么损失。但人们不会忘记，1929年全球经济大萧条，翌年美国出台带有保护主义的《斯穆特－霍利关税法》，引发全球贸易大战，令此后5年世界贸易规模急剧萎缩2/3！
文章称：“稍加计算就知道中国的重商主义未来几年将导致美国失去大约140万个就业岗位。”美国当前的失业难题缘于金融危机引发的经济萧条、美国不断加重的“产业空心化”等问题，要通过美国经济的复苏和调整来解决。一甩手就将美国的失业问题丢给了中国，实在是疑人窃斧的无稽之说。再比如，对于经济学界普遍认为保护主义损害世界经济的共识，克鲁格曼也有不同看法。他说，这是“从错误的人那里学到的经济学常识”，当失业率居高不下而政府又无力提供全面就业时，“常规手段”就不合适，于是，保护主义措施就理所应当。克鲁格曼在评论时称：中国疯狂购买资产对住房泡沫的形成起了推波助澜的作用，从而为全球金融危机搭建了舞台。现在在美元贬值的情况下中国仍坚持保持人民币与美元汇率固定不变，可能将造成更大的危害。克鲁格曼敦促美国政府：“有关中国货币，必须采取措施应对。”
事实上，克鲁格曼的观点在美国不算新鲜，很多贸易保护主义者一直就人民币问题苛责中国。在本次金融危机爆发之前的相当长时间内，人民币汇率一直被欧美发达国家政府作为向中国政府施压的重要工具，中国与这些国家历次关于贸易问题的双边会谈，都会涉及到汇率问题。
自二00五年人民币汇率改革以来，人民币一直处于升值通道中，而且涨幅达到了21%。。中国专家普遍认为，金融危机发生之后，汇率基本稳定对于中国经济的意义更为重要，中国政府有充分的理由保持汇率稳定。克鲁格曼忽略了美国政府都反复承认的事实，到底是行文疏忽，还是有意误导？
今年以来，美国一边高调坚持“强势美元”的政策，一边听任美元大幅度贬值，使本来就很脆弱的世界经济复苏横生变量，在美元大幅度贬值的条件下，中美两国之间货币汇率的稳定等于使人民币搭上了美元贬值的“滑梯”，正是人民币的美元滑梯与陷阱制约了人民币的升值。同时，美元“滑梯”使落入美元陷阱的人民币被动贬值，这和人民币升值的预期完全相反。显然，克鲁格曼的指责选错了对象。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-9 19:29
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
