大陸去年稅收32兆台灣的20倍

brian.wang · 发表于 2010-1-11 16:47

钱都被政府收刮啦
估计包括政府卖土地的钱吧

l234112 · 发表于 2010-1-11 17:32

中国的国企比例不可忽视..

国企交的税很高的....

yonghongy23 · 发表于 2010-1-11 18:50

大陆人口是台湾的多少倍呢。60倍以上吧。

yehuabin · 发表于 2010-1-11 19:09

中国税务局的人跟美国税警比起来简直就是饭桶。

未来属于中国城管和美国税警。

大墩墩 · 发表于 2010-1-11 21:22

一个政府不只是应该解决“耕者有其田”的问题，我还要再加上一条，那就是“劳者得其所”，让付出劳动的人得到与之相应的财富，不能过多，也不能过少，这就是公平分配。希望中国大陆的税制改革能体现出公平正义并促进可持续性发展。

chummycheer · 发表于 2010-1-11 22:20

又会有人感叹大陆横征暴敛，还是台湾自由民主啊……

piaoyi · 发表于 2010-1-11 22:44

收取税收后，要进行再分配，反哺社会，这个课题要做好。
人均要是台湾的20倍该多好……

hhjnet · 发表于 2010-1-12 00:17

这税有些交的累。。。

鄱阳之风 · 发表于 2010-1-12 00:48

我还以为你在说大陆人口是台湾人口的20倍 4亿6千万呢

游荡的魂儿 · 发表于 2010-1-12 10:32

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

ZhZhchen · 发表于 2010-1-12 10:44

政府现在需要钱人民也知道国家需要钱否则自身利益也无法保障什么棒子台湾日本都有主子了还花什么钱？

游荡的魂儿 · 发表于 2010-1-12 11:07

关于54楼被屏蔽的回帖，我想对那位版主说两句。

第一，被屏蔽的回帖绝对是和主贴内容有关的，你看不懂没关系，但不要作为屏蔽的理由之一好吗；

第二，如果最后那句话也算敏感词汇的话，我保留个人意见，但尊重此位版主的版务处理权利；

第三，之所以发在这里主要是向那位版主澄清第一点，那位屏蔽我回帖的版主看完后可将此回贴屏蔽或删除。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:32

一个政府不只是应该解决“耕者有其田”的问题，我还要再加上一条，那就是“劳者得其所”，让付出劳动的人得 ...
大墩墩发表于 2010-1-11 21:22

那样才是真正的社会主义

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:35

又会有人感叹大陆横征暴敛，还是台湾自由民主啊……
chummycheer 发表于 2010-1-11 22:20

好不到哪去，各有各的问题。那么民主，陈家还贪成那样，执政8年贪的钱至今查明了多少，又退回了多少。所以啊，都自己好好反省反省，别再唱高调了。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:37

收取税收后，要进行再分配，反哺社会，这个课题要做好。
人均要是台湾的20倍该多好…… ...
piaoyi 发表于 2010-1-11 22:44

那怎么可能，你这么说就属于常识了。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:48

收的多吗？在大陆对遗产税和赠予税真收的话，那就叫多了，看那个富1到富N代们还那么嚣张。

在台湾这两个税 ...
元素发表于 2010-1-11 14:05

无法可依，有法不依，保护富人利益是中国目前的问题。西方各国都对遗产和赠予课重税，唯独中国不落实，难道还不清楚吗。中国的另一个误区是怕收税导致资金外流和影响生产积极性，其实，这种担心是对经济规律的无知。因为只有在其他富国有可乘之机时，这种情况才会发生。再说中国就不会采取措施减少这种情况的出现吗。所以说，事情不是没法办，而是想不想办和怎么办。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:50

这是两个问题，一个是钱怎么来的，一个是钱怎么用的。
SayHello 发表于 2010-1-11 12:58

中国在这两个方面都长期存在严重的问题。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:52

今年的数据还没出来。不过大陆今年的GDP超台湾12.5倍应该没什么问题。 ...
tancong 发表于 2010-1-11 12:56

大陆人口是台湾的60倍，即大陆人均GDP是台湾的五分之一。

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 17:57

本帖最后由 yonghongy23 于 2010-1-12 17:59 编辑

确实，在西方发达国家，降税的直接受益人是大资本家，因为降低了税务必定导致社会公益事业的资金短缺，比 ...
大墩墩发表于 2010-1-11 12:38

所谓高福利也不过是一些基本的社会保障，比如医疗，教育，老弱病残幼，失业救济，和部分养老问题，以及绿化和环保项目。中国要是有了这些，整个地球都跟着进步了。所以，就别提不搞什么了，还是尽快落实要搞的吧

yonghongy23 · 发表于 2010-1-12 18:05

关健是从谁身上收税。所以我说中国目前不是收税多少的问题，而是在公平正义和保障国家持续发展的目标下，完 ...
大墩墩发表于 2010-1-11 14:17

两个关键问题，从谁的身上收，所受的用在谁身上。回答当然是大头从富人身上收，大头用在公共项目和穷人身上。因为本来这就是税收的重要作用之一吗。明知不干是性质问题，牵扯到姓资姓社的原则问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

游荡的魂儿游荡的魂儿当前离线积分 2577 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-1-12 10:32 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
游荡的魂儿游荡的魂儿当前离线积分 2577 狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

大陸去年稅收32兆 台灣的20倍

大陸去年稅收32兆台灣的20倍