美国终于撕下了金权政治的民主面纱-美最高法院裁定解除政治献金上限

杨威利

转自 yahoo 香港 http://hk.news.yahoo.com/article/100122/8/g8xb.html美最高法院解除企業資助競選廣告限制
(法新社)2010年1月22日


（法新社[url=]華盛頓
[/url]21日電） [url=]美國
[/url]最高法院今天解除企業花數以百萬計[url=]美元
[/url]資助選舉的限制，此舉將讓競選活動改觀，並可能引發新的負面廣告戰。
歐巴馬總統強烈譴責這項以5比4通過的裁決，認為這是想要阻撓他的改革計畫的華爾街和健康保險大公司一次重大勝利，不過大部分的共和黨議員卻讚揚這是言論自由的重大勝利。
最高法院9名大法官裁定，大企業公司可以自由提撥經常費用，資助無限制的競選廣告，以表示支持或反對某一政治候選人。
不過最高法院保留禁止企業直接提撥資金給候選人本人，這項裁決可能改變11月期中選舉的局面。（譯者：中央社張稚昀）

转载评论：终于，美国彻底撕下了金权政治的民主面纱，在向全世界宣传其普世价值，民主政治的时候，这一判决无疑是对其虚伪面孔的一记响亮耳光，尤其这记耳光还是自己打的。解除限制意味着大财团将无所顾忌的影响美国政治。无疑，我们可以质疑这一政策对于社会公平性的影响。

darkknight95

JY们立刻响应：不管砸没砸钱！人家就是民主！咱们就是独裁！啊~民主自由的我所向往美国啊~

走不了

很好……
中国还是有点钱的……

yangking

连遮羞布都不要了?
赤果果的

cofy

这样国将不国了，美国更容易发动战争了。

奸商不是为了发展经济来的，而是影响政策让更多的钱从公众、从对手流入他的腰包，美国死了。

中国的机会来了。

北海

大老板的一张支票，可以顶小百姓的N张选票

cofy

大老板的一张支票，可以顶小百姓的N张选票
北海 发表于 2010-1-22 22:00

问题是这张支票需要回报的。

北海

问题是这张支票需要回报的。
cofy 发表于 2010-1-22 22:05

所以，后果很严重。 因此有人概括说：资本主义国家，就是“资本控制国家”。

耳冉子

大部分的共和黨議員卻讚揚這是言論自由的重大勝利

原来所谓的言论自由就是美金横行的自由

Left

钞票>选票

cofy

大部分的共和黨議員卻讚揚這是言論自由的重大勝利

原来所谓的言论自由就是美金横行的自由 ...
耳冉子 发表于 2010-1-22 22:11

正常。共和党是代表富人说话的，这对他们是一个绝对利好

长江黄河

金权政治还有民主可言？

地球人啊Q

啊！这个国家的确很厉害，怎么没看见某些国人拿美国打压中国了？话茬子呢？。

medien

大部分的共和黨議員卻讚揚這是言論自由的重大勝利

原来所谓的言论自由就是美金横行的自由 ...
耳冉子 发表于 2010-1-22 22:11

共和黨議員還是很誠實的。

言論自由，只是有錢人的言論自由。

沒有錢，控制不了媒體，你待在家里隨便說，沒人理你。

有了錢，控制了媒體，再養一群文人特務作家知識分子異見分子人權組織NGO等，言論自由就是自己的自由了。

耳冉子

正常。共和党是代表富人说话的，这对他们是一个绝对利好
cofy 发表于 2010-1-22 22:15

貌似民主党上台主要靠的还是富人，执政也还要靠富人，换汤不换药，驴象之争而已

cofy

这可以是美国百年动乱的导火索。

cofy

貌似民主党上台主要靠的还是富人，执政也还要靠富人，换汤不换药，驴象之争而已 ...
耳冉子 发表于 2010-1-22 22:36

他们都需要金钱的支持。但民主党更偏向于普罗大众一点。共和党基本上就是保守党，更倾向于保护既得利益者，维持现状，或者说维持以前有钱的人继续有钱。所以共和党历来都在华尔街受到欢迎，民主党能上台，只不是经济不好，代人受过而已。

草根微言

哎！我们也不必要多当回事，不过是再一次证明，任何社会的政治力量角力，都是利益的角逐。这次不过是把美国竞选中为隐性的人头捐款所化的巨大成本包袱给一下子卸掉了。无关任何其他，倒也符合这次金融危机的特色，大财团缩水不少，献金要少咯！呵呵，开个不好笑且合理的玩笑。
事实上，没有政党间心照不宣的妥协，这么重大的判决会如此轻易地做下？只有真天真的跟假装天真的才会相信这世界有真正的司法独立，尤其这种关系到整个国家未来运作的政治性判决。

向左微倾

很好……
中国还是有点钱的……
走不了 发表于 2010-1-22 21:51

    嘘